Nationwide Coalition of Prosecutors Achieve Latest Settlement Against Generic Drug Makers

Kraig Pakulski 0 68 Article rating: No rating

SACRAMENTO, Calif. (KEYT) – California joined a coalition of 48 states and territories in a $29.6 million settlement with generic drug maker Glenmark to resolve allegations of a years-long conspiracy to inflate prices, reduce competition, and restrain access to multiple generic drugs.

The latest settlement comes after previous settlements with other drug makers involved in the scheme, Lannett, Bausch, Apotex, and Heritage totaling $66.95 million shared the California Attorney General's Office.

If you purchased a generic prescription drug manufactured by Glenmark Pharmaceuticals Inc., Lannett Company, Bausch Health US/Bausch Health Americas Inc., Apotex Corp, or Heritage Pharmaceuticals/Avet Pharmaceuticals between May 2009 and December 2019, you could qualify for compensation. For more information call this toll-free number 1-866-290-0182, email [email protected] or visit here.

The broad coalition of states and territories has been pursuing anti-trust cases against the drug makers since 2016, based on a series of investigations that relied on several cooperating witnesses, a 20 million document industry database, and interactions amongst over 600 sales and pricing people involved in the generic drug manufacturing sector detailed the California Attorney General's Office.

Part of this week's settlement agreement with Glenmark requires the drug company to cooperate with ongoing, multi-state litigations against 33 other corporate defendants and 25 individual executives as well as internal reforms intended to ensure compliance with the nation's antitrust laws noted the state's top prosecutor.

"Artificially inflating drug prices and blocking competition hurts consumers and the marketplace — full stop," Attorney General Bonta explained. "I'm pleased to resolve our claims against Glenmark with this settlement and stay focused on our ongoing litigation against others who have attempted to do the same."

The post Nationwide Coalition of Prosecutors Achieve Latest Settlement Against Generic Drug Makers appeared first on News Channel 3-12.

Los aranceles de Trump entran definitivamente en la campaña presidencial en Brasil

Kraig Pakulski 0 76 Article rating: No rating

Análisis por Iuri Pitta, CNN en Español

La decisión del gobierno de Donald Trump de imponer un arancel del 25 % a los productos brasileños importados por Estados Unidos es el capítulo final de una saga sin sorpresas. Tampoco sorprende que continúe el deterioro de las relaciones diplomáticas entre ambos países y sus respectivos presidentes, ya que podría añadirse otro arancel del 12,5 %. Lo inusual es que cuestiones técnicas alejadas de la vida cotidiana de los votantes brasileños (comercio bilateral y política exterior) se hayan convertido en uno de los ejes centrales de la campaña presidencial de 2026.

El miércoles, el gobierno de Estados Unidos anunció que aplicará aranceles del 25 % a una lista de productos brasileños a partir del 22 de julio, tras una investigación de un año realizada en virtud del artículo 301 de la ley comercial estadounidense, una herramienta que la Casa Blanca utiliza para tomar represalias contra prácticas que considera desleales.

El Representante Comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, fue el responsable tanto de las negociaciones con las autoridades brasileñas como del anuncio de este recargo.

Sobre el papel, se trata de una disputa técnica de comercio exterior: la investigación enumeraba cuestiones relacionadas con Pix, un método de pago digital gratuito creado en Brasil, el mercado del etanol, la protección de la propiedad intelectual, la lucha contra la corrupción y la deforestación ilegal. En la práctica, todo se convirtió en munición política, y la retórica electoral incluyó definitivamente la expresión “aumento arancelario” con la misma importancia que temas como la lucha contra la violencia y los altos precios.

Es importante señalar que la aplicación de aranceles por parte de Estados Unidos implica pragmatismo. Dos productos brasileños de amplio consumo en Estados Unidos fueron incluidos en la lista de excepciones a la aplicación del nuevo impuesto: el café y la carne. Estos pesos pesados ​​de la balanza comercial cuentan con grupos de presión muy bien estructurados en Estados Unidos desde el año pasado, cuando Trump quiso imponer el primer aumento arancelario a Brasil y citó como argumento el proceso judicial que culminó con la condena del expresidente Jair Bolsonaro (del Partido Liberal o PL) por crímenes contra la democracia.

En julio de 2025, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva (del Partido de los Trabajadores o PT) atravesaba un período de baja popularidad. Sin embargo, vio en la iniciativa de Trump un pretexto para un discurso nacionalista y de defensa de la soberanía nacional, como ya lo habían hecho otros líderes políticos en sus países. El efecto fue positivo para la imagen de Lula; la Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó los aranceles de Trump en esa forma y ​​las repercusiones políticas se trasladaron a la familia Bolsonaro, acusada por sus opositores de actuar en contra de los intereses nacionales.

Meses después, Trump y Lula se reunieron en persona por primera vez, hablaron de una “excelente sintonía” entre ellos e incluso almorzaron juntos en la Casa Blanca en mayo pasado. Semanas después, el principal oponente electoral del presidente brasileño, Flávio Bolsonaro (del PL como su padre Jair), también fue recibido por Trump y el secretario de Estado, Marco Rubio.

Estas fueron las imágenes que se presentaron al público. En las reuniones técnicas, la investigación comercial liderada por Greer avanzaba hacia un resultado desfavorable para los productos brasileños. Los negociadores brasileños se quejaron de “injusticia” y “falta de claridad” sobre las exigencias de Estados Unidos, dejando claro que puntos como el sistema de pago Pix serían innegociables.

A pesar del anuncio de la entrada en vigor de los aranceles el 22 de julio, Greer afirmó que mantenía la puerta abierta, indicando que Estados Unidos revisaría la medida si no se producían represalias. “A nadie le conviene que haya represa

Jueza decidirá antes del 22 de julio sobre solicitud para pausar fusión de Paramount y Warner Bros. Discovery

Kraig Pakulski 0 78 Article rating: No rating

Por Brian Stelter, CNN

La jueza Araceli Martínez-Olguín concluyó una audiencia inicial sobre la fusión Paramount–Warner Bros. Discovery sin emitir un fallo inmediato sobre la solicitud de la coalición de estados de una orden de restricción temporal (TRO, por sus siglas en inglés).

La jueza dijo que emitirá una respuesta por escrito a la moción de los estados en los próximos días.

“Ustedes tendrán un fallo antes del 22”, es decir, el próximo miércoles, les dijo a los abogados.

El momento es significativo porque Paramount está a punto de tomar el control de WBD, incluida CNN. Si la coalición de fiscales generales estatales no hubiera presentado una demanda antimonopolio el lunes, Paramount parecía lista para completar la fusión el 22 de julio o poco después.

Los organismos reguladores de todo el mundo ya han otorgado las aprobaciones necesarias.

Pero las empresas sabían desde hace meses sobre la probabilidad de una demanda por parte de fiscales generales estatales demócratas. CNN informó a principios de esta semana que ejecutivos tanto de Paramount como de WBD esperan que la jueza conceda la moción de los fiscales generales estatales y emita una TRO de 14 días.

Una TRO es un botón de pausa judicial en la etapa preliminar de una batalla legal. El tribunal podría extenderla por otros 14 días, llevando el total a 28 días y retrasando el acuerdo hasta mediados de agosto.

Tanto las empresas como los estados están centrados en la siguiente etapa: los argumentos sobre una medida cautelar preliminar que podría mantener la fusión en suspenso durante meses.

Las disputas por medidas cautelares preliminares a menudo se asemejan a mini juicios, con argumentos y pruebas extensos presentados sobre el caso. Las empresas a menudo abandonan por completo los planes de fusión, en lugar de proceder a un juicio largo e impredecible, una vez que un juez concede una medida cautelar preliminar.

El principal abogado litigante de Paramount, Daniel Kessler, dijo en el tribunal que la empresa está preparada para comprometerse a no completar la fusión durante 28 días con el fin de evitar una TRO y priorizar un proceso ágil de audiencia sobre la medida cautelar preliminar.

Durante ese proceso, “disputaremos sus definiciones de mercado”, dijo Kessler, argumentando que los estados están definiendo de manera incorrecta los mercados de distribución cinematográfica y de concesión de licencias de canales de cable.

Esas definiciones de mercado están en el centro del caso porque los estados sostienen que la empresa Paramount–WBD combinada tendría demasiado poder concentrado en esos mercados.

Kessler buscó pasar directamente a la etapa de medida cautelar preliminar porque Paramount quiere firmemente tomar el control de WBD antes del 30 de septiembre.

Un incentivo del acuerdo conocido como “ticking fee” entra en vigor el 1 de octubre, añadiendo 25 centavos por acción de WBD por trimestre al costo del acuerdo hasta su finalización. El llamado “ticking fee” podría costarle a Paramount cientos de millones de dólares, creando un incentivo financiero aún mayor para cerrar el acuerdo rápidamente.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Jueza decidirá antes del 22 de julio sobre solicitud para pausar fusión de Paramount y Warner Bros. Discovery appeared first on News Channel 3-12.

Santa Maria to Host Professional Bowling Tournament this Weekend

Kraig Pakulski 0 80 Article rating: No rating
Bowling
Dave Alley/KEYT

SANTA MARIA, Calif. (KEYT) - Professional bowling returns to Central Coast this weekend with Rancho Bowl all set to host the 2026 PBA50 Santa Maria Classic.

The tournament marks the third straight year Rancho Bowl will host the Professional Bowlers Association (PBA) event that takes place Friday through Sunday.

The tournament is a PBA West Regional Tour event and will feature more than 120 competitors from around the United States, mostly from California, but also some from neighboring states.

Players will range in age for both men and women and will include some of the top bowlers in the nation who will compete in three different divisions, Open Division, Women’s Division and Seniors over 50 Division.

The tournament begins Friday night with a Pro-Am competition and then the action heats up on Saturday morning with qualifying rounds and will run for several hours throughout the rest of the day.

On Sunday, qualifying rounds will continue and will culminate with the finals where bowlers will be competing for cash prizes.

"It's just such a great event," said Meneley. "It brings people together. Everybody knows each other and it helps promote the sport of bowling and bring it back to what it was years ago."

Spectators are encouraged to come and attend the tournament, especially on Friday for a chance to meet and interact with the bowlers.

For more information about the PBA Santa Maria Open, click here to visit the official tournament webpage on the PBA website.

The Latest Breaking News, Weather Alerts, Sports and More Anytime On Our Mobile Apps. Keep Up With the Latest Articles by Signing Up for the News Channel 3-12 Newsletter.

The post Santa Maria to Host Professional Bowling Tournament this Weekend appeared first on News Channel 3-12.

RSS
First212213214215217219220221Last