Por Laura Paddison y Ella Nilsen, CNN
En un discurso en Davos el mes pasado, el presidente Donald Trump criticó duramente a los “molinos de viento”, a los que calificó de “perdedores” y definió como “estúpidos” a los países que los compran. Tan solo cinco días después, nueve países europeos firmaron un acuerdo para construir un vasto centro de energía eólica marina en el mar del Norte, epicentro de la industria petrolera y gasística del continente.
El acuerdo, que no es una respuesta directa al discurso de Trump contra la energía eólica, ofrece un inmenso potencial para Europa: podría aumentar la seguridad energética y liberar al continente de su fuerte dependencia del petróleo y el gas estadounidenses, en un momento en que Estados Unidos se está convirtiendo en un socio volátil.
Europa es una de las muchas potencias económicas importadoras de energía que cada vez consideran más las energías renovables como sinónimo de independencia energética: India está incorporando energía solar a un ritmo acelerado y China instaló más energía eólica y solar en 2024 que la cantidad total de energía renovable que opera en Estados Unidos.
Estados Unidos, por su parte, se opone rotundamente y apuesta a fondo por los combustibles fósiles mientras intenta cerrar proyectos eólicos y solares. En materia energética, Estados Unidos está ahora más “alineado con petroestados como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Rusia”, afirmó Thijs Van de Graaf, profesor asociado de política internacional en la Universidad de Gante.
El gigantesco proyecto eólico marino europeo será “el mayor centro de energía limpia del mundo”, según la declaración conjunta firmada por Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Irlanda, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega y el Reino Unido en la Cumbre del Mar del Norte celebrada en Alemania en enero.
Se espera que produzca 100 gigavatios de energía eólica marina —suficiente para abastecer a unos 50 millones de hogares— conectados a países mediante cables submarinos de alta tensión. Se plantea como una forma de fomentar la resiliencia energética, proporcionar electricidad asequible y salvaguardar la seguridad energética.
Europa, a diferencia de Estados Unidos, no cuenta con grandes reservas de combustibles fósiles locales, y la producción nacional está disminuyendo. Un enorme yacimiento de gas en los Países Bajos se ha desmantelado tras años de causar terremotos, y la producción de la envejecida cuenca de petróleo y gas del mar del Norte está en declive.
El bloque importa actualmente casi el 60 % de su energía. Este nivel de dependencia “es una especie de vulnerabilidad […] para que otros presionen”, afirmó Louise van Schaik, investigadora principal de Clingendael, un centro de estudios sobre relaciones internacionales con sede en los Países Bajos.
Y en los últimos años, los países han ejercido una fuerte presión sobre él.
Rusia ha “utilizado el gas como arma” contra Europa desde que invadió Ucrania en 2022, afirmó van Schaik. A medida que Rusia reducía los flujos, los precios se dispararon, lo que elevó las facturas energéticas y contribuyó a agravar la crisis del coste de la vida.
Europa actuó con rapidez para reducir su dependencia de Rusia, pero en lugar de diversificarse, cambió su dependencia de Rusia por la de Estados Unidos, explicó van Schaik. Casi el 60 % de las importaciones de gas natural licuado (GNL) de Europa en 2025 provendrán ahora de Estados Unidos.
El auge del GNL estadounidense que abastece a Europa supuso un importante reemplazo del gas ruso, pero también ha expuesto al bloque a la volatilidad de los precios del gas natural, que pueden aumentar cuando aumenta la demanda.
“Hemos visto un gran impacto en la economía real al no contar con el barato gas ruso y luego optar por el GNL, que era mucho más caro”, declaró Linda Kalcher, fundadora del grupo de expertos Strategic Perspectives, con sede en