Dog of the Week: Eeyore

Kraig Pakulski 0 12 Article rating: No rating
Eeyore is a 2-year-old male black-and-tan Akita and German Shepherd mix weighing approximately 63 pounds and is available for adoption at the Lompoc Animal Center. Staff describe Eeyore as a fun, happy and […]

The post Dog of the Week: Eeyore appeared first on edhat.

Amazon touts ‘Melania’ box office success, though film well short of turning a profit

Kraig Pakulski 0 13 Article rating: No rating
Donald Trump and Melania Trump arrive at the White House in January 2025

By Brian Stelter, CNN

(CNN) — Fans of President Donald Trump and first lady Melania Trump have made “Melania” a breakout hit by box office standards.

The documentary is on track to earn about $7 million in its opening weekend, with ticket sales reflecting a familiar red/blue divide in America.

“Melania” is projected to be the best-performing documentary of its kind in a decade, a takeaway that the first lady trumpeted in a post on X.

Then again, “Melania” also received a marketing rollout unlike any other documentary, complete with ads on buses and commemorative popcorn tins at theaters.

By financial standards, the film is not a winner, at least not yet. The company that financed it, Amazon MGM Studios, still has a long way to go to break even.

On Sunday, Kevin Wilson, the head of domestic theatrical distribution for the studio, said, “we are confident in the long-term value this rollout will deliver to customers both in theaters, and for years to come on Prime Video.”

Amazon paid $40 million for the rights to “Melania” and committed another $35 million for marketing — eye-poppingly high sums for a documentary. The Hollywood Reporter called it the “most expensive” such film in history.

The exorbitant spending led Amazon’s industry rivals to speculate that the studio was trying to curry favor with the Trump administration by paying the first lady millions of dollars.

According to the Wall Street Journal, “the First Lady’s cut is more than 70% of the $40 million,” or at least $28 million.

“The Daily Show” host Desi Lydic phrased it as a question on premiere night: “Why would Jeff Bezos, a billionaire who has tons of business with the government, run by a famously corrupt president known for loving bribes, overpay for a Melania documentary?”

“Hmmm,” Lydic said, pretending to be stumped.

Amazon asserted that “we licensed the film for one reason and one reason only — because we think customers are going to love it.”

Theatergoers said they did love it. The documentary received an A grade through CinemaScore, an industry-standard survey of theater patrons.

The A grade was in stark contrast to the critical consensus. Professional reviewers — who weren’t given a chance to screen the film in advance — have panned “Melania” as a vapid infomercial. Rotten Tomatoes, which aggregates film reviews, found only 11% positive reviews as of Sunday morning.

“Melania” is not really a documentary at all, but rather a hagiographic “reality TV” special that “preaches to the faithful,” The Bulwark culture editor Sonny Bunch wrote.

Bunch called it “fascinating to see so pure and naked an instrument of graft and propaganda deployed to great effect on an audience happy to lap it up.”

Amazon MGM rightly calculated that the film would attract audiences across the country, particularly in Republican strongholds.

Industry sources said the top-performing markets for “Melania” included Dallas, Orlando, Tampa, Phoenix, Houston, Atlanta, and West Palm Beach.

Opinions about the film predictably broke along partisan lines. Trump critics shared screenshots of empty theaters in big liberal cites to mock “Melania” while Trump fans shared photos of group outings in conservative suburbs.

The film’s opening weekend performance exceeded the expectations of box office prognosticators, some of whom had forecast “Melania” to make just $2 to $5 million over the w

Grupos de izquierda y progresistas defensores del control de armas están registrando un aumento acelerado de nuevos miembros

Kraig Pakulski 0 7 Article rating: No rating

Por Harmeet Kaur, CNN

Varios grupos defensores de las armas, de nicho y con inclinación progresista, dijeron que desde la muerte de Alex Pretti a manos de agentes federales en Minneapolis apenas dan abasto ante el aumento de la demanda de entrenamientos en el uso de armas de fuego.

Con el presidente Donald Trump enviando agentes federales armados a comunidades de todo el país, incluso liberales y personas de izquierda que antes evitaban las armas están considerando armarse. Y aunque en Estados Unidos suele pensarse que los dueños de armas tienden a ser más republicanos y hombres, en los últimos años —en particular desde 2020— más mujeres, homosexuales y personas negras y de otras minorías han comenzado a portar armas.

Las clases de fin de semana en L.A. Progressive Shooters están agotadas hasta marzo. Las inscripciones para los cursos de permisos para portar armas en Pink Pistols Twin Cities, que atiende a personas LGBTQ en Minneapolis y St. Paul, pasaron de un promedio de cinco personas por clase a 25. El grupo agregó recientemente siete cursos más para responder al mayor interés, y esos también se están llenando. Para parafrasear un meme reciente: la derecha está pidiendo control de armas y la izquierda está comprando armas.

“En los últimos días ha habido un giro”, dice Lara Smith, portavoz nacional del Liberal Gun Club. “Esto cambió las posturas en la izquierda”.

Alex Pretti, un querido enfermero de cuidados intensivos que atendía a veteranos enfermos y un amante de la vida al aire libre preocupado por el medio ambiente, también era, como un tercio de los estadounidenses, dueño de un arma. Portaba legalmente su arma en una funda antes de que agentes federales lo desarmaran y luego lo mataran a tiros.

Jordan Levine, fundador de la comunidad inclusiva de armas A Better Way 2A, dice que su organización ha visto un aumento de grupos e instructores de armas que solicitan sumarse a su página de recursos en las últimas semanas. Ready Rainbow en Chicago, Grassroots Defense en Iowa y Solidarity Defense en Sacramento son algunas de las incorporaciones recientes. “La gente está asustada y enojada, y quiere equilibrar la desigualdad de poder que estamos viendo en las noticias, donde ICE pasa por encima de las personas sin que haya recursos”, añade.

Philip Smith, fundador y presidente de la National African American Gun Association, dice que la membresía de su organización ha crecido desde que comenzó el segundo mandato de Trump y desde la muerte de Pretti. “La gente se une cuando tiene miedo”, dice Smith. “La gente se une cuando ciertas personas llegan al poder, porque eso les genera temor. La gente se une cuando ve estos tiroteos en todo el país y parece que la locura no deja de crecer”.

El miedo y la política son grandes motores de la venta de armas. Las compras aumentan después de tiroteos masivos y ataques terroristas domésticos, o cuando la gente percibe que se avecinan restricciones legislativas, como cuando un demócrata es elegido presidente. Lo contrario suele ocurrir cuando hay un presidente republicano, dice Matt Lacombe, politólogo que estudia la cultura de las armas y autor de Firepower: How the NRA Turned Gun Owners into a Political Force: las ventas de armas bajaron después de la primera elección de Trump en 2016 y, en gran medida, se han mantenido bajas durante su segundo mandato (la industria de las armas lo llama el “Trump Slump”). Pero Lacombe señala que los datos nacionales podrían estar ocultando tendencias más pequeñas que se están desarrollando en algunas partes del país.

“Ya no parece ser el caso que comprar y portar armas en respuesta a amenazas percibidas sea algo exclusivamente conservador”, añade.

Mientras el Gobierno de Trump continúa con su ofensiva migratoria en ciudades de Estados Unidos, personas armadas están acudiendo a protestas contra ICE y a patrullajes vecinales, y algunos grupos de armas están al

RSS
First34463447344834493451345334543455Last