Carlos Alcaraz hace historia con el título del Abierto de Australia tras derrotar a Novak Djokovic en una apasionante final

Kraig Pakulski 0 19 Article rating: No rating

Por Issy Ronald, CNN

Carlos Alcaraz se convirtió el domingo en el hombre más joven de la historia en completar un Grand Slam de carrera, al sumar el título del Australian Open a su palmarés tras derrotar a Novak Djokovic en una apasionante final masculina.

Pese a perder el primer set ante un arrollador Djokovic, concentrado en sellar un histórico 25º título de Grand Slam, Alcaraz reaccionó para imponerse por 2-6, 6-2, 6-3 y 7-5 y confirmar su condición de número 1 del mundo.

Siempre iba a ser una tarea monumental para Djokovic vencer a su rival más joven, especialmente después de haber tenido que exigirse al máximo para derrotar al número 2 del mundo, Jannik Sinner, en una semifinal a cinco sets el viernes.

Pero a sus 38 años, y frente al dominio sostenido de Sinner y Alcaraz, cada vez quedan menos oportunidades para que el serbio conquiste ese esquivo 25º título, que le permitiría superar a Margaret Court y convertirse en el tenista más laureado de la historia.

Esta es una historia en desarrollo y se actualizará.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Carlos Alcaraz hace historia con el título del Abierto de Australia tras derrotar a Novak Djokovic en una apasionante final appeared first on News Channel 3-12.

Con una votación por desacato en el horizonte, esto es lo que dicen los archivos de Epstein sobre los Clinton

Kraig Pakulski 0 23 Article rating: No rating

Por Jeremy Herb, Em Steck y Annie Grayer, CNN

La última publicación de archivos de Epstein por parte del Departamento de Justicia ofrece nuevas perspectivas sobre cómo el personal del expresidente Bill Clinton se comunicaba con Jeffrey Epstein y su antigua asociada Ghislaine Maxwell, incluyendo intercambios de correos electrónicos a veces subidos de tono.

La divulgación de documentos llega pocos días antes de una esperada votación en la Cámara de Representantes sobre desacato contra los Clinton, después de que rechazaran una citación para testificar en una investigación bipartidista sobre Epstein.

Se espera que la Cámara, liderada por los republicanos, vote esta semana para declarar en desacato al Congreso tanto a Bill como a Hillary Clinton por no testificar. El mes pasado, los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara y algunos demócratas votaron en comité para declarar en desacato al expresidente y a la exsecretaria de Estado.

La publicación del viernes de los archivos de Epstein —más de 3 millones de documentos— sigue a un lote más pequeño divulgado en diciembre que reveló fotos nunca antes vistas de Bill Clinton y Epstein juntos, y de Clinton sin camisa en un jacuzzi con alguien que un funcionario del Departamento de Justicia describió como una “víctima” de abuso sexual por parte de Epstein.

Los archivos más recientes incluyen comunicaciones frecuentes entre Maxwell —quien actualmente está en prisión por tráfico sexual— y miembros del personal de Clinton entre 2001 y 2004. Fue durante este periodo cuando Bill Clinton viajó con su equipo en el avión privado de Epstein al menos 16 veces, según un análisis de CNN.

También entre los archivos recién publicados se encuentra una lista de acusaciones de abuso sexual contra el presidente Donald Trump, provenientes de pistas no verificadas que el Departamento de Justicia recopiló el verano pasado. Esa lista también hace referencia a denuncias contra Bill Clinton.

Ambos han negado cualquier conducta indebida relacionada con Epstein. Al ser consultada sobre las acusaciones contra Trump en los documentos, la Casa Blanca remitió a una declaración del Departamento de Justicia que señala que “esta publicación puede incluir imágenes, documentos o videos falsos o enviados fraudulentamente”.

Un portavoz de Clinton ha dicho repetidamente que el expresidente cortó lazos con Epstein antes de que el desacreditado financiero fuera acusado de solicitar prostitución en 2006 y que no conocía sus crímenes. Clinton también ha negado haber visitado alguna vez la isla de Epstein.

Clinton y Trump están entre los numerosos nombres de alto perfil incluidos en los archivos de Epstein publicados por el Departamento de Justicia. Después de que el Departamento de Justicia bajo Trump se negara a divulgar los archivos, el Congreso aprobó una ley el año pasado que ordena su publicación. Epstein murió por suicidio en 2019 mientras estaba en prisión a la espera de juicio por cargos federales de tráfico sexual.

Los nombres de los empleados de Clinton en los correos suelen estar censurados, mostrando solo “WJC” en la línea de destinatario o remiten

Muchos haitianos pronto podrían no poder trabajar en EE.UU. Eso dificultará mucho más el cuidado de los ancianos

Kraig Pakulski 0 17 Article rating: No rating

Por Tami Luhby, CNN

Colin O’Leary tuvo recientemente el día más difícil de su carrera.

El director ejecutivo de Laurel Ridge Rehabilitation & Skilled Care Center, O’Leary, tuvo que informar a 13 de sus mejores empleados —todos haitianos con Estatus de Protección Temporal, conocido como TPS— que perderían sus trabajos. Esto se debe a que la administración Trump está poniendo fin a la protección para los haitianos con TPS después del 3 de febrero, como parte de su amplia ofensiva migratoria.

Reemplazar a estos empleados, que cuidan a unos 115 residentes en el centro de Boston, llevará tiempo. Incluyen asistentes de enfermería certificados y auxiliares de cocina experimentados, difíciles de encontrar, que conocen las necesidades y hábitos de los residentes: quién prefiere que le mezclen el pollo con el puré de papas al ser alimentado, quién necesita ayuda extra para levantarse de la cama y quién podría estar respirando un poco más fuerte, una posible señal de un problema de salud.

Como O’Leary, líderes de la industria del cuidado de ancianos en todo el país se preparan para la pérdida de un pilar clave de su fuerza laboral. Casi 350.000 haitianos perderán su TPS esta semana, y una parte considerable de ellos cuida a adultos mayores en Estados Unidos. Trabajan como asistentes de enfermería, auxiliares de cocina, cocineros, personal de mantenimiento y otros empleados en hogares de ancianos, centros de rehabilitación y residencias asistidas. También ayudan a personas mayores como asistentes en sus hogares.

Las inminentes salidas aumentan la presión sobre una industria que ya enfrenta 350.000 vacantes, una escasez que se espera que crezca en los próximos años a medida que la población envejece.

En general, los inmigrantes representan más de una cuarta parte de los trabajadores que brindan atención directa en entornos de cuidado a largo plazo, según KFF, un grupo de investigación en políticas de salud. Destaca que constituyen casi un tercio de quienes trabajan en el cuidado domiciliario.

La reducción de la inmigración “realmente está creando problemas para un sector que ya enfrenta desafíos desde la perspectiva de la fuerza laboral”, dijo Katie Smith Sloan, CEO de LeadingAge, una asociación de proveedores sin fines de lucro de servicios para personas mayores.

Algunos de sus miembros ya tienen que depender de costosos trabajadores temporales de agencias, mientras que otros rechazan a posibles clientes por falta de personal para brindar atención de calidad.

En Boston, la industria local de cuidado de ancianos sufre una grave escasez de personal, que solo se espera que empeore. La ciudad tiene una de las comunidades haitianas más grandes de EE.UU.

El ajustado presupuesto de O’Leary dificulta aumentar los salarios para competir por nuevas contrataciones o recurrir a una agencia de personal. Mientras tanto, tendrá que depender de sus empleados restantes para que trabajen muchas horas extra mientras reconstruye el equipo, lo que teme podría llevar años.

Pero esa no era su principal preocupación.

“Sentí que los estaba defraudando como líder”, dijo sobre sus empleados haitianos.

Los titulares de TPS haitianos se encuentran entre los residentes nacidos en el extranjero cuyas vidas están siendo trastocadas por la administración Trump, que se ha enfocado en reducir la cantidad de inmigrantes que ingresan y viven en EE.UU.

El Departamento de Seguridad Nacional anunció la finalización de la designación de TPS para inmigrantes de varios países, incluidos Honduras, Nepal y Sudán del Sur, aunque jueces federales han frenado muchos de esos intentos. Muchos haitianos con TPS esperan que un juez federal en el Distrito de Columbia les conceda al menos un alivio temporal.

El alivio del TPS se aplica a personas que enfrentarían dificultades extremas si se vieran obligadas a regresar a países devastados por conflict

A ‘bizarro world’: How Trump’s words have scrambled America’s gun politics

Kraig Pakulski 0 33 Article rating: No rating

By Jeremy Herb, Kristen Holmes, CNN

(CNN) — In the wake of a horrific shooting that shocked the nation, President Donald Trump starkly broke with pro-gun groups in off-the-cuff remarks: “Take the guns first, go through due process second,” Trump said during a televised meeting with lawmakers.

That was nearly eight years ago — after a 2018 mass shooting at a high school in Parkland, Florida, where a gunman killed 17 people. Trump floated stronger laws for background checks and raising the minimum age to purchase certain firearms. But after the National Rifle Association and other gun-rights groups objected, he backed down.

Last week, Trump once again put gun groups on the defensive when he said Minneapolis protester Alex Pretti should not have had a gun when he was fatally shot by federal agents.

“You can’t have guns. You can’t walk in with guns. You just can’t,” Trump told reporters outside the White House, seeming to blame Pretti for having a gun on his waistband when he was shot and killed.

Trump, who has called himself “the best friend gun owners have ever had in the White House,” received a swift rebuke from gun-rights advocates, who argued that Pretti had a clear Second Amendment right to protest while carrying a gun. Some groups criticized the president outright, while the NRA, the biggest gun-rights group in the US, didn’t mention the president or his comments directly.

“The NRA unequivocally believes that all law-abiding citizens have a right to keep and bear arms anywhere they have a legal right to be,” the NRA wrote on X last week.

Trump’s comments were all the more notable because they came after pushback from pro-gun groups against top Trump officials, including FBI Director Kash Patel and Homeland Security Secretary Kristi Noem, who suggested in the immediate aftermath that Pretti was a threat because he had a gun.

It was just the latest instance in which the president’s actions and rhetoric have put him at odds with gun-rights groups — even if his administration’s record is largely on the side of gun rights — scrambling the politics over firearms and sometimes creating strange bedfellows.

“Trump has always been a bit of a moving target when it comes to gun rights,” said Rob Doar, president of the Minnesota Gun Owners Law Center, who has pushed back against Trump officials’ claims that Pretti was violating Minnesota law by carrying a gun.

“I think advocates are always a little bit tepid to trusting Trump as a strong mouthpiece for the Second Amendment. His administration, on the other hand, has done some really strong things,” Doar told CNN.

‘They just don’t have the juice’

Trump’s views on guns have shifted from supporting an assault weapons ban in 2000 to a 2016 presidential campaign in which the NRA spent millions to help him get elected.

But a lot has changed since Trump’s first election. The NRA is no longer the lobbying powerhouse it once was, having been weakened by financial scandals and years of internal conflict that led to the 2024 resignation of President Wayne LaPierre.

A Republican strategist who works directly with multiple lawmakers on Capitol Hill described the NRA’s self-insertion in the conversation around Pret

$100 national park fee: What visitors need to know

Kraig Pakulski 0 33 Article rating: No rating

A lake and mountains in the background in Yosemite National Park in California in winter.

CK Foto // Shutterstock

 

The landscape of American travel is shifting with a new policy targeting international visitors. On Jan. 1, 2026, the Department of the Interior implemented Trump’s $100 fee for nonresidents to some national parks, a move that drastically alters the cost of visiting America’s most iconic landscapes for foreign visitors.

This “Americans First” initiative is one of the most substantial changes to the National Park Service (NPS) fee structure in decades. While U.S. residents continue to enjoy standard pricing, international tourists now face surcharges at the country’s most popular destinations. If you are planning a trip to major destinations such as Yosemite or the Grand Canyon, understanding these new charges is essential to avoid shock at the entrance gate.

Outwander.com breaks down what visitors need to know.

The New 2026 Fee Structure Guidelines

The core of the new policy is a two-tiered pricing system designed to prioritize U.S. residents while generating revenue from international tourism. The changes apply specifically to visitors who cannot prove U.S. residency or citizenship.

The $100 Surcharge Explained

Previously, entrance fees were typically charged per vehicle (usually $35). Under the new rules, international visitors 16 and older must pay a $100 per person surcharge on top of the standard vehicle entry fee.

For example, a family of four international tourists visiting the Grand Canyon previously paid a flat $35 vehicle fee. Today, that same family would pay the $35 vehicle fee plus $400 in individual surcharges, totaling $435 for a single visit. Ouch!

The Trump administration stated clearly that the goal is to ensure American families come first, with foreign visitors contributing a “fair share” toward the maintenance of these protected lands.

The Nonresident Annual Pass

The standard “America the Beautiful” annual pass, which grants access to all federal recreation lands, remains $80 for U.S. residents. However, the price for international visitors has more than tripled to $250.

Which Parks Are Affected?

Not every park in the National Park System is subject to the new surcharge. The administration has targeted the 11 most-visited and iconic parks where overcrowding and maintenance backlogs are most acute.

The $100 fee applies to the following locations:

  1. Acadia National Park (Maine)
  2. Bryce Canyon National Park (Utah)
  3. Everglades National Park (Florida)
  4. Glacier National Park (Montana)
  5. Grand Canyon National Park (Arizona)
  6. Grand Teton National Park (Wyoming)
  7. Rocky Mountain National Park (Colorado)
  8. Sequoia & Kings Canyon National Parks (California)
  9. Yellowstone National Park (Wyoming/Montana/Idaho)
RSS
First34493450345134523454345634573458Last