Daniel Noboa es uno de los mayores aliados de Trump en la región, pero esa relación es cada vez más un arma de doble filo

Kraig Pakulski 0 12 Article rating: No rating

Análisis por Ana María Cañizares, CNN en Español

Pocos días antes de la reunión prevista en Washington entre el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el mandatario estadounidense, Donald Trump, un tercer actor político entró en escena de manera sorpresiva para arremeter con dureza en contra de Petro y su Gobierno. Se trata del presidente de Ecuador, Daniel Noboa, quien en sus redes sociales y en recientes discursos aseguró que el Gobierno colombiano no ha tenido un “compromiso real” en la zona de frontera para atacar las estructuras criminales que irradian hasta su país.

Bajo ese criterio, Noboa decidió imponer un arancel de 30% a las importaciones de productos que ingresen de Colombia y desató una escalada de reacciones recíprocas en materia económica y de política energética. Pero, más allá del impacto económico de las medidas de lado y lado, el ámbito de la política internacional parecería ser en el que trabaja Noboa y su equipo con el fin de llamar la atención de Estados Unidos, su aliado estratégico en la lucha contra la violencia criminal, y encender los ánimos previos a la visita de Petro a la Casa Blanca.

El politólogo y experto en relaciones internacionales de la Universidad San Francisco de Quito, Santiago Basabe, sostiene que los frecuentes mensajes del Gobierno de Ecuador sobre su amistad con Estados Unidos, la visita de altos funcionarios de Washington al país, las operaciones conjuntas para incautar droga y los convenios firmados en materia de seguridad no han sido suficientes para que Noboa logre una reunión oficial con Trump en la Casa Blanca.

“Me parece que no le alcanza con ser un incondicional de Estados Unidos. Eso no le alcanza porque me parece que la política nacional no ha sido de las mejores. Uno esperaba que haya rectificaciones después de la consulta popular y el referéndum que perdió Noboa y no fue así”, sostiene Basabe. El analista se refiere a la derrota en las urnas que sufrió el mandatario en un referendo en noviembre, cuando los ecuatorianos rechazaron, entre otros temas, la instalación de bases militares extranjeras.

En la última semana, Noboa y sus ministros se han unido en una suerte de coro en redes sociales para insistir que Colombia no ha hecho su parte y que está en deuda con un Ecuador que se desangra debido a criminales que ingresan por la frontera en común y que ponen en riesgo la seguridad del Estado ecuatoriano y sus ciudadanos.

“No ha habido una respuesta del lado del país productor (de droga) que debería estar combatiendo esta criminalidad en la frontera”, dijo el ministro del Interior, John Reimberg. Mientras que la ministra de Gobierno, Nataly Morillo, insistió en que al Estado colombiano “ahora le corresponde asumir su responsabilidad y cooperar de verdad” porque Ecuador ya hizo su parte.

Mientras tanto, autoridades colombianas insistieron en que el Gobierno de su país ha mantenido estrecha cooperación con Ecuador y que las operaciones militares conjuntas en la frontera para afectar economías criminales no han parado. El propio presidente Petro le respondió a Noboa, diciendo que la violencia en el lado ecuatoriano duplica la de Colombia y que el problema se extiende también hasta los puertos, donde no se controla la exportación de droga. “El problema no es regional, es mundial, es universal. Es un enemigo poderoso que solo podemos combatir si juntamos inteligencias policiales de los países”, expresó Petro recientemente en el Foro Económico Internacional para América Latina y el Caribe.

Basabe sostiene que Trump opta por recibir a Petro antes que a Noboa en la Casa Blanca porque las prioridades son diferentes y el presidente estadounidense piensa estratégicamente y analiza la transcendencia económica y geopolítica del visitante.

“Creo que EE.UU. baraja sus prioridades en términos de sus propios intereses y creo que Colombia está bastante más arriba que Ecuador respecto a cómo negociar y con qu

Novak Djokovic derrota a Jannik Sinner y llega a la final del Abierto de Australia a los 38 años

Kraig Pakulski 0 13 Article rating: No rating

Por Ben Church, CNN

Novak Djokovic derróotó a Jannik Sinner en un emocionante partido a cinco sets que lo colocó en la final del Abierto de Australia a los 38 años.

El serbio derrotó al campeón defensor con un marcador de 3-6, 6-3, 4-6, 6-4, 6-4.

Se enfrentará al número 1 del mundo, Carlos Alcaraz, en la final del domingo en Melbourne. El español llegó a la final tras un partido de casi cinco horas y media contra Alexander Zverev.

Para Djokovic, que busca su 25º título de Grand Slam, un récord histórico, parece que las circunstancias se están alineando a su favor en este torneo.

Hasta hoy, había logrado conservar energía, ya que dos de sus oponentes se retiraron por lesiones durante su camino a la final.

El de este viernes fue un partido lleno de altibajos contra Sinner, con el impulso cambiando de bando a lo largo del encuentro.

Pero el serbio pareció sacar fuerzas al final para asegurarse una cita con la historia el próximo domingo.

Con 38 años y 255 días, Djokovic también se ha convertido en el hombre de mayor edad en la Era de los Abiertos en alcanzar la final del Abierto de Australia.

Estáa noticia fue actualizada.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Novak Djokovic derrota a Jannik Sinner y llega a la final del Abierto de Australia a los 38 años appeared first on News Channel 3-12.

Tras casi cinco horas y media, Carlos Alcaraz se impone en una épica semifinal del Abierto de Australia

Kraig Pakulski 0 13 Article rating: No rating

Por Ben Church, CNN

Carlos Alcaraz ya ha participado en varios partidos memorables a lo largo de su carrera, pero pocos han sido tan dramáticos como la semifinal del Abierto de Australia de este viernes contra Alexander Zverev.

Alcaraz finalmente ganó el partido en cinco sets —6-4, 7-6 (7-5), 6-7 (3-7), 6-7 (4-7), 7-5— después de cinco horas y 27 minutos en la cancha, pero incluso ese largo marcador no refleja el dramatismo de una semifinal que exigió tanto a ambos jugadores.

El encuentro fue una impresionante demostración de resistencia, condición física y habilidad por parte de ambos, en el que Alcaraz luchó contra aparentes calambres para demostrar una vez más por qué es el actual número 1 del mundo.

Según el Abierto de Australia, fue el tercer partido más largo en la historia del torneo y la semifinal más larga jamás disputada en Melbourne Park.

“Siempre digo que hay que creer en uno mismo pase lo que pase”, dijo Alcaraz después.

“Ya he estado en este tipo de partidos antes, así que sabía lo que tenía que hacer. Tenía que ponerle corazón al partido. Creo que lo hice. Luché hasta la última bola.

“Sabía que iba a tener mis oportunidades. Estaba emocionado, ya sabes, en el quinto set, pero estoy extremadamente orgulloso de mí mismo, de cómo me sentí y de cómo remonté”.

Alcaraz era el favorito para la semifinal, y el partido comenzó según lo previsto, con el español tomando una ventaja de dos sets.

Pero Alcaraz comenzó a tener problemas físicos a medida que avanzaba el partido, y el intenso sol australiano parecía estar agotando su energía. En el tercer set, Alcaraz se detuvo repentinamente con lo que parecía ser un problema en el muslo derecho. Posteriormente, solicitó una pausa médica, ya que parecía sufrir calambres, un momento que enfureció a Zverev, ya que los calambres no se consideran una razón válida para una pausa según las reglas del torneo.

“No quiero hablar de esto ahora mismo”, dijo Zverev a los periodistas después del partido, deseando no detenerse en el tema. “Creo que esta fue una de las mejores batallas que se han visto en Australia. No merece ser el tema de conversación ahora”.

Con la tensión en su punto álgido y Alcaraz con dificultades, el alemán número 3 del mundo aprovechó la oportunidad para igualar el partido tras ganar los desempates del tercer y cuarto set.

Todo parecía indicar que la victoria sería para Zverev, que aún busca su primer título de Grand Slam, tras romper el servicio de Alcaraz al comienzo del set decisivo. Sin embargo, sorprendentemente, el joven de 22 años aún tenía fuerzas para seguir luchando.

Sacando fuerzas de flaqueza y alimentándose de la energía del público, Alcaraz subió de nivel cuando su oponente servía para el partido. Posteriormente, ganó tres juegos consecutivos para asegurar su lugar en la final del Abierto de Australia, cayendo al suelo exhausto tras ganar el punto final.

“Tuve problemas a mitad del tercer set. Físicamente, fue uno de los partidos más exigentes que he jugado en mi corta carrera”, añadió.

Alcaraz se enfrentará al ganador de la segunda semifinal, Jannik Sinner o Novak Djokovic, en la final del Abierto de Australia el domingo.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Tras casi cinco horas y media, Carlos Alcaraz se impone en una épica semifinal del Abierto de Australia appeared first on News Channel 3-12.

Caen las acciones y los bonos tras la nominación de Trump de un defensor del control de la inflación al frente de la Fed

Kraig Pakulski 0 14 Article rating: No rating

Por John Towfighi, CNN

Los futuros de las acciones estadounidenses registraron una ligera caída después de que el presidente Donald Trump anunciara a Kevin Warsh como su candidato para presidir la Reserva Federal.

Aunque Warsh ha respaldado recientemente las demandas de Trump de reducir las tasas de interés, tiene una merecida reputación como un firme defensor del control de la inflación, lo que significa que suele inclinarse por tasas de interés más altas para evitar que los precios se disparen.

Los mercados no reaccionaron de forma significativa al nombramiento de Warsh, pero ciertamente no da la impresión de que el nuevo presidente de la Reserva Federal vaya a complacer al presidente y comience a recortar las tasas de interés cuando se incorpore al banco central en primavera.

Los futuros del Dow Jones cayeron 130 puntos, un 0,3 %. Los futuros del S&P 500 bajaron un 0,4 %. Y los futuros del Nasdaq Composite, de gran peso tecnológico, cayeron un 0,5 %.

Las acciones tienden a subir cuando las tasas de interés son bajas, ya que los recortes de tasas reducen los costos de endeudamiento de las empresas y aumentan sus ganancias. Tienden a bajar cuando las tasas suben, porque las tasas de interés más altas reducen los beneficios de las empresas.

El dólar estadounidense revirtió su tendencia y se apreció un 0,1 % frente a otras monedas importantes después de haber caído constantemente durante todo enero. Los rendimientos de los bonos del Tesoro subieron ligeramente a medida que los inversores vendían bonos.

Los bonos del Tesoro suelen seguir la tendencia de las tasas de interés de la Reserva Federal, por lo que unas tasas más altas respaldarían mayores rendimientos de los bonos. El movimiento no fue drástico, pero el rendimiento del bono de referencia a 10 años subió 0,01 puntos, hasta el 4,25 %.

Las reacciones a la nominación de Warsh para la presidencia de la Fed se resumen, en esencia, en lo siguiente: está sumamente cualificado, pero persisten importantes dudas sobre si actuará basándose en los fundamentos de la política monetaria o en los caprichos del presidente Donald Trump.

Warsh fue un notorio defensor de la lucha contra la inflación durante su etapa en la Reserva Federal, lo que sugiere que podría favorecer tipos de interés más altos, y no más bajos como ha exigido Trump. Sin embargo, en los últimos meses, Warsh ha cambiado de postura y ha defendido públicamente la política preferida por Trump.

“Será un buen presidente de la Reserva Federal; su éxito dependerá de cuánta independencia de la institución sea capaz de preservar”, afirmó Mark Zandi, economista jefe de Moody’s Analytics. “Conoce la institución y a todos los actores del mundo de la banca central. Pero la cuestión es si tendrá la suficiente fortaleza para garantizar que los tipos de interés se fijen en función de la economía y no de la política”.

Renaissance Macro Research lo expresó de forma más concisa en una publicación en redes sociales este viernes por la mañana: “Kevin Warsh ha sido un defensor de la política monetaria restrictiva durante toda su carrera”, afirmó el grupo. “Su postura actual, más flexible, se debe a la conveniencia. El presidente corre el riesgo de ser engañado”.

La senadora demócrata Elizabeth Warren, miembro de alto rango del Comité Bancario del Senado, declaró el viernes que temía que Warsh hubiera “superado la prueba de lealtad” para obtener el apoyo de Trump, e instó a los demás miembros a no considerar su nominación hasta que Trump retire su demanda contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, y contra la gobernadora Lisa Cook.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Read more

Así quedaron las eliminatorias de los playoffs de la Champions League: partidos, cruces, fechas y más

Kraig Pakulski 0 17 Article rating: No rating

Por CNN Espanol

El sorteo de los playoffs de la Champions League 2025/26 dejó un nuevo cruce entre el Benfica y el Real Madrid, que intentará tomarse revancha de la dolorosa derrota sufrida en la última jornada de la fase de liga, y un duelo francés entre el vigente campeón, el París Saint-Germain, y el Mónaco.

Los equipos clasificados entre el noveno y el vigésimo cuarto puesto disputarán eliminatorias de ida y vuelta entre el 17 y el 25 de febrero, cuyos ganadores avanzarán a los octavos de final, donde ya esperan los ocho mejores de la fase inicial.

Benfica y Real Madrid volverán a verse las caras tras el 4-2 en Lisboa, sellado con el histórico gol del portero ucraniano Anatoliy Trubin en el minuto 98, que dejó al equipo español noveno, a un punto del Manchester City. La ida se jugará de nuevo en el estadio Da Luz y la vuelta en el Santiago Bernabéu, en una eliminatoria sin margen de error para el conjunto dirigido por Álvaro Arbeloa. El reencuentro tendrá además el regreso de Jose Mourinho al Bernabéu, ahora al frente del Benfica.

El PSG, undécimo tras cerrar la fase de liga sin victorias en sus tres últimos partidos, se medirá con el Mónaco, vigésimo primero. El equipo de Luis Enrique Martínez afronta de nuevo esta ronda, como la pasada temporada, cuando superó con contundencia a otro rival francés antes de encaminarse hacia su primer título continental.

El Atlético de Madrid, que se quedó a tres puntos del top 8 tras caer en la última jornada ante el Bodo/Glimt, se enfrentará al Club Brujas. Sobre el papel, el equipo de Diego Pablo Simeone parte como favorito, aunque el conjunto belga ha demostrado ser competitivo, especialmente en casa, y capaz de plantar cara a rivales de mayor entidad.

Entre los otros emparejamientos destacados figuran el Borussia Dortmund ante el Atalanta, ambos fuera de los ocho primeros tras dos derrotas consecutivas; el Inter de Milán, líder de la Serie A, frente al Bodo/Glimt, reforzado por sus recientes victorias ante el Manchester City y el Atlético; y la Juventus contra el Galatasaray, un rival siempre peligroso en su estadio. El Newcastle United se medirá al Qarabag azerí, una de las revelaciones del torneo, mientras que el Bayer Leverkusen volverá a cruzarse con el Olympiacos, campeón griego dirigido por el español José Luis Mendilíbar, en una eliminatoria marcada por la irregularidad del conjunto alemán.

  • Playoffs: 17 y 18 de febrero (ida), 24 y 25 de febrero (vuelta).
  • Octavos de final: 10 y 11 de marzo (ida), 17 y 18 de marzo (vuelta).
  • Cuartos de final: 7 y 8 de abril (ida), 14 y 15 de abril (vuelta).
  • Semifinales: 28 y 29 de abril (ida), 5 y 6 de mayo (vuelta).
  • Final: 30 de mayo.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Con información de EFE y Reuters.

The post Así quedaron las eliminatorias de los playoffs de la Champions League: partidos, cruces, fechas y más appeared first on News Channel 3-12.

RSS
First34963497349834993501350335043505Last