Nominados a los premios Oscar 2026: se rompen récords, hay sorpresas… y algunos corazones rotos

Kraig Pakulski 0 28 Article rating: No rating

Análisis de Juan Carlos Arciniegas, CNN en Español

Un día triste para los admiradores de la película “Wicked: For Good”, pero muy alegre, incluso histórico, para el público de “Sinners”. Aún así, las nominaciones al Oscar, anunciadas durante la madrugada de este jueves en Los Ángeles, no llegaron a generar un momento wow entre quienes estábamos allí presentes.

El año pasado, el primer capítulo de “Wicked” recibió diez nominaciones a los premios de la Academia de Hollywood. Luego de una intensa campaña de promoción y exitoso paso por las salas de cine, la misma recogía sus mejores frutos con estas candidaturas. Sin embargo, al final solamente se quedó con dos estatuillas, una por su vestuario y otra por su diseño de producción.

Y mientras la segunda parte de “Wicked” hoy resultó completamente ignorada por la Academia, fue una original historia de vampiros, protagonizada por un par de gemelos encarnados por un mismo actor (Michael B. Jordan), la que en esta edición conquistó el corazón de los votantes. Sus dieciséis nominaciones así lo confirmaron.

En la historia del Oscar, tres películas compartían —hasta el día de hoy— la marca de ser las producciones con mayor número de nominaciones de la historia, con catorce cada una. Pero hoy ellas (“All About Eve”, “Titanic” y “La La Land”) pierden dicho título y “Sinners” se posiciona como la nueva líder.

Siguiendo con las nominadas de esta nueva edición de los premios de la Academia, “One Battle After Another” fue la segunda más popular, con trece candidaturas. Aunque no fue el éxito taquillero que muchos esperaban, teniendo como protagonista a una estrella de la talla de Leonardo DiCaprio, sí considero muy probable que su director Paul Thomas Anderson finalmente acceda a por lo menos una de esas estatuillas de las categorías en que está nominado: mejor director, mejor guionista y película del año (productor).

Y si bien “Sinners” y “One Battle After Another” son líderes de estas nominaciones, las dos también están emparentadas. Ambas son propiedad de Warner Bros. Discovery, empresa a la que también pertenece CNN, y que sumando todas estas nominaciones, lo convierten —como estudio de cine— en el campeón de la jornada. Hoy sumó 30 menciones.

Resulta irónico que en la jornada de hoy, los rivales más cercanos de Warner Bros. Discovery no hayan sido estudios de cine tradicionales, sino una distribuidora independiente (Neon) y un gigante del streaming (Netflix). La primera tuvo 18 nominaciones y el segundo 16.

Hablando de Netflix, su carta más fuerte para la entrega número 98 del Óscar ha sido “Frankenstein”, del director mexicano Guillermo del Toro. Pero pese a las nueve nominaciones que hoy recibió su adaptación cinematográfica de la novela de Mary Shelley, Del Toro no la tiene tan fácil y sus posibilidades de llevarse las principales estatuillas son muy lejanas.

Aunque obras anteriores suyas como “The Shape of Water” y “Pinocchio” le han permitido ganar en categorías importantes, en el caso de Netflix, 2026 tampoco será el año en que la plataforma pueda obtener el siempre esquivo Oscar a mejor película.

Y hablando de talento iberoamericano, celebro que Brasil, con “El Agente Secreto”, del director Kleber Mendonça Filho, se asegurara cuatro nominaciones, incluyendo la de mejor producción del año. Su protagonista, Wagner Moura, lo tiene todo para convertirse en el mejor actor principal de la temporada. En fin, dejemos los pronósticos para otra ocasión.

También extiendo mis felicitaciones al equipo de la película “Sirât”, del director Oliver Laxe, que competirá en las categorías de mejor película internacional y mejor sonido.

Y entre las curiosidades que nos deja el anuncio de la Academia, está el que varias estrellas de Hollywood obtuvieran hoy un pase para asistir a la ceremonia como nominados, pero no necesariamente por su lado más conocido, el de la interpretac

Trump y Vance comienzan a reconocer “errores” de ICE

Kraig Pakulski 0 24 Article rating: No rating

Análisis de Aaron Blake

El comandante general de la Patrulla Fronteriza de EE. UU., Greg Bovino, no pudo ser más inequívoco el martes al hablar de las operaciones, a menudo agresivas y controvertidas, del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) que encabeza en Minneapolis, Minnesota.

“Todo lo que hacemos todos los días es legal, ético, moral y está bien fundamentado en la ley”, dijo Bovino.

Sin embargo, el Gobierno de Donald Trump parece cada vez menos seguro de que las acciones de ICE estén libres de fallas.

Tras adoptar inicialmente una postura absolutista y sin disculpas luego de la muerte de Renee Nicole Good a manos de un agente del ICE hace dos semanas, tanto el presidente Donald Trump como el vicepresidente J. D. Vance han moderado esa postura en los últimos días.

Frente a encuestas que muestran un claro giro de la opinión de los estadounidenses en contra de ICE, ambos han comenzado a reconocer repetidamente los “errores” que se han cometido o se cometerán. El jueves, Vance incluso prometió que el Gobierno tomará medidas disciplinarias contra los agentes que cometan esos errores, al menos cuando estén “justificados”.

No se trata de un giro completo. Vance ha argumentado de manera notable que los agentes del ICE han sido colocados en una situación difícil debido a la falta de apoyo de las fuerzas del orden locales, a las que responsabilizó directamente del “caos” en Minneapolis.

Aun así, cada vez parece más claro que algunos dentro del Gobierno han concluido que no pueden defender a ICE sin matices. Y ese es un cambio significativo.

Trump dio el pistolazo de salida el martes. Incluso la misma tarde en que Bovino habló, el presidente adoptó un tono diferente durante una larga rueda de prensa en la Casa Blanca.

Él mismo mencionó que ICE comete “errores”, en medio de un largo monólogo.

“Ya saben, a veces van a cometer errores”, dijo Trump. “ICE va a ser demasiado duro con alguien o, ya saben, están lidiando con personas duras, o a veces cometen errores. Puede suceder. Nos sentimos muy mal”.

Trump pasó rápidamente a hablar de la muerte de Good, calificándola de “horrible” y citando a su padre y mencionando que su padre era simpatizante de Trump.

El presidente no calificó directamente la muerte como un “error”, pero el tono fue considerablemente más suave que antes. Hace dos semanas, Trump había acusado sin pruebas a Good de intentar atropellar al agente de ICE, y la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, calificó las acciones de Good como “terrorismo doméstico”.

Avanzando rápidamente hasta el jueves, Vance también hizo algunos comentarios significativos sobre los errores de ICE.

“Por supuesto que ha habido errores, porque siempre los hay en la aplicación de la ley”, dijo en Ohio, antes de viajar a Minnesota.

Pero el vicepresidente sugirió que los errores eran consecuencia del “caos” en Minneapolis.

Vance amplió sus declaraciones en una entrevista con Washington Examiner, en la que incluso se comprometió a sancionar a agentes de ICE cuando esté “justificado”.

“Se puede reconocer que a veces se cometen errores y, al mismo tiempo, reconocer que el 99 % de nuestros agentes del ICE están haciendo lo correcto”, afirmó.

Al ser presionado sobre castigar a agentes que actúen de forma inadecuada, respondió: “Si creemos que hay medidas disciplinarias justificadas, por supuesto que las vamos a tomar”.

Y en una aparición posterior en Minneapolis, Vance acusó a los medios de comunicación de mentir sobre ICE, pero también reconoció que hay “historias” y “videos” que “sugieren que estos tipo

Two men guilty of gang motivated double murder in Santa Barbara

Kraig Pakulski 0 23 Article rating: No rating

SANTA BARBARA, Calif. (KEYT) – A jury found Angel Varela and Oscar Trujillo-Guttierez guilty of two counts of first-degree murder and two counts of premeditated and deliberate attempted murder, according to the Santa Barbara County District Attorney's Office.

The jury also found special circumstances that both men committed multiple acts of murder and the special allegation that Varela discharged a firearm causing death, according to the SBCDAO.

The jury found true that both men were part of the Carpas gang, committed the murders for the benefit of the gang and other gang-related special allegations, according to the SBCDAO.

The two men drove with a juvenile from Carpinteria to Santa Barbara before attacking a group with a firearm on the 1200 block of Liberty Street, killing two men and hurting two other men on Jan. 3, 2021, according to the SBCDAO.

Santa Barbara Police later investigated the case before the juvenile was prosecuted. After a 2024 trial, the court found true that the juvenile committed two counts of first-degree murder amd two counts of premeditated and deliberate attempted murder for the gang's benefit, according to the SBCDAO.

The jury found both Varela and Trujillo-Gutierrez guilty of assault likely to cause great bodily injury for an assault on September 19, 2022 while both men awaited trial in custody, according to the SBCDAO.

Sentencing is set for both men on March 24 at 1:30 p.m. where both men remain in custody without bail sentencing. Each man faces life in prison without possibility of parole, according to the SBCDAO.

The post Two men guilty of gang motivated double murder in Santa Barbara appeared first on News Channel 3-12.

El acuerdo para asegurar el futuro de TikTok en Estados Unidos finalmente se cerró

Kraig Pakulski 0 26 Article rating: No rating

Por Clare Duffy, CNN

La empresa conjunta que adquiere los activos estadounidenses de TikTok se ha establecido formalmente y ha anunciado su equipo de liderazgo, según la compañía, un día antes de la fecha límite establecida por el presidente Donald Trump para que los activos estadounidenses de la aplicación sean escindidos por la empresa matriz china ByteDance.

El cierre de la transacción concluye un trabajo de años para asegurar el futuro a largo plazo de TikTok en Estados Unidos y abordar las inquietudes que la veían como un riesgo para la seguridad nacional.

“La empresa conjunta de mayoría estadounidense operará bajo salvaguardas definidas que protegen la seguridad nacional mediante protecciones integrales de datos, seguridad de algoritmos, moderación de contenido y garantías de software para los usuarios estadounidenses”, dijo el grupo en un comunicado el jueves.

La empresa conjunta estará dirigida por el CEO, Adam Presser, quien anteriormente lideró las gestiones de TikTok para asegurar los datos de los usuarios estadounidenses en Estados Unidos, y el director de Seguridad Will Farrell, quien estuvo a cargo de la privacidad y seguridad de la iniciativa.

Estará supervisada por una junta que incluye al CEO de TikTok US, Shou Chew; Kenneth Glueck, vicepresidente ejecutivo en la Oficina del Director Ejecutivo de Oracle; y representantes de la firma de inversiones Susquehanna International Group, la compañía de capital privado Silver Lake y la empresa de inversiones emiratí MGX, entre otros.

El Gobierno chino no se ha pronunciado directamente sobre la estructura final del acuerdo. CNN ha solicitado comentarios al Ministerio de Comercio de China.

La saga de TikTok en Estados Unidos comenzó cuando Trump, durante su primer mandato, prometió prohibir la aplicación. Se intensificó en 2024 cuando el entonces presidente Joe Biden firmó una ley que requería que la versión estadounidense de la aplicación fuera escindida de su empresa matriz, ByteDance, o fuera prohibida en Estados Unidos. Durante su segundo mandato, Trump ha retrasado repetidamente la aplicación de la ley mientras buscaba un acuerdo para transferir el control de las operaciones estadounidenses de la aplicación a propiedad estadounidense.

Cuando aprobó el acuerdo el otoño pasado, Trump dio a las partes hasta el 23 de enero para finalizar la transacción. TikTok firmó el acuerdo el mes pasado.

El acuerdo probablemente será una buena noticia para los más de 200 millones de usuarios estadounidenses de TikTok, muchos de los cuales dependen de la aplicación para entretenimiento, noticias y, en algunos casos, incluso su sustento.

El acuerdo transfirió el control de los datos de usuarios estadounidenses de TikTok y la mayoría de sus operaciones estadounidenses a una nueva empresa conjunta, de la cual el 50 % será propiedad de un consorcio de inversionistas compuesto por la empresa tecnológica Oracle, la firma de capital privado Silver Lake y la compañía de inversiones respaldada por Emiratos Árabes Unidos, MGX. Poco más del 30 % de la empresa conjunta será propiedad de “afiliados de ciertos inversionistas existentes en ByteDance”, y el 19,9 % será retenido por ByteDance, de acuerdo con un memorando que Chew envió a los empleados el mes pasado.

La nueva entidad planea volver a entrenar el algoritmo de TikTok con los datos de usuarios estadounidenses, y Oracle supervisará el almacenamiento de los datos de los estadounidenses. La empresa conjunta estadounidense también será responsable de la moderación de contenido para los usuarios estadounidenses. Sin embargo, la entidad global de TikTok controlada por ByteDance continuará gestionando el comercio electrónico, la publicidad y el marketing

La cena en un restaurante chino disparó una crisis política para el presidente de Perú. ¿Cuál será su futuro?

Kraig Pakulski 0 25 Article rating: No rating

Por Jimena De La Quintana, CNN en Español

La crisis que enfrenta el presidente José Jerí, un mandatario de 39 años con apenas tres meses en el Gobierno de Perú y que postea la mayoría de sus actividades oficiales en TikTok, escaló rápidamente durante los últimos días. Esta vez, los hechos que involucran al mandatario no se relacionan con un “despacho en la sombra”, como se denunció en la época del expresidente Pedro Castillo, o con los relojes Rolex que le “prestaron” a la expresidenta Dina Boluarte. En esta ocasión, la situación comenzó en un restaurante de comida china, un “chifa”, como se les conoce en Perú, por lo que algunos medios y usuarios de redes sociales han bautizado a este episodio como el “chifagate”.

Esta crisis empezó a cocinarse cuando medios de comunicación locales difundieron imágenes del presidente en las que se le ve, encapuchado, ingresando a un restaurante. Otra imagen lo muestra en una tienda de productos chinos usando lentes oscuros. Tras ello, el Ministerio Público abrió una investigación preliminar al mandatario por posibles actos irregulares fuera de su agenda oficial.

Jerí ha querido salir al paso frente a los cuestionamientos. En un video difundido la madrugada del domingo, pidió disculpas por la forma en la que ingresó a estos lugares, pero negó alguna actividad ilegal. Y el miércoles, en una presentación ante la Comisión de Fiscalización del Congreso, dijo que ninguna de estas visitas fueron planificadas, sino “circunstanciales”, y reconoció haber estado con el dueño de esos lugares, un empresario chino que, según dijo, también tiene una empresa que mantiene una concesión con el Estado. Sin embargo, volvió a negar algún hecho ilícito.

Además, sobre otro empresario chino que, según denuncias de medios locales, ingresó al Palacio de Gobierno pese a ser investigado por diversos delitos y a tener detención domiciliaria, Jerí dijo, en una entrevista a un medio local, que este ciudadano era quien le servía la comida en el restaurante, que no tenía conocimiento de sus antecedentes judiciales y que nunca lo recibió en la casa gubernamental.

Las visitas de Jerí a estos locales subieron la temperatura en el Congreso donde, hasta este jueves, ya se habían presentado seis mociones de censura contra el mandatario. Para algunos abogados constitucionalistas, bastaría una censura para retirar a Jerí del cargo, dado que es el presidente del Parlamento en funciones de presidente de la República. Para otros expertos, en cambio, se necesitaría tramitar una moción de vacancia para apartarlo de la presidencia, como ocurrió en el caso de los expresidentes Martín Vizcarra, Pedro Castillo y Dina Boluarte. Jerí asumió la presidencia en octubre, tras la destitución de esta última.

Para Walter Gutiérrez, abogado y exdefensor del Pueblo, “desafortunadamente esta situación se da en un contexto de proceso electoral donde hay apetito político por sacar réditos” y donde “los políticos van a maximizar su ganancia política atacando al presidente” aunque, según dijo el exfuncionario a CNN, ello “no exculpa, exonera o aminora la enorme responsabilidad que tiene el presidente por los actos que ha cometido”.

Gutiérrez cree que no se conseguirán las firmas para convocar a una sesión plenaria extraordinaria para debatir y votar las mociones de censura presentadas contra Jerí. Dado que el Parlamento se encuentra en receso hasta marzo,

RSS
First36553656365736583660366236633664Last