Mueren varias personas luego de que se estrellara un jet privado en Carolina del Norte

Kraig Pakulski 0 67 Article rating: No rating

Por Devon M. Sayers y Pete Muntean, CNN

Varias personas murieron después de que un pequeño jet privado se estrellara poco después de despegar en Statesville, Carolina del Norte, según informó un funcionario de la oficina del alguacil local.

El incidente ocurrió poco después de las 10:15 a.m., dijo a CNN Bill Hamby, jefe adjunto del condado de Iredell.

El número exacto de víctimas mortales aún no se conoce, añadió.

“Un Cessna C550 se estrelló mientras aterrizaba en el Aeropuerto Regional de Statesville, en Carolina del Norte, alrededor de las 10:20 a.m. hora local del jueves 18 de diciembre. La Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) y la Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB, por sus siglas en inglés) investigarán el incidente. La NTSB encabezará la investigación y proporcionará cualquier actualización”, dijo la FAA a CNN.

CNN se comunicó con la NTSB para obtener más información.

Statesville se encuentra a unos 64 kilómetros al norte de Charlotte.

“El Aeropuerto Regional de Statesville ofrece instalaciones de aviación corporativa para compañías de la lista Fortune 500 y varios equipos de NASCAR”, según el sitio web de la ciudad.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Esta es una noticia en desarrollo y se actualizará.

The post Mueren varias personas luego de que se estrellara un jet privado en Carolina del Norte appeared first on News Channel 3-12.

La sorprendente verdad sobre el impacto de la IA en el empleo

Kraig Pakulski 0 66 Article rating: No rating

Por Matt Egan, CNN

Muchos trabajadores temen que la inteligencia artificial llegue para quitarles el empleo, una idea reforzada por advertencias de líderes del sector y por anécdotas incluidas en un informe reciente de la Reserva Federal.

Sin embargo, nuevas investigaciones concluyen que ocurre lo contrario, al menos por ahora.

Los empleos altamente expuestos a la automatización por inteligencia artificial están creciendo más rápido que antes de la pandemia de covid-19, incluso a un ritmo mayor que el del resto de las ocupaciones, según Vanguard.

Estos hallazgos no implican necesariamente una señal de tranquilidad total para los trabajadores preocupados porque la IA altere sus carreras. Algunas empresas han informado recientemente que están eliminando ciertos puestos porque la IA puede automatizar tareas de nivel inicial o hacer que los trabajadores actuales sean más eficientes.

Aun así, no hay evidencia de que la tecnología esté causando un daño generalizado, al menos por el momento.

“A grandes rasgos, no hemos visto pruebas de que los roles expuestos a la IA estén registrando menores niveles de empleo”, dijo a CNN en una entrevista telefónica Adam Schickling, economista sénior de Vanguard.

El análisis de Vanguard se centró en unas 140 ocupaciones que consideró las más vulnerables a ser reemplazadas por la IA, entre ellas empleados administrativos, mecanógrafos, asistentes de recursos humanos, auxiliares legales y científicos de datos.

Se trata de trabajos con la mayor proporción de horas laborales dedicadas a tareas que los sistemas de IA podrían automatizar potencialmente con un alto grado de autonomía.

En otras palabras, son los puestos con más probabilidades de reducirse a medida que la IA se expande.

Pero eso no está ocurriendo. No necesariamente porque la IA no represente una amenaza a largo plazo para el empleo, sino porque la tecnología aún no es lo suficientemente avanzada.

De hecho, Vanguard encontró que el empleo en las ocupaciones con alta exposición a la IA aumentó 1,7 % durante el período posterior al covid-19, entre mediados de 2023 y mediados de 2025.

Se trata de un ritmo más rápido que el aumento de 1 % registrado en esos mismos empleos durante el período previo al covid-19, entre 2015 y 2019.

En contraste, el crecimiento del empleo se ha desacelerado en todas las demás ocupaciones, según Vanguard.

Schickling explicó que decidió deliberadamente no comparar las tendencias recientes del empleo con el período de 2020 a 2022, ya que fue una etapa muy inusual en el mercado laboral, lo que la convierte en una base de comparación inapropiada.

Vanguard también encontró resultados similares en materia de salarios.

Según la firma, las ocupaciones con alta exposición a la IA registraron un crecimiento real de los salarios (ajustado por inflación) de apenas 0,1 %, antes del covid-19. Sin embargo, ese ritmo se aceleró a 3,8 % en el período posterior al covid-19.

En comparación, el resto de las ocupaciones con menor exposición a la IA mostró una aceleración más modesta del crecimiento real de los salarios, al pasar de 0,5 % en el período previo al covid-19 a 0,7 %, en el posterior.

Este hallazgo resulta sorprendente. Si la IA estuviera dañando realmente el mercado laboral, eso debería reflejarse en la reducción de los salarios.

“Si bien la IA puede haber comenzado a cambiar nuestros flujos de trabajo, su papel para explicar la reciente desaceleración del crecimiento del empleo está sobredimensionado”, señaló Vanguard en su análisis.

Todos estos datos contrastan con las advertencias apocalípticas de algunos economistas y directores ejecutivos, incluidos líderes del sector de la IA.

En mayo, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, advirtió que la IA podría eliminar la mitad de todos los empleos de nivel inicial en profesiones

Kennedy, US health officials outline new rules, warnings to block transgender care for youth in the US

Kraig Pakulski 0 78 Article rating: No rating

By Jamie Gumbrecht, Sarah Owermohle, CNN

(CNN) — US Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. and other health officials said Thursday that the federal government will block hospitals and doctors from providing transgender care to children, saying, “this is not medicine, it is malpractice.”

“These procedures fail to meet professionally recognized standards of care,” Kennedy said. “Medical professionals or entities providing sex-rejecting procedures to children are out of compliance with these standards of health care.”

Health officials said they expect to emphasize psychosocial assessment and support, including “compassionate, developmentally appropriate counseling,” even as the acknowledged there are a limited number of mental health care providers available.

At an event Thursday morning, Centers for Medicare and Medicaid Services Administrator Dr. Mehmet Oz said the proposed rules would prohibit hospitals from participating in Medicare and Medicaid if they provide care such as puberty blockers and surgeries for transgender minors.

US Food and Drug Administration Commissioner Dr. Marty Makary also said the agency is sending warning letters to 12 makers and sellers of breast binders who marketed or sold the devices for treatment of gender dysphoria in children.

National Institutes of Health Director Dr. Jay Bhattacharya said the research agency will end support for research into gender transition, saying, “it was junk science to begin with.”

HHS leaders on Thursday cited their own review of evidence and reports from other countries, many of which have faced sharp criticism.

Gender identity care, which is sometimes called gender-affirming care, is a multidisciplinary approach to help a person transition from their assigned gender – the one a clinician assigned them at birth, based mostly on anatomic characteristics – to the gender by which they identify. It can include mental health care or age-appropriate medical care such as hormone treatments, puberty blockers, gynecologic and urologic care and reproductive treatments.

Major mainstream medical associations – including the American Medical Association, the American Psychiatric Association, the Endocrine Society, the Read more

Jack Smith didn’t invoke Fifth Amendment during 8 hours of testimony, GOP committee chairman says

Kraig Pakulski 0 67 Article rating: No rating
Former Special Counsel Jack Smith walks on Capitol Hill on Wednesday

By Casey Gannon, CNN

(CNN) — Former special counsel Jack Smith did not invoke his Fifth Amendment rights during eight hours of testimony Wednesday behind closed doors to the House Judiciary Committee, the panel’s chairman said.

“He did not take the Fifth like some of his deputies did,” Jim Jordan, an Ohio Republican, said on Fox News on Thursday.

Smith defended both of his investigations into then-former President Donald Trump, telling members that he charged Trump regardless of his political party affiliation. Smith and his attorneys have previously said that he wanted the opportunity to correct mischaracterizations about his investigations.

Previous interviewees have invoked their Fifth Amendment rights against self-incrimination, Jordan said on Fox.

“You know we’ve deposed three of his deputies,” he said. “We got more coming in, and one of them took the Fifth 70-some times. We’ve actually referred that individual because we think he was obstructing our investigation.”

Some of Smith’s deputies who worked on his investigations have appeared before the committee already for closed door testimony. Two of his deputies, Jay Bratt and Thomas Windom, invoked their Fifth Amendment rights. The committee has already made a criminal referral to the Justice Department for Windom for declining to answer some questions.

It is unclear what the committee’s next steps are for Smith, but Jordan said the panel may hold a public hearing. The former special counsel previously asked to testify publicly, but Wednesday’s eight-hour appearance remained behind closed doors.

Jordan was also briefly asked on Fox if the committee plans to take any legal action against Smith following his testimony.

“I don’t want to get into that, and I can’t get into the details of the conversation,” Jordan said.

The panel this week also sent requests for interviews for four more of Smith’s deputies who worked on the investigations.

“We may look to have a public hearing where we bring Mr. Smith in in front of the committee, but we’re going to just keep moving through that,” Jordan said.

Some Democratic members of the committee, including ranking member Rep. Jamie Raskin, came and spoke to reporters halfway through Smith’s testimony. Democrats have continually said that Smith should be allowed to testify publicly.

“Every other special counsel has been able to come here and testify,” Raskin said. “Robert Mueller has been able to testify. Robert Hur has been able to testify. All the special counsels and independent counsels have come in.”

Raskin also said hours into the testimony that Smith had answered “every single question to the satisfaction of any reasonable minded person

RSS
First42444245424642474249425142524253Last