¿Por qué el fondo de Trump contra la “instrumentalización” es tan escandaloso?

Kraig Pakulski 0 10 Article rating: No rating

Análisis de Aaron Blake, CNN

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, es un claro beneficiario de la llamada “ventana de Overton”. Es decir, muchas de las acciones extremas y rupturistas que impulsa terminan haciendo que situaciones que antes habrían parecido escandalosas se perciban como algo normal o poco llamativo.

Ese parece ser el caso de la negociación de Trump para obtener miles de millones de dólares del Gobierno federal destinados a un fondo contra la “instrumentalización”. El presidente intentó que el Gobierno que él mismo controla le pagara US$ 10.000 millones, aunque finalmente aceptó US$ 1.776 millones destinados a personas (aliados de Trump) que aseguran haber sido perseguidas injustamente por el Gobierno anterior.

El acuerdo establece explícitamente que ninguno de esos fondos irá directamente a Trump ni a su familia. Por eso, podría no parecer algo especialmente grave. El Gobierno compensa regularmente a personas que considera perjudicadas.

Pero sí es importante y altamente problemático por varias razones.

Nuevos detalles divulgados discretamente este martes refuerzan por qué.

El Gobierno, sin anuncios ni publicidad, añadió silenciosamente términos muy relevantes al acuerdo que resultan extraordinariamente favorables para Trump y su entorno.

Los términos indican que el Gobierno queda “PERMANENTEMENTE IMPEDIDO y EXCLUIDO” de presentar reclamaciones contra Trump, su familia o sus empresas por asuntos fiscales previos hasta la fecha del acuerdo alcanzado esta semana.

Si estos términos permanecen vigentes, Trump, su familia y sus compañías quedarían efectivamente inmunes frente a “reclamaciones” o “auditorías” relacionadas con asuntos pendientes ante el Servicio de Impuestos Internos (IRS, por sus siglas en inglés), incluidas declaraciones fiscales ya presentadas.

Los términos fueron añadidos discretamente este martes mediante un enlace incorporado al comunicado original publicado el lunes por el Departamento de Justicia.

La portavoz del Departamento de Justicia, Natalie Baldassarre, defendió la inclusión de esas cláusulas al señalar que era apropiado resolver la denuncia de Trump sobre la filtración no autorizada de sus declaraciones fiscales, tema central de su demanda original por US$ 10.000 millones contra el IRS.

(Un contratista del IRS se declaró culpable en 2024 de filtrar las declaraciones fiscales de Trump y de otras personas y fue condenado a cinco años de prisión).

Baldassarre destacó que Trump aún podría enfrentar investigaciones por asuntos fiscales futuros posteriores a la fecha del acuerdo.

Pero esto está lejos de ser un procedimiento habitual. Se trata de un Gobierno controlado por Trump que, en la práctica, le está otorgando inmunidad.

Y es un tipo de inmunidad que, según muestra la historia, podría resultarle muy útil.

The New York Times describió en 2018, en una extensa investigación, que Trump participó en “esquemas fiscales dudosos durante la década de 1990, incluidos casos de fraude abierto”. Un juez determinó en 2023 que Trump y sus hijos eran responsables de fraude. Y en 2024 Trump fue declarado culpable de 34 cargos penales por falsificación de registros comerciales.

Además, The New York Times informó este martes que los términos del acuerdo tamb

Encuentran en México restos de un dirigible de vigilancia militar de EE.UU. operado por CBP que se soltó en la frontera sur

Kraig Pakulski 0 8 Article rating: No rating

Por Davis Winkie, CNN

Un dirigible de vigilancia propiedad de las Fuerzas Armadas de EE.UU., operado por contratistas de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) cerca de Laredo, Texas, se soltó de su amarre el lunes por la tarde y posteriormente se estrelló en México.

El dirigible no llevaba tripulación cuando estaba en el aire y ningún miembro del personal en tierra resultó herido en el incidente.

El cable de amarre del dirigible de vigilancia de 20 metros, que asegura el globo al suelo, se enredó con otros cables en medio de tormentas el lunes, confirmó en un comunicado a CNN un portavoz de la Fuerza de Tarea Conjunta-Frontera Sur.

Esa tarde, un aeropuerto cercano registró fuertes tormentas eléctricas con ráfagas de viento de hasta 71 km/h, de acuerdo con datos del Servicio Meteorológico Nacional.

Los operadores de la aeronave intentaron desenredar los cables, dijo el portavoz, pero el dirigible lleno de helio se soltó del amarre y quedó a la deriva. Las Fuerzas Armadas se negaron a precisar qué modelo específico de globo se perdió y describieron la aeronave únicamente como un “aerostato mediano”.

La CBP opera dirigibles de vigilancia en toda la región. Algunos están equipados con cámaras de alta potencia y otros llevan sistemas de radar que detectan drones y otras aeronaves operadas por contrabandistas.

La ubicación del aerostato a la deriva se desconocía hasta que las Fuerzas Armadas de México lo descubrieron “en una ubicación remota… al suroeste de Laredo”, según el portavoz. Militares mexicanos y estadounidenses se están coordinando para recuperarlo.

Un portavoz de la CBP no respondió a una solicitud de comentarios.

La Patrulla Fronteriza comenzó a usar pequeños dirigibles “tácticos” para vigilancia en 2012, pero el programa se ha quedado periódicamente sin financiación. Muchas de las aeronaves pertenecen al Departamento de Defensa, que gastó más de US$ 5.000 millones para desarrollar y comprar más de 140 dirigibles de vigilancia durante las guerras de Iraq y Afganistán, según un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental publicado en 2012.

La CBP perdió un dirigible de vigilancia aún más grande en marzo de 2025, cuando un aerostato de 60 metros que operaba en South Padre Island, Texas, se soltó de su amarre y recorrió casi 965 kilómetros antes de estrellarse contra líneas eléctricas cerca de Dallas.

La CBP, que supervisa a la Patrulla Fronteriza, desempeña un papel crucial en los esfuerzos del presidente Donald Trump por reforzar la frontera entre EE.UU. y México y restringir la inmigración ilegal.

El énfasis de Trump en endurecer la frontera también ha venido acompañado de un mayor despliegue de personal y equipo militar para la CBP, a veces con consecuencias no deseadas.

En febrero, el uso por parte de la CBP de un sistema láser antidrones de alta energía proporcionado por el Pentágono para derribar globos llevó a la Administración Federal de Aviación a cerrar repentinamente el espacio aéreo civil sobre El Paso, Texas.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

El trabajo de Davis Winkie en CNN cuenta con el apoyo de una alianza entre Outrider Foundation y Journalism Funding Partners (JFP). CNN mantiene el control editorial total del reportaje.

The post Read more

One GOP congressman is vowing to end Trump’s $1.8 billion compensation fund for allies

Kraig Pakulski 0 10 Article rating: No rating

By Ellis Kim, Annie Grayer, CNN

(CNN) — One Republican congressman says he is exploring ways to end the Trump Justice Department’s move to establish a tax-payer fueled “anti-weaponization” fund, a move likely to draw the ire of President Donald Trump.

Pennsylvania GOP Rep. Brian Fitzpatrick told reporters he “100%” wants to prevent the nearly $1.8 billion fund that could compensate Trump’s allies from moving forward.

“Once we get to the bottom of the source of the funding, we’re going to put legislative text together. We got to figure out what we have jurisdiction over. That’s the first question,” he said Wednesday, later sending a letter to the Justice Department demanding answers about the fund.

Fitzpatrick, a moderate who represents a district that voted for Kamala Harris in the 2024 presidential election, was the first in his party to publicly reject the fund outright and vow to stop it. He has recently bucked some of Trump’s other priorities – like funding for his East Wing ballroom – and provoked the president’s threat of backing a primary opponent against him.

A number of Republicans across the Capitol, however, were scrambling behind the scenes to learn more about the fund and what oversight role they can play, underscoring how lawmakers in the president’s own party are often left in the dark about key administration moves.

Senate Majority Leader John Thune said that he expects scrutiny over the fund to occur through the appropriations process for the next fiscal year.

“My assumption is that, based on some of the blowback that’s come since this was announced, that there would be a significant amount of attention paid to it,” Thune told reporters Tuesday.

Senate Appropriations Chair Susan Collins pressed acting Attorney General Todd Blanche for more details in a Senate hearing on Tuesday, asking how much will be paid for each claim, the legal basis for those decisions and whether the information related to the claims will be publicly available.

Blanche acknowledged that the creation of the fund “is unusual” but argued that “it is not unprecedented.”

The DOJ’s announcement earlier this week outlines that the money to enact these settlements will come from a permanent appropriation already established for the department to settle cases, called the judgment fund. According to the department, the attorney general will appoint five board members to oversee the fund, one of whom will be chosen “in consultation” with congressional leadership.

But House Speaker Mike Johnson said Wednesday that “we don’t know any of the details of that settlement fund.”

Still, most Republicans are trying to learn the basics about the fund given they were not consulted ahead of time.

House Oversight Chair James Comer said he did not know anything about the fund until he read news reports about it.

House Appropriations Chair Tom Cole, meanwhile, told CNN he was not consulted or given any heads up about the administration’s creation of this fund or how it would be used and said he was looking into whether any legislative action is required.

“I don’t know anything about it. I haven’t seen it yet. I don’t know what it is legislatively. So I really don’t have anything to say,” Cole said.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post One GOP congressman is vowing to end Trump’s $1.8 billion compensation fu

¿Qué fue de Didier Drogba, el goleador de Costa de Marfil que hizo historia en el Chelsea?

Kraig Pakulski 0 15 Article rating: No rating

Por Rodrigo Estrada, CNN en Español

Didier Drogba fue un delantero que trascendió de manera categórica en el fútbol. Nació en Abiyán, Costa de Marfil, pero su infancia estuvo marcada por un cambio decisivo: siendo niño emigró a Francia, donde comenzó a forjar el camino que lo llevaría a convertirse en uno de los atacantes más destacados de su generación.

Su debut profesional llegó a los 18 años con el Le Mans en la Ligue 2 y en la temporada 2002/2003 su nombre empezó a resonar con fuerza. Con el Guingamp, en la Ligue 1, marcó 24 goles en 50 partidos y despertó el interés de clubes más poderosos. En septiembre de 2002 debutó con la selección de Costa de Marfil y meses después anotó su primer gol internacional.

En 2003 dio el salto al Olympique de Marsella. Ahí explotó: 32 goles en total. Su potencia física, juego aéreo y capacidad para definir llamaron la atención de Inglaterra, más precisamente de un tal José Mourinho. En 2004, el Chelsea pagó poco más de 40 millones de dólares por su fichaje, convirtiéndolo en el futbolista marfileño más caro de la historia en ese momento. La apuesta resultó perfecta. En su primera campaña ayudó al club londinense a conquistar la Premier League y con el tiempo se transformó en el delantero insignia de la institución.

Su momento cumbre en Europa llegó en la temporada 2011/2012, cuando levantó la Liga de Campeones de la UEFA siendo la gran figura en la final ante el Bayer Munich, con un gol en el tiempo regular y otro en la tanda de penales.

Drogba se convirtió en el máximo goleador africano en la historia del club y el tercero en general con 164 dianas, solo detrás de Frank Lampard y Bobby Tambling. En Champions disputó 92 partidos y marcó 44 goles, cifras que, sin duda, respaldan el impacto que tenía con los Blues.

Máximos goleadores en la historia del Chelsea

  1. Frank Lampard – 211
  2. Bobby Tambling – 194
  3. Didier Drogba – 164
  4. Kerry Dixon – 157
  5. Roy Bentley – 144

Con su selección fue capitán y máximo goleador histórico, con 65 tantos en 105 partidos. Jugó tres Copas del Mundo (Alemania 2006, Sudáfrica 2010 y Brasil 2014) y marcó dos goles mundialistas, uno ante Argentina en 2006 y otro frente a Brasil en 2010. Además, fue subcampeón en dos Copas Africanas de Naciones y resultó futbolista africano del año en 2006 y 2009.

Pero su legado va más allá del rectangulo verde. Tras clasificar al Mundial de 2006, hizo un llamado público que contribuyó a detener una guerra civil en su país. Ese gesto lo llevó a ser considerado una de las personas más influyentes del mundo en 2010.

En total, Drogba disputó 688 partidos a nivel de clubes, marcó 302 goles y dio 121 asistencias. También pasó por el Galatasaray y cerró su carrera en Estados Unidos. Desde 2017 es copropietario del Phoenix Rising FC de la USL Championship, club donde se retiró en 2018, y desde entonces ha sido maestro de ceremonias del Balón de Oro. Además el marfileño es embajador de Buena Voluntad de la Organización Mundial de la Salud y creó la fundación Didier Drogba que se dedica a la educación y a la salud en África. Premio a su gran desempeño en la que, para muchos, es la mejor liga del mundo, el africano fue inducido al Salón de la Fama de la Premier League en 2022.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post ¿Qué fue de Didier Drogba, el goleador de Costa de Marfil que hizo historia en el Chelsea? appeared first on News Channel 3-12.

RSS
First774775776777779781782783Last