Click on the Manage Content for adding and managing content.
Click on the Rotator Settings and choose what and how it will be displayed.

Toasty Thursday, elevated fire risk through Mother’s Day

Kraig Pakulski 0 20 Article rating: No rating

Clear skies and warm weather is ahead Thursday. Winds are below advisory levels but still practice fire safety as the National Weather Service highlights that today into next Monday are heightened fire risk days. Maximum temperatures soar into the 70s and 80s. Overnight lows will be additionally warm as well.

We have 3 back to back days of sweltering heat. Some areas may peak Friday while most peak Mother's Day. We start Friday with clear skies and a rapid warming trend. Expect another 3-5 degrees of warming compared to previous days.

All weekend expect low humidity values, hot temperatures and strong winds. Some Wind Advisories may need to be issued. While our drought monitor looks good compared to other states, keep in mind fire fuels are primed and ready. It will not take much for a fire to start and spread rapidly, especially with winds. Peak heat arrives on Sunday, make sure you avoid peak heating hours and keep moms hydrated! We hold with above normal temperatures through most of next week.

The post Toasty Thursday, elevated fire risk through Mother’s Day appeared first on News Channel 3-12.

Toasty Thursday, elevated fire risk through Mother’s Day

Kraig Pakulski 0 16 Article rating: No rating

Clear skies and warm weather is ahead Thursday. Winds are at advisory levels into the evening, expected strong gusts of 40-50mph near dinner time. Practice fire safety as the National Weather Service highlights that today into next Monday are heightened fire risk days. Maximum temperatures soar into the 70s and 80s. Overnight lows will be additionally warm as well.

We have 3 back to back days of sweltering heat. Some areas may peak Friday while most peak Mother's Day. We start Friday with clear skies and a rapid warming trend. Expect another 3-5 degrees of warming compared to previous days.

All weekend expect low humidity values, hot temperatures and strong winds. Some Wind Advisories may need to be issued. While our drought monitor looks good compared to other states, keep in mind fire fuels are primed and ready. It will not take much for a fire to start and spread rapidly, especially with winds. Peak heat arrives on Sunday, make sure you avoid peak heating hours and keep moms hydrated! We hold with above normal temperatures through most of next week.

The post Toasty Thursday, elevated fire risk through Mother’s Day appeared first on News Channel 3-12.

Lula da Silva visita a Trump en un momento difícil de cara a las elecciones de octubre: los objetivos y riesgos de la reunión

Kraig Pakulski 0 21 Article rating: No rating

Por Gonzalo Zegarra, CNN en Español

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, se reunirá en Washington con el presidente Donald Trump en una coyuntura delicada de su gestión, a cinco meses de las elecciones en las que buscará un nuevo mandato.

En medio de un descenso de popularidad, luego de sufrir reveses en el Congreso y con encuestas que arrojan un empate técnico con Flavo Bolsonaro, hijo del exmandatario ultraderechista Jair Bolsonaro, Lula visita a un líder con el que ya tuvo tensiones y quiere asegurar que no se repitan en la recta final de la campaña.

Los jefes de Estado de los dos países más poblados del continente han expresado posiciones opuestas en temas como la situación en Venezuela, Cuba, Gaza e Irán, mientras Trump, aliado de la familia Bolsonaro, despliega una estrategia más asertiva en América Latina, con algunas injerencias directas en procesos electorales.

“Para Lula es un momento de debilidad, una situación difícil con desafíos grandes, como el ascenso de Flavio Bolsonaro”, dijo a CNN el politólogo Maurício Santoro, profesor del Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad del Estado de Río de Janeiro (UERJ), aunque destacó que “mucho puede pasar” hasta la votación del 4 de octubre.

Para Feliciano De Sa Guimarães, profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de Sao Paulo (USP), Lula “está usando la arena internacional para fortalecerse en el plano doméstico”, algo que, agregó, es común entre los mandatarios de Brasil con el fin de “mostrarse como líderes estadistas”.

El vicepresidente de Brasil, Geraldo Alckmin, explicó que el Gobierno de Lula busca avanzar en la revisión de los aranceles, especialmente en sectores estratégicos como el automotriz y el metalúrgico, que son clave para la economía del gigante sudamericano. “El objetivo es buscar un mejor entendimiento en estas áreas”, dijo a Globonews, y agregó que las conversaciones incluirán el control de flujos financieros y la investigación de redes criminales.

Para Santoro, el viaje a Washington es importante en términos electorales. “Es un intento de llegar a un acuerdo con Trump y prevenir la posibilidad de que sea un aliado de la oposición, que cree problemas para Lula”, afirmó. El analista dijo que Trump podría ser un obstáculo de campaña de dos formas. “Una de ellas es la cuestión de los aranceles, si es que vuelve a hacer ese tipo de presión política”, dijo, en referencia a los gravámenes que anunció en julio del año pasado. “La segunda manera sería una cuestión más política, si decide clasificar a los grupos del crimen organizado, el PCC (Primer Comando de la Capital) o el Comando Vermelho, como grupos terroristas. Sería una presión muy grande en la política de seguridad y un tema favorable para el discurso de la oposición”, continuó.

Brasilia sostiene que esos grupos deben ser combatidos como organizaciones delictivas, dentro del marco legal vigente, y el canciller Mauro Vieira advirtió en marzo que una eventual clasificación de Washington habilitaría la aplicación de sanciones y hasta una eventual “invasión de territorio brasileño”.

Guimarães añadió que los temas de la reunión de Lula y Trump puede incluir puntos más específicos como los minerales de tierras raras y el abordaje de investigaciones comerciales de EE.UU. “El objetivo principal es mantener una relación funcional con el Gobierno de Trump. Si consigue convencerlo de que una eventual victoria de Lula no es algo perjudicial (para los intereses de la Casa Blanca), será un triunfo”, dijo.

Para ello, consid

The Pentagon is delaying wind power development — even on private land

Kraig Pakulski 0 17 Article rating: No rating

By Ella Nilsen, CNN

(CNN) — The Trump administration is doubling down on efforts to delay the buildout of wind energy, this time focusing on land-based wind projects, according to a clean energy trade group.

Citing national security risks to US military readiness, the Pentagon is slow-walking the reviews of 165 land-based wind projects, according to the American Clean Power Association, the leading group representing wind and solar developers.

The Pentagon, in conjunction with the Federal Aviation Administration, has historically reviewed large wind projects, ensuring towering turbines don’t mess with radar or flight paths. Typically, those reviews have been resolved quickly, but standard times started stretching longer starting around August 2025, the association said. Some reviews of individual projects have now gone over six months, according to a letter ACP wrote to the Pentagon asking about the delays, which was shared with CNN.

ACP CEO Jason Grumet said in a statement the Trump administration was “abusing the current permitting system.”

The Pentagon is “actively evaluating land-based wind energy projects to ensure they do not impair national security or military operations, in accordance with statutory and regulatory requirements,” a spokesperson for the agency said.

The spokesperson did not say how long the reviews would take to complete but called the process “inherently complex and time-consuming.”

In a letter to ACP reviewed by CNN, a Pentagon official wrote that wind turbines and their transmission infrastructure “have the inherent potential to adversely impact or impair military testing, training and operations.”

President Donald Trump has made his distaste for wind energy clear, and his administration has stymied wind energy developments in several ways. Late last year, the administration issued stop-work orders for all major offshore wind projects under construction, a move that was later overturned by the courts. The administration has also settled three deals with developers of more nascent offshore projects, paying back lease fees to the tune of nearly $2 billion in taxpayer dollars for the projects to not be built.

“The Trump administration has been critical about renewables in general, but it does appear that President Trump disfavors wind turbines more than solar,” said Timothy Fox, managing director at energy consulting firm ClearView Energy Partners.

The federal government has had more leverage to stop offshore wind projects because they are all being built in federal waters, Fox said. Onshore wind is more likely to be built on private land, but some projects still need federal permits in order to cross the finish line. Those permits, whether from environmental agencies or the military, have become a choke point.

“Projects that are further (along) have a better chance, but just because you’re near the end, if you have an important permit that’s still pending with the Trump administration, that could be it, that could be a reason to walk away,” Fox said.

A federal judge recently ruled against a series of actions the Trump Interior Department had taken to slow down federal permitting reviews for wind and solar projects, after a coalition of renewable power groups sued. However, it’s unclear what legal precedent that case could set for the military’s slowed reviews of projects.

All told, the military delays are holding up a significant amount of power from getting onto the grid — around 30 gigawatts, according to the American Clean Power Association. That’s enough energy to power millions of homes, even though wind power is more intermittent.

Administration officials singling out wind was counterproductive to ongoing bipartisan Congressional talks on reforming the federal permitting system for all forms of energy, Grumet said.

“It’s

El Pentágono promete constantemente cumplir la ley al utilizar la IA, pero ¿cuáles son los límites?

Kraig Pakulski 0 20 Article rating: No rating

Por Sean Lyngaas, CNN

La guerra con Irán ha llevado a las fuerzas estadounidenses a utilizar la IA más que en cualquier otro conflicto anterior, recurriendo a enormes cantidades de datos —procedentes de satélites, inteligencia de señales y otras fuentes— que se introducen en programas informáticos elaborados por contratistas como Palantir.

Según múltiples fuentes familiarizadas con las operaciones estadounidenses, herramientas de inteligencia artificial como Claude, de Anthropic, han analizado los datos mucho más rápido que cualquier ser humano para señalar posibles objetivos de ataque a los comandantes.

La omnipresencia de las herramientas de IA en la guerra ha suscitado interrogantes sobre si estas herramientas contribuyen a errores en el campo de batalla.

Algunos demócratas del Congreso han presionado al Pentágono para que responda preguntas sobre si la IA pudo haber sido parcialmente responsable del ataque estadounidense de febrero contra una escuela primaria iraní, que, según los medios estatales iraníes, causó la muerte de al menos 168 niños.

Pero, ¿cuáles son los límites del uso de la IA por parte de las fuerzas armadas?

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha recalcado que son los seres humanos del Pentágono, y no los agentes de inteligencia artificial, quienes toman la decisión final sobre a quién matar en la guerra.

“Nosotros cumplimos la ley y los humanos toman decisiones”, declaró Hegseth ante el Comité de Servicios Armados del Senado la semana pasada. “La IA no toma decisiones letales”.

Los portavoces del Pentágono han afirmado repetidamente que el uso de la IA por parte de los militares se ajusta a la ley.

Pero, aparte de especificar que los comandantes son responsables de las decisiones sobre objetivos letales y sus consecuencias, la ley no impone límites explícitos sobre dónde se puede utilizar la IA en la denominada cadena de ataque.

La rapidez con la que la IA ayuda a los comandantes a tomar esas decisiones letales plantea nuevas preguntas sobre cuándo y con qué frecuencia debe intervenir un ser humano en el proceso, según explicaron expertos legales a CNN.

La falta de restricciones ha dado lugar a intensos debates públicos sobre la ética de la IA en la guerra.

El Pentágono se encuentra inmerso en una complicada batalla legal con Anthropic, una importante empresa estadounidense de IA, después de que esta insistiera en imponer ciertas limitaciones al uso de su tecnología.

Hegesth calificó al CEO de la empresa de “lunático ideológico” por dicha exigencia.

“En definitiva, la historia se reduce a la rapidez con la que uno decide —o puede permitirse no— usar las tijeras”, declaró Gary Corn, exasesor jurídico adjunto de la Oficina del Jefe del Estado Mayor Conjunto. “Y vemos que el enfoque actual es: ‘Vamos a correr tan rápido como podamos con las tijeras’. Esa es la esencia de la lucha de Anthropic”.

El coronel de la Fuerza Aérea de EE.UU., John Boyd, acuñó la frase “ciclo OODA” (observar, orientar, decidir, actuar) para describir los periodos iterativos en combate en los que los comandantes deben tomar decisiones.

Gran parte del marco legal para el uso de la IA se basa en leyes preexistentes que determinan la responsabilidad cuando se toman esas decisiones.

“La IA está aumentando exponencial

RSS
First12831284128512861288129012911292Last