CNN

By Tierney Sneed, CNN

(CNN) — The return of abortion to the Supreme Court is testing President Donald Trump’s strategy of avoiding the issue as the anti-abortion advocates grow increasingly frustrated that his administration hasn’t done more to crack down on access to mifepristone, the drug approved to terminate pregnancies.

By leaving intact a Biden-era regulatory regime that made abortion pills easier to obtain, Trump’s administration has mostly kept the issue off the political front burner for both parties. But a conservative appeals court threw wrench in that approach Friday, with a ruling that would add limits to access nationwide by requiring in-person doctor’s visits to obtain the pills.

The ruling from the US 5th Circuit Cout of Appeals is a major win for anti-abortion state officials and advocates who sued the Trump administration to force it to tighten the rules for mifepristone. They argue that allowing the medication to be obtained by online appointments was undermining state laws restricting abortion.

If the 6-3 conservative Supreme Court doesn’t freeze the ruling, as mifepristone manufacturers are now asking, it will limit access to abortion nationwide as the midterms approach.

“What is shocking is that the Trump administration’s inaction has stopped pro-life laws from taking effect, and that they forced several Republican attorneys general to take their battle to the federal courts,” said Kelsey Pritchard, the communications director for Susan B. Anthony Pro-Life America, which supports anti-abortion candidates.

The group on Monday reiterated its calls that US Food and Drug Administration head Marty Makary be fired, which the White House has repeatedly rebuffed.

“It’s just really hard for us to understand how the Trump administration has been so negligent as to leave this policy in place,” Pritchard added.

In lower courts, the Trump administration has tried to thread the needle by pushing back on the lawsuit, brought by Louisiana Attorney General Liz Murrill, for procedural reasons while not defending the safety of the drug outright.

“It’s clear that they do not want to have a ruling taking access to mifepristone away from women across the country before the midterms,” said Sam Bagenstos, who was general counsel for US Department of Health and Human Services during the Biden administration and who defended the FDA rules in court then.

“However,” Bagenstos added, “they are doing everything they can to preserve their ability to take access to mifepristone away from women across the country as soon as they’re out of the woods.”

Even the administration’s silence could be a political problem for Trump as Democrats are already seizing on the case, with the Democratic National Committee accusing Trump in a statement Monday of making “it even harder to get lifesaving reproductive healthcare by banning medication that has been safely used for decades.”

Asked by CNN whether Trump supports the 5th Circuit ruling, the White House did not answer the question directly. Instead, a spokesperson issued a statement pointing to the “Gold Standard Science-based review of mifepristone” that the US Food and Drug Administration is conducting “to address widespread safety concerns about its use.”

The Justice Department has similarly pointed to that review – which is expected to last at least several months – to argue the lawsuit challenging the

Por Katia Hetter, CNN

Una tendencia que se ha vuelto viral afirma que una combinación de medicamentos comunes de venta libre —específicamente un fármaco para las alergias y un reductor de la acidez— puede aliviar los síntomas de la perimenopausia y la menopausia.

La perimenopausia es el periodo de transición previo a la menopausia. Puede comenzar varios años antes del último periodo menstrual, a menudo cuando la mujer se encuentra entre los 40 y los 45 años, aunque a veces ocurre antes. La menopausia se produce cuando una mujer ha pasado 12 meses consecutivos sin tener un periodo menstrual. La edad promedio en Estados Unidos para que esto ocurra ronda los 52 años.

Pero volviendo al tema de internet: ¿funciona realmente esta recomendación viral sobre la salud de la mujer? ¿Y es segura?

Quise averiguar qué indican los datos científicos y qué deberían hacer las mujeres con síntomas menopáusicos para controlarlos. Para ello contacté a la Dra. Leana Wen, experta en bienestar de CNN, médica de urgencias y profesora asociada adjunta en la Universidad George Washington. Anteriormente, la Dra. Wen se desempeñó como comisionada de salud de la ciudad de Baltimore.

CNN: ¿En qué consiste esta tendencia viral y cuál es su origen?

Dra. Leana Wen: La tendencia a la que te refieres consiste en tomar una combinación de un antihistamínico —a menudo fármacos como la fexofenadina o la cetirizina (conocidos comúnmente por sus nombres comerciales Allegra y Zyrtec, respectivamente)— junto con famotidina (conocida habitualmente por su nombre comercial Pepcid). Esta idea se ha difundido ampliamente en las redes sociales, donde algunas mujeres han reportado mejoras en síntomas menopáusicos tales como los sofocos, el rubor facial, la picazón en la piel e incluso la falta de energía y la niebla mental.

Es importante señalar que el origen de esta tendencia parece provenir de informes anecdóticos y de comunidades en línea, y no de revistas científicas ni de ensayos clínicos. Estos medicamentos no han sido aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para el tratamiento de los síntomas menopáusicos.

CNN: ¿Existe alguna base científica para utilizar estos medicamentos para tratar los síntomas de la perimenopausia o la menopausia?

Wen: Existe un mecanismo teórico al que apuntan algunos influencers en línea que involucra a la histamina, una sustancia química del sistema inmunológico del cuerpo que actúa a través de diferentes receptores, incluidos los receptores H1 y H2. Los antihistamínicos bloquean los receptores H1, y la famotidina bloquea los receptores H2. La histamina puede afectar los vasos sanguíneos y podría contribuir al enrojecimiento y la picazón en ciertas afecciones, tales como las reacciones alérgicas y el síndrome de activación de mastocitos, una condición que provoca episodios intensos de hinchazón, urticaria y otros síntomas.

Sin embargo, los síntomas de la menopausia son impulsados ​​principalmente por los cambios en los niveles de estrógeno y la forma en que dichos cambios afectan el sistema de regulación de la temperatura del cerebro. Este proceso implica interacciones complejas en el hipotálamo, y no simplemente las vías de la histamina. No tengo conocimiento de ninguna evidencia científica de alta calidad —en forma de ensayos clínicos— que demuestre que los antihistamínicos o la famotidina sean tratamientos eficaces para los síntomas de la menopausia.

Por lo tanto, si bien la idea resulta biológicamente interesante, sigue sin estar demostrada. Los informes anecdóticos no deben confundirse con evidencia científica rigurosa; se necesita más investigación para estudiar cuán eficaces son estos tratamientos para los síntomas de la menopausia.

CNN: ¿Qué síntomas esperan aliviar las mujeres con esta combinación?

<

Por Leah Dolan, CNN

La visibilidad extrema históricamente ha sido la norma en la alfombra roja repleta de celebridades de la Met Gala, pero este año algunos invitados escondieron —o al menos ocultaron parcialmente— su mayor atributo: el rostro.

Todo comenzó con las máscaras para los ojos. Rachel Zegler, vestida de Prabal Gurung e inspirada en la pintura del siglo XIX de Lady Jane Grey del artista Paul Delaroche, llevó una recreación vaporosa de la venda que cubría los ojos de la joven reina de Inglaterra antes de su ejecución.

Luego, en un gesto más evidente de provocación, Sarah Paulson apareció “cegada por el dinero”: sus ojos estaban cubiertos con billetes de cuero diseñados por la vanguardista firma parisina Matières Fécales, mientras vestía un vestido de gala de tul deshilachado. (En lo que probablemente sea un comentario sobre la controversia relacionada con Jeff Bezos y el evento de este año, el atuendo de Paulson provenía de una colección titulada “The One Percent”, centrada en la codicia, la corrupción y el poder extremo).

Como si se tratara de un baile de máscaras del siglo XVIII, más y más celebridades comenzaron a llegar con distintos niveles de disfraz. La actriz Gwendoline Christie subió las escaleras sosteniendo una máscara portátil de su propio rostro creada por una de las integrantes originales de los Young British Artists (YBAs) y ganadora del premio Turner, Gillian Wearing. En otro lugar, la cantante y modelo Yseult lució una protección facial personalizada de Harris Reed con dos grandes plumas negras sobresaliendo.

Pero ¿quién era la mujer de cabello oscuro escondida detrás de la máscara futurista de esgrima? A mitad de las escaleras, una mano enguantada de blanco abrió lentamente la fachada espejada para revelar a Katy Perry, quien recientemente estuvo en el espacio durante la misión Blue Origin NS-31, antes de volver a cerrarla de inmediato. El mensaje quedó claro.

Hace siglos, en Europa, las elaboradas máscaras que ocultaban a los invitados eran parte esencial de celebraciones como el Carnaval de Venecia y las festividades del Primero de Mayo. Además de aportar espectáculo a la fiesta, estas cubiertas permitían a las personas liberarse temporalmente de las restricciones impuestas por su clase social y su estatus, dando lugar a comportamientos más libres y, muchas veces, desenfrenados.

En la Met Gala, donde gran parte de la lista de invitados se mantiene en secreto hasta que termina la alfombra roja, la máscara cumple un papel ligeramente distinto. No solo mantiene la intriga: también hace que el público espere —o quiera más— durante unos momentos adicionales. Las máscaras permiten crear una revelación lenta y teatral del vestuario que retiene la atención un poco más de tiempo. Y eso no es poca cosa en medio de una alfombra roja llena de atuendos llamativos compitiendo entre sí.

Pero cuando la máscara permanece puesta, adquiere todavía más poder. El diseñador belga subversivo Martin Margiela entendía la democracia inherente de una máscara y las incorporó en sus colecciones desde 1989 para volver a centrar la atención en la prenda y no en la persona.

Hoy, la tradición de las máscaras de Margiela resulta aún más relevante porque desafía el culto a la celebridad, tan ligado al mundo de la moda. Ananya Birla, empresaria india e hija del multimillonario Kumar Mangalam Birla, parecía aprovechar ese potencial igualador de la máscara y debutó de manera impactante con una fachada en forma de calavera elaborada con cubiertos tradicionales de plata de India por el escultor Subodh Gupta.

Y luego estuvo la llamada “reina de Halloween”, Heidi Klum, quien llevó la idea de la máscara a su conclusión lógica en la Met Gala de este año y desapareció por completo dentro de la piel de una estatua de mármol. Su look convirtió el juego de “¿Quién es quién?” de la alfombra roja en una auténtica investigación y terminó robándose todas la

By Lauren Kent, Anna Chernova, Daria Tarasova-Markina, CNN

(CNN) — Two people were killed in a long-range missile and drone strike on Russia’s Chuvashia region on Tuesday, marking a rare Ukrainian attack deep inside Russia, more than 600 miles from the border.

A further 34 people were injured in the attack, including one child, according to Russian state media RIA Novosti. The Chuvashia region declared a state of emergency following the missile and drone strike.

Ukrainian President Volodymyr Zelensky said the attack was aimed at several targets, “including military-industrial complex facilities” in Chuvashia. He added in a statement on social media that Ukraine’s “long-range sanctions continue to provide an entirely just response to Russian strikes.”

In total, the Russian Ministry of Defense said it intercepted 289 drones launched by Ukraine overnight into Tuesday.

A missile alert also sounded overnight in Russia’s Khanty-Mansiysk region, about 1,200 miles from the Ukrainian border, according to the region’s governor.

It comes as Moscow prepares to host its May 9 Victory Day parade to commemorate the defeat of Nazi Germany – an event that has been mired in security concerns and scaled back to no longer include displays of heavy weaponry.

Kremlin spokesman Dmitry Peskov previously indicated that the threat and recent success of long-range Ukrainian strikes was one motivation for additional security measures. The Kremlin has also ramped up personal security around President Vladimir Putin, according to a report from a European intelligence agency obtained by CNN.

Meanwhile in Ukraine, at least five people were killed and 37 injured in a double-tap missile strike on a gas production facility in the Poltava region. Among those killed were two rescue workers who were responding to the initial strike, Ukraine’s Interior Minister Ihor Klymenko said on Tuesday.

In total, Russia launched 11 ballistic missiles and 154 drones at Ukraine on Monday night and early Tuesday, according to the Ukrainian Air Force. Attacks targeted the regions of Poltava, Kyiv, Kharkiv, Dnipro, Donetsk and Zaporizhzhia.

This is a developing story and will be updated.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Strike kills two people deep inside Russia, as Moscow prepares for scaled-back Victory Day parade appeared first on News Channel 3-12.

By Ellis Kim, Lauren Fox, Manu Raju, CNN

(CNN) — Senate Republicans are looking to give the US Secret Service $1 billion to shore up security for President Donald Trump’s future White House ballroom, as part of a broader immigration enforcement package.

Two GOP-led Senate committees unveiled late Monday their roughly $70 billion package to fund US Immigration and Customs Enforcement and border patrol, which they plan to pass with only Republican votes.

The Senate Judiciary and Homeland Security committees are aiming to spend roughly $38 billion for ICE and around $26 billion for US Customs and Border Patrol functions and upgrades, according to legislative text released by the panels. The funding would run through the end of September 2029.

The Judiciary Committee also tucked in the additional $1 billion in Secret Service funding that could go toward Trump’s ballroom project.

The text allocates the cash for “security adjustments and upgrades … to support enhancements by the United States Secret Service relating to the East Wing Modernization Project, including above-ground and below-ground security features,” later stating the funding can’t be used for “non-security elements” of the project.

The Trump administration has long said the president would rely on money from private donors rather than American taxpayers, to fund his East Wing renovation.

But in the wake of the shooting at the White House Correspondents’ Dinner last month, Republicans have grown increasingly vocal about the need for a White House ballroom, with some arguing that the public should foot some of the cost to aid construction.

“Congress has rightly recognized the need for these funds. Due in part to the recent assassination attempt on President Trump at the White House Correspondents’ Dinner, the proposal would provide the United States Secret Service with the resources they need to fully and completely harden the White House complex, in addition to the many other critical missions for the USSS,” White House spokesman Davis Ingle said in a statement.

South Carolina Republican Sen. Lindsey Graham demanded last week that the Senate vote on his separate bill to authorize $400 million for the ballroom, including a national security annex underground, after the shooting, though Senate Majority Leader John Thune didn’t indicate whether he would take up the legislation.

Asked about the prospect of using taxpayer money on the project, Sen. Katie Britt, who is backing Graham’s effort, argued at the time that “we need to make sure that we have oversight and do that responsibly,” and said the ballroom will mostly be for “future presidents” since it won’t be completed until further into Trump’s term.

The attack, the Alabama Republican told CNN, “kind of showed us where we are as a nation, and it’s not a good place. I mean, we have people that, instead of taking their fight to the ballot box, are taking their fight to people with bullets, and it’s fundamentally un-American.”

The committees are expected to mark up the immigration enforcement package after senators return next week from their recess away from Washington, keeping in step with congressional Republicans’ plans to fund Trump’s border and immigration priorities through a multi-step budgetary process, known as reconciliation, which allows them to bypass a Senate filibuster.