Click on the Manage Content for adding and managing content.
Click on the Rotator Settings and choose what and how it will be displayed.

Elon Musk testificará en un caso que podría cambiar el futuro de la IA

Kraig Pakulski 0 22 Article rating: No rating

Por Samantha Delouya y Hadas Gold, CNN

Este lunes, Elon Musk publicó en su plataforma de redes sociales X información sobre su demanda contra OpenAI, su CEO, Sam Altman, y su presidente Greg Brockman. Musk alega que el creador de ChatGPT lo engañó y traicionó su misión original.

Scam Altman y Greg Stockman robaron una organización benéfica. Punto final”, decía uno de los comunicados de Musk.

Pero no son las personas de X a quienes Musk y su equipo legal deben intentar convencer esta semana, sino a los nueve jurados elegidos el lunes para escuchar la demanda de Musk contra su rival en el campo de la inteligencia artificial (IA). Este martes, Musk podría subir al estrado para intentar precisamente eso, argumentando que OpenAI lo traicionó a él y a su misión original sin fines de lucro al crear una filial con fines de lucro.

Su veredicto servirá de guía a la jueza Yvonne Gonzalez Rogers a la hora de decidir si Musk consigue lo que quiere: que OpenAI vuelva a ser una organización sin ánimo de lucro, que Altman y Brockman abandonen el consejo de administración de OpenAI y que unos US$ 130.000 millones sean pagados en concepto de indemnización a la fundación sin ánimo de lucro de OpenAI.

Más allá de las medidas correctivas que exige Musk, el juicio podría descarrilar a una de las mayores empresas de IA del mundo —y una de las principales rivales de Musk en el sector—, que planea salir a bolsa este mismo año. OpenAI ha rechazado sistemáticamente las acusaciones de Musk y afirma que su demanda se basa en la envidia y el arrepentimiento.

La batalla entre dos de los mayores pioneros de la IA, Musk y Altman, podría definir el futuro de esta tecnología emergente, pero ya de enorme influencia. Se espera que la salida a bolsa de OpenAI sea un éxito rotundo, y el capital que recaude podría ayudarle a dominar un sector en el que ya lleva la delantera. Por otro lado, si Musk gana, su empresa de IA complementaria (xAI) podría frenar a un importante rival y, potencialmente, superarlo.

Sin embargo, Musk podría enfrentarse a grandes obstáculos. El lunes, los abogados de Musk recusaron a varios posibles miembros del jurado que criticaron duramente a su cliente multimillonario, entre ellos uno que se refirió a Musk como “codicioso” y “un pedazo de basura” en su formulario previo al juicio, y otro que afirmó que el puesto de su socio se vio “perjudicado” por la iniciativa de recorte de gastos del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés) que Musk lideró en la administración de Trump.

“La realidad es que a la gente no le cae bien. A mucha gente no le cae bien. Eso no significa que los estadounidenses no puedan tener integridad en el proceso judicial”, dijo el juez Rogers a los abogados de Musk.

Los miembros del jurado expresaron pocas opiniones sobre Altman, quien estaba presente en la sala para la selección del jurado. Finalmente, los jurados seleccionados fueron en su mayoría aquellos que afirmaron tener una opinión neutral sobre Musk o la IA.

Musk cofundó y ayudó a financiar OpenAI como organización sin fines de lucro en 2015, para la que aportó, según él, al menos US$ 44 millones en sus primeros años. Sin embargo, se separó de la compañía en 2018 tras una agria lucha de poder. Más tarde, Musk fundó su propia empresa de inteligencia artificial, xAI.

Un año después de su salida, OpenAI creó una filial con fines de lucro para recaudar más fondos. En 2025, la empresa evolucionó aún más hasta convertirse en una corporación sin fines de lucro de beneficio público, bajo la fundación OpenAI. Musk alega que este cambio traicionó la misión original sin fines de lucro de OpenAI de desarrollar tecnología de IA segura y de código abierto para el bien público, y que los líderes de la empresa, incluidos Altman y Brockman, se beneficiaron indebidamente de sus donaciones caritativas, según la demanda.

Mi

Arrestan en Sri Lanka a 22 monjes budistas que supuestamente llevaban más de 110 kg de cannabis en el aeropuerto

Kraig Pakulski 0 18 Article rating: No rating

Por Lucas Lilieholm, CNN

Las autoridades de Sri Lanka informaron que 22 monjes budistas fueron arrestados por poseer más de 110 kilogramos de cannabis —sustancia ilegal en esta nación del sur de Asia— en el aeropuerto internacional de la capital, Colombo, en lo que constituye la mayor incautación de drogas registrada hasta la fecha en dicha terminal.

Las autoridades señalaron que los hombres, quienes regresaban de Tailandia, portaban maletas que contenían cada una más de cinco kilogramos de cannabis en el Aeropuerto Internacional Bandaranaike, según informó el diario estatal Daily News.

La policía indicó que la operación se llevó a cabo gracias a un aviso confidencial.

Las autoridades alegan que las drogas estaban ocultas dentro del equipaje, y que para lograrlo habían usado dobles fondos especialmente modificados.

El valor estimado de los estupefacientes supera los US$ 3,45 millones (1.100 millones de rupias), según el portal oficial de noticias del Gobierno.

Sri Lanka impone penas severas para los delitos relacionados con las drogas, y sus aeropuertos han implementado tecnología para detectar artículos ilícitos, según el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido. Los arrestos por delitos de drogas pueden derivar en detenciones indefinidas sin cargos formales y en largas penas de prisión en caso de condena.

Este incidente marca la primera ocasión en que monjes budistas son arrestados en el aeropuerto portando drogas ilegales, según Daily News.

El grupo, compuesto por hombres jóvenes procedentes de diversas partes de Sri Lanka, había viajado a Tailandia el 22 de abril utilizando pasajes proporcionados por un patrocinador, informó el Daily News citando a los investigadores policiales.

La Oficina de Narcóticos de la Policía de Sri Lanka está investigando si estas actividades de contrabando guardan relación con redes locales de tráfico de drogas.

Los monjes comparecerán ante el Tribunal de Magistrados de Negombo para dar continuidad a los procedimientos legales y a las investigaciones, según informaron los medios estatales.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Arrestan en Sri Lanka a 22 monjes budistas que supuestamente llevaban más de 110 kg de cannabis en el aeropuerto appeared first on News Channel 3-12.

¿Cómo ocurrió el homicidio de dos estudiantes de la Universidad del Sur de Florida, según investigadores?

Kraig Pakulski 0 17 Article rating: No rating

Por Karina Tsui y Isabel Rosales, CNN

Mientras el sospechoso acusado de matar a dos prometedores estudiantes de doctorado en Florida enfrenta cargos de homicidio, las autoridades han revelado detalles perturbadores y escalofriantes sobre la desaparición de ambos.

Zamil Limon y Nahida Bristy, ambos de 27 años y originarios de Bangladesh, fueron vistos por última vez hace casi dos semanas. El cadáver de Limon fue encontrado una semana después de su desaparición, y los investigadores creen que Bristy también murió.

Hisham Abugharbieh, compañero de apartamento de Limon, fue acusado de dos cargos de homicidio intencional premeditado en primer grado con arma en relación con la muerte de los estudiantes. Se espera que comparezca ante el tribunal este martes para una audiencia de seguimiento del caso.

Los fiscales presentaron la semana pasada una moción para mantener a Abugharbieh en la cárcel mientras enfrenta los cargos, detallando una cronología de cómo creen los investigadores que pudieron morir los dos estudiantes, así como las acciones de ellos y del sospechoso en el momento de la desaparición.

Esto es lo que, según las autoridades, ocurrió.

Amigos de Limon y Bristy estuvieron en contacto con ellos durante el día, pero más tarde no lograron comunicarse pese a repetidos intentos, según la moción presentada el sábado en un tribunal del condado de Hillsborough.

Bristy fue captada en un video de vigilancia caminando por el campus de la Universidad del Sur de Florida alrededor del mediodía, según la moción. Una amiga habló con Bristy y acordó llevarle sus gafas esa noche, pero Bristy no apareció ni respondió las llamadas.

Bristy y Limon hablaron brevemente por teléfono varias veces, según los fiscales. La ubicación del teléfono de Limon lo sitúa cerca de su casa y del campus antes de dirigirse a Clearwater —a unos 51 kilómetros de su residencia— alrededor de las 7:43 p.m.

El Hyundai Genesis G80 blanco de Abugharbieh fue visto circulando por la misma zona unos 10 minutos después, según los fiscales.

Datos telefónicos y de tráfico muestran coincidencias entre las ubicaciones de los dispositivos del sospechoso y de Limon durante toda la noche.

Alrededor de las 10:30 p.m., desde el teléfono de Abugharbieh se hizo un pedido en DoorDash de bolsas de basura, toallitas Lysol y Febreze desde CVS, entregado en la puerta del apartamento aproximadamente media hora después.

El otro compañero de apartamento de Limon y Abugharbieh vio a Abugharbieh usar un carrito con ruedas para mover cajas de cartón desde su habitación hasta un contenedor compactador de basura en el complejo residencial, según la moción.

Abugharbieh realizó dos viajes separados al puente Howard Frankland entre la 1 a.m. y las 4:30 a.m., según la declaración jurada, citando datos telefónicos y de tráfico.

Poco antes, una búsqueda en ChatGPT desde el teléfono del sospechoso preguntaba: “¿Revisan los autos en el parque estatal del río Hillsborough?”, según la declaración jurada.

Mientras tanto, Limon y Bristy fueron reportados oficialmente como desaparecidos.

Al día siguiente, la policía registró el lugar de trabajo de Bristy en el campus y encontró que había dejado pertenencias personales, incluida su lonchera, una MacBook y su iPad.

Las autoridades hablaron con la madre de Abugharbieh, quien dijo que vio a su hijo por última vez el sábado 18 de abril, según la moción. También mencionó que Abugharbieh tenía problemas para controlar la ira y había sido violento con su familia en el pasado.

El sospechoso fue arrestado dos veces en 2023 por cargos de agresión, posteriormente desestimados, según registros judiciales. Pero tras uno de esos incidentes, su hermano solicitó una orden judicial que prohibía a Abugharbieh acercarse a él o a su casa. Cuando la orden expiró el mayo pasado, una solicitud para extenderla fue rechazad

RSS
First16971698169917001702170417051706Last