Por Lisa Eadicicco, CNN

Entidades extranjeras, principalmente con sede en China, han llevado a cabo campañas a “escala industrial” para apropiarse ilegalmente de modelos de inteligencia artificial de vanguardia de empresas estadounidenses, según declaró Michael Kratsios, director de la oficina de política científica y tecnológica de la Casa Blanca, en un memorando publicado el jueves.

Según escribió Krastios, este esfuerzo implica el uso de decenas de miles de cuentas falsas para pasar desapercibidas y herramientas complejas para exponer información confidencial.

“Estas campañas coordinadas extraen sistemáticamente capacidades de los modelos de IA estadounidenses, explotando la experiencia y la innovación de Estados Unidos”, afirmó.

Estados Unidos y China se han enfrascado en una carrera por desarrollar la tecnología de IA más sofisticada y avanzada.

La IA se ha convertido en un punto álgido de las tensiones comerciales entre las dos superpotencias mundiales, con gigantes tecnológicos como Nvidia atrapados en medio del conflicto.

En el centro de las acusaciones se encuentra un proceso llamado “destilación”, una técnica utilizada para transferir conocimiento de un modelo de IA grande a uno más pequeño que puede ejecutarse de forma más económica.

La destilación se usa ampliamente para entrenar modelos de IA, pero empresas como Anthropic y OpenAI han afirmado anteriormente que el proceso se ha utilizado para imitar deslealmente las capacidades de sus modelos.

DeepSeek, la startup china de IA que sacudió a Wall Street el año pasado, ha estado en el centro de este tipo de acusaciones.

En febrero, OpenAI advirtió a los legisladores que DeepSeek ha estado intentando replicar el rendimiento de los modelos del creador de ChatGPT y de otros laboratorios estadounidenses de vanguardia mediante la destilación.

Anthropic también declaró en febrero que había “identificado campañas a escala industrial” por parte de DeepSeek, junto con otros dos laboratorios de IA, para “extraer ilícitamente las capacidades de Claude y mejorar sus propios modelos”.

DeepSeek no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNN.

Los modelos de IA simplificados también pueden plantear problemas de seguridad, ya que carecen de las medidas de protección de los modelos con los que fueron entrenados, escribió Anthropic en una publicación de blog en febrero.

“Estas campañas de destilación también permiten a esos actores eliminar deliberadamente los protocolos de seguridad de los modelos resultantes y deshacer los mecanismos que garantizan que esos modelos de IA sean ideológicamente neutrales y busquen la verdad”, escribió Kratsios en el memorando.

CNN se ha puesto en contacto con la embajada china en Washington para obtener comentarios.

La administración Trump planea tomar varias medidas en respuesta a la campaña, entre ellas compartir información con las empresas estadounidenses de IA sobre los intentos de “llevar a cabo una destilación no autorizada a escala industrial” y mejorar la coordinación entre las empresas privadas.

También tiene previsto explorar medidas para “exigir responsabilidades a los actores extranjeros” por dichas campañas y colaborar con el sector privado para desarrollar las mejores prácticas para detectar y combatir las “actividades de destilación a escala industrial”.

Consolidar a Estados Unidos como líder en la carrera de la IA ha sido una piedra angular del segundo mandato de Trump.

La administración ha impulsado <

Análisis por Stephen Collinson, CNN

El presidente Donald Trump está intentando convencer a gritos a dos públicos clave —los líderes de Irán y el pueblo estadounidense— de que él es quien lleva las riendas de la guerra.

Su problema es que puede que ninguno de los dos esté escuchando.

Con la octava semana de la guerra este fin de semana a la vista, el estancamiento se está intensificando a medida que Irán incrementa inexorablemente las repercusiones globales con el cierre del estrecho de Ormuz y Trump intenta estrangular su economía con su bloqueo marítimo.

La cuestión que podría decidir el resultado del enfrentamiento es, por lo tanto, qué bando tiene la voluntad política de resistir más que el otro.

Trump entiende la situación. “Tengo todo el tiempo del mundo, pero Irán no”, declaró el jueves en redes sociales. Luego arremetió contra los medios que insinuaban que estaba desesperado por terminar la guerra.

“No me presionen. No me presionen”, dijo Trump a los periodistas. “Cada noticia que veo dice: “Oh, Trump está bajo presión de tiempo”. No es cierto. No, no. ¿Saben quién sí está bajo presión de tiempo? Ellos”.

Para que Trump pueda aspirar a ganar la guerra y conseguir apoyo tardío entre un público estadounidense escéptico, es fundamental que se le crea. Sin embargo, parte de una posición difícil, dado que lleva semanas haciendo declaraciones contradictorias sobre su estrategia que a menudo chocan con la realidad.

Además, existe la posibilidad de que su empeño en dejar claro que no le preocupan los plazos sea un intento de disimular la creciente presión sobre el presidente a medida que el conflicto se prolonga.

Cada vez hay más pruebas no solo de que Irán cree tener la ventaja en una guerra en la que ha utilizado la geografía como palanca asimétrica contra una superpotencia, sino también de que está dispuesto a pagar cualquier precio para prevalecer.

Se trata de un país que se ha considerado en guerra con Estados Unidos durante 47 años, desde la revolución islámica, y que libró una guerra de trincheras de casi ocho años contra Iraq en la década de 1980, que causó aproximadamente un millón de bajas.

El jueves, Trump afirmó que Estados Unidos tiene el control total del estrecho de Ormuz, una vía marítima crucial por donde transita el 20 % del petróleo mundial. Sin embargo, esto no es cierto.

Pequeñas embarcaciones de la armada iraní han atacado varios barcos que se dirigían al estrecho para reforzar su control. Teherán declaró haber recibido los primeros peajes de buques que solicitaban el paso.

Además, The Washington Post informó que el Pentágono comunicó al Congreso que podría tomar seis meses despejar por completo todas las minas que Irán ha colocado en el estrecho, lo que prolonga el impacto potencial del conflicto.

Por su parte, Nic Robertson, editor de asuntos diplomáticos internacionales de CNN, concluyó en un análisis que Irán está emergiendo como el líder sorpresa en un juego de confrontación contra Estados Unidos.

Puede que la armada iraní esté devastada —sus arsenales de misiles y drones arrasados ​​y su liderazgo destrozado por los ataques israelíes—, pero está demostrando su capacidad de resistencia en lo que sus nuevos gobernantes militares consideran una lucha existencial.

“Lo único que tienen que hacer es demostrar que no hace falta derrotar al adversario, ni siquiera igualar su poder; basta con que resulte demasiado costoso mantenerlo. … Los iraníes no

Por Harmeet Kaur, CNN

La imagen fue instantáneamente icónica: Donald Trump, momentos después de un intento de asesinato, aparece rodeado de agentes del Servicio Secreto que intentan llevarlo hacia un coche. Con el rostro ensangrentado, el entonces candidato se gira desafiante hacia sus seguidores y levanta un puño en el aire. Una bandera estadounidense ondea al fondo.

¿Fue demasiado icónica? En las horas posteriores a que un hombre atentara contra Trump en un mitin de campaña de 2024 en Butler, Pensilvania, teorías conspirativas infundadas sobre el tiroteo —y esa foto en particular— inundaron Internet. Algunos anti-Trump afirmaron que todo era demasiado increíble para ser verdad, argumentando que el incidente pudo haber sido “escenificado” para impulsar su campaña.

Más de un año después del segundo mandato de Trump, la afirmación ha cobrado nueva vida, ahora entre figuras prominentes del mundo MAGA, desilusionadas con el hombre al que antes apoyaban.

“Solo admite que lo escenificaste en Butler”, dijo el comediante Tim Dillon, quien ayudó a impulsar el apoyo a Trump en 2024, en un episodio del 11 de abril de su podcast. “Todo fue al calor de la campaña. La gente hace locuras en las campañas”. Como escribió la semana pasada David Gilbert de la revista Wired, los recientes comentarios de Dillon, así como de figuras de derecha, entre ellas Tucker Carlson y Marjorie Taylor Greene, parecen abrirle la puerta a más teorías conspirativas desde la coalición MAGA.

Antes de que “staged” (“escenficado”) entrara en el inglés como verbo alrededor del siglo XIV, el sustantivo “stage” se usaba un siglo antes para referirse a una porción horizontal de una estructura, el piso o nivel de un edificio, o una plataforma elevada construida para exhibir algo a la vista del público. En su sentido verbal más antiguo, “to stage” significaba montar una plataforma o andamiaje para la construcción. Más tarde, también se convirtió en un término para el proceso de poner en escena una producción teatral y, eventualmente, cualquier evento que requiriera planificación y preparación. Ambas formas provienen del francés antiguo “estage”, que significa “vivienda”, y de su forma verbal “estager”, que significa “quedarse en algún lugar”. “Estage” también está relacionado con el latín “stagium”.

Alrededor de la década de 1930, “staged” también pasó a referirse a un tipo particular de evento planificado: una situación deliberadamente falsificada para engañar a la gente sobre lo que ocurrió. El Oxford English Dictionary cita un uso temprano en un relato de 1935 publicado en “The American Magazine”, en el que se informó que un hombre “escenificó” una discusión para ganarse la confianza del superintendente de una empresa maderera y conseguir de él una oferta de empleo. Otras citas de la época se refieren a escenas del crimen falsificadas.

Los asesinatos y los intentos de asesinato, que combinan tanto la política como el crimen, han resultado especialmente propicios para sostener que fueron “escenificados”. La implicación parece ser más antigua que la propia palabra. Tras un intento de asesinato contra el presidente Andrew Jackson en 1835, el partido de la oposición lo acusó de fingirlo para obtener simpatía pública. Un artículo del 16 de febrero de 1835 en el “Republican Banner” informó que el “Richmond Whig”

MALIBU, Calif. (KEYT) Locals and tourists are flocking to Duke's to see the Malibu restaurant that barely survived the Palisades Fire and the mud that followed.

After 15 months of repairs, it reopened in March.

 It is currently open Thursdays through Sundays, but plans are in the works to be open full time soon.

Regulars know to make room for the famous Hula Pie dessert that is served on a plate that's for sale.

Recently, lunch and dinner and bar guests have spotting dolphins and whales out the window.

"People are really excited we are back, it has been a wonderful response, everyone has just been really looking forward to us being back," said Duke's Manager Allegra Fallucca-Ruiz, " and now being back open it is almost more than we know what to do with, but it is the best problem we could have, everyone is so excited."

The inspiration for the "Gidget" novel, Kathy Kohner Zuckerman is often there to greet guests.

Zuckerman, known as the original Gidget is Duke's Ambassador of Aloha.

The restaurant brochure tells her story and says the popular spot is named after Hawaii's greatest athlete Duke Kahanamoku.

The restaurant also has upgrades to see.

There is a a new Board Room, with a surfboard on the wall, for special events.

For more information visit https:dukesrestaurant.com

The post Duke’s welcomes locals and tourists back appeared first on News Channel 3-12.

By The Associated Press

(AP) — Judges at the International Criminal Court on Thursday confirmed charges of crimes against humanity against former Philippine President Rodrigo Duterte for deadly anti-drug crackdowns he allegedly oversaw while in office.

A three-judge panel found unanimously there were “substantial grounds” to believe the ex-leader was responsible for dozens of murders, first as mayor of the southern Philippine city of Davao and later when he was president.

Duterte, who served as president from 2016 to 2022, was arrested in the Philippines last year and flown to The Hague, where the global court is located. He denies the charges against him.

In their 50-page decision, judges found that the evidence shows that Duterte, 81, “developed, disseminated and implemented” a policy “to ‘neutralize’ alleged criminals.”

According to prosecutors, police and hit squad members carried out dozens of murders at Duterte’s behest starting in 2011, motivated by the promise of money or to avoid becoming targets themselves.

“For some, killing reached the level of a perverse form of competition,” deputy prosecutor Mame Mandiaye Niang told the court in pretrial hearings in February.

Estimates of the death toll during Duterte’s presidential term vary, from the more than 6,000 that the national police have reported to up to 30,000 claimed by human rights groups.

Prosecutors said in a statement on Wednesday that the decision “represents a significant milestone” in their effort to bring accountability.

Duterte’s lead defense lawyer Nick Kaufman told The Associated Press he was disappointed in the decision, saying it “is based on the uncorroborated statements of vicious self-confessed murderers acting as cooperating witnesses.”

A date for the start of the trial has not yet been set.

Duterte has not been present in the courtroom for any hearings, having waived his right to appear. Last month judges found he was fit to stand trial, after postponing an earlier hearing over concerns about his health.

In the Philippines, families of slain victims in the brutal anti-drugs crackdown rejoiced over the decision, saying it will bring them closer to justice and toward a closure of a tragic chapter in their lives.

“This is for all the victims, who were not even given the chance to be recognized as victims because their stories were twisted in police reports, investigations and findings,” said Randy delos Santos, whose nephew, Kian delos Santos, was gunned down in an alley in August 2017 by three police officers.

“Unlike Kian, most other victims were nameless, voiceless and were just numbers and statistics whose horrific stories were never heard. Now the ICC will give their stories a chance to be told,” delos Santos told the AP.

Human rights groups also praised the decision.

“Duterte’s trial will send a powerful message that no one responsible for grave crimes is above the law, whether in the Philippines or elsewhere, and that justice will eventually catch up with them,” said Maria Elena Vignoli, senior international justice counsel at Human Rights Watch.

ICC prosecutors said in 2018 that they would open a preliminary investigation into the violent drug crackdowns. In a move that human rights activists say was aimed at avoiding accountability, Duterte, who was president at the time, announced a month later that the Philippines would leave the court.

On Tuesday, appeals judges rejected a request from Duterte’s legal team to throw out the case on the grounds that the court did not have juri