Por Ana María Cañizares, CNN en Español

Un tribunal de garantías penales de Guayaquil sentenció este lunes a 16 militares por la desaparición forzada de cuatro menores de entre 11 y 15 años que fueron interceptados por una patrulla militar el 8 de diciembre de 2024 y cuyos cuerpos fueron hallados calcinados en la zona de Taura, a una hora de Guayaquil, provincia de Guayas.

Once militares recibieron una condena de 34 años y 8 meses de prisión, mientras que otros cinco fueron condenados a 30 meses por haberse acogido a la figura de “cooperadores eficaces”. En tanto, un militar que fue acusado por la Fiscalía en calidad de cómplice fue absuelto al no encontrar elementos suficientes para atribuir su participación en el delito.

Tras un año de dolorosa espera para los familiares y una serie de testimonios, reconstrucción de los hechos, peritajes, audiencias y declaraciones, el juez ponente del caso, Jovanny Suárez, indicó que se pudo determinar que hubo una detención irregular, traslado a un lugar no autorizado de los menores, ocultamiento de información, golpes, maltrato, sufrimiento, indefensión y crueldad que conllevaron a la muerte de Nehemías, Ismael, Josué y Steven, tres adolescentes y un niño originarios del barrio Las Malvinas que fueron interceptados por una patrulla militar y transportados a una zona rural despoblada donde sus cuerpos fueron encontrados calcinados días después.

“Ninguno de los miembros de la patrulla se disoció de la acción delictiva, por el contrario, su presencia intimidatoria y armas facilitaron la detención, tenerlos en su poder y propiciando la posterior desaparición con resultado de muerte”, señaló el juez Suárez en la audiencia virtual que CNN cubrió.

El juez insistió en que los miembros de la patrulla omitieron un deber ineludible como era llamar al Ecu-911, entregarlos a la Policía y garantizar la seguridad física de los menores de edad. Agregó que se probó que hubo un “pacto de silencio” entre los procesados y calificó los detalles del juicio como “desgarradores”.

“Se ha determinado el sufrimiento que hicieron padecer a las víctimas. Se confirmó el dominio total de la patrulla sobre la vida de los menores”, puntualizó.

Suárez dijo que también se comprobó que hubo “abuso del poder estatal” y afectación a las familias de las víctimas en su vida emocional.

“Los golpearon, los desnudaron y los abandonaron a su suerte”, puntualizó.

CNN consultó a la Presidencia de la República y al Ministerio de Defensa sobre su reacción frente a la sentencia en contra de los militares pertenecientes a la Fuerza Aérea y está a la espera de una respuesta.

CNN también está tratando de comunicarse con los abogados de los sentenciados para conocer su reacción o si apelarán la sentencia.

Los cuatro menores de entre 11 y 15 años vivían en el barrio Las Malvinas, uno de los más pobres y marginados de esta ciudad costera y donde los habitantes han sido tocados por el dolor de estas familias que no han descansado en su lucha por la verdad y justicia. Aseguran que no han tenido consuelo ni total claridad sobre las circunstancias que rodearon el crimen.

Los menores desaparecieron la noche del 8 de diciembre de 2024 tras haber sido retenidos y transportados en una patrulla por un grupo de militares. Momentos antes de la detención -según las versiones recabadas por la Fiscalía- los niños habían terminado de jugar fútbol y fueron a comprar pan. Los militares implicados en el caso aseguraron que se acercaron a la zona ante la alerta de un presunto robo que desembocó en la retención de los chicos. Días después, la Fiscalía indicó que no se pudo comprobar que había habido un robo.

Un video de una cámara de seguridad que se hizo público en la Asamblea Nacional el mismo mes de su desaparición se convirtió en una de las pruebas del caso. En el video se observa cómo los menores de edad fueron obligados por los militares

The post CARE Court Was Created To Help California’s Toughest Homeless Cases. Why That’s Been So Hard appeared first on edhat.

Por Billy Stockwell, CNN

El ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca dijo estar este lunes “profundamente disgustado” por el nombramiento de parte del presidente estadounidense Donald Trump de un enviado especial para Groenlandia que declaró su deseo de que la isla se convierta en parte de Estados Unidos.

“Estoy profundamente disgustado por este nombramiento de un enviado especial. Y estoy particularmente disgustado por sus declaraciones, que consideramos completamente inaceptables”, declaró Lars Løkke Rasmussen a la cadena nacional danesa TV 2, según la agencia de noticias Reuters.

Rasmussen dijo que convocará al embajador estadounidense en Dinamarca en respuesta a la decisión del Gobierno de Trump, informó Reuters.

El domingo, Trump anunció el nombramiento de Jeff Landry, gobernador de Louisiana, como enviado especial para Groenlandia. “Jeff comprende la importancia de Groenlandia para nuestra seguridad nacional y promoverá firmemente los intereses de nuestro país para la seguridad, la protección y la supervivencia de nuestros aliados y, de hecho, del mundo”, publicó Trump en Truth Social.

Al agradecer a Trump por el nombramiento, Landry dijo que era un “honor servir como voluntario para que Groenlandia forme parte de Estados Unidos”. También afirmó que “eso no afecta en absoluto” su cargo como gobernador de Louisiana.

Trump ha declarado repetidamente su deseo de anexar Groenlandia —una enorme isla rica en recursos en el Atlántico y territorio autónomo de Dinamarca—, alegando que esto es necesario para la seguridad estadounidense.

El vicepresidente J. D. Vance realizó una controvertida visita a la isla en marzo, en la que afirmó varias veces que era vulnerable y que Estados Unidos “no tenía otra opción” que aumentar su presencia allí.

Tanto Groenlandia como Dinamarca, aliado de Estados Unidos en la OTAN, se oponen firmemente a la idea.

El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, adoptó un tono desafiante este lunes, al afirmar que el anuncio de Trump “puede parecer importante, pero no cambia nada para nosotros. Nosotros decidimos nuestro propio futuro”, según Reuters.

En agosto, el enviado estadounidense a Dinamarca fue convocado por el Ministerio de Asuntos Exteriores danés después de que la emisora pública del país informara de que varios estadounidenses habían intentado llevar a cabo “operaciones de influencia” en Groenlandia.

Rasmussen había declarado previamente que el nuevo nombramiento “confirma el continuo interés estadounidense en Groenlandia”, según informó Reuters. “Sin embargo, insistimos en que todos, incluido Estados Unidos, deben mostrar respeto por la integridad territorial del Reino de Dinamarca”.

Por su parte, el portavoz de la Unión Europea, Anouar El Anouni, afirmó que “preservar la integridad territorial del Reino de Dinamarca, su soberanía y la inviabilidad de sus fronteras es esencial para la Unión Europea”, según Reuters.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Dinamarca, disgustada por el nombramiento de un enviado especial a Groenlandia que desea que la isla sea parte de EE.UU. appeared first on News Channel 3-12.

By Jennifer Hansler, CNN

(CNN) — The Trump administration is removing numerous career ambassadors from their posts abroad, marking the latest shake-up of the US State Department and diplomatic corps.

At least two dozen senior diplomats have received notice that they must leave their roles next month, sources said. They were appointed to ambassadorships around the world during the Biden administration, but are career diplomats, meaning they have served for years in the foreign service under presidents of both parties.

Ambassadors serve at the pleasure of the president, but their tenures in each diplomatic mission usually last three or four years. Political appointee ambassadors typically leave their roles at a change of administration.

A senior State Department official described the recall of the ambassadors as “a standard process in any administration.”

“An ambassador is a personal representative of the President, and it is the President’s right to ensure that he has individuals in these countries who advance the America First agenda,” they said.

The official did not confirm the number of career ambassadors being recalled or the locations where they served. Politico first reported on the removal of the career diplomats.

However, former diplomats described the situation as unprecedented.

“This has never happened in the 101-year history of the U.S. Foreign Service. Ambassadors serve at the pleasure of the president. But every president has kept most career professional ambassadors in place until their successors are confirmed by the Senate,” said Eric Rubin, a retired career diplomat and former president of the American Foreign Service Association.

Rubin said the US is now facing a situation where more than half of US embassies abroad will not have a confirmed ambassador, calling it “a serious insult to the countries affected, and a huge gift to China.”

“The ambassadors who have been dismissed will mostly have to retire, which means the State Dept. will lose a large number of our most senior, experienced and accomplished professionals,” he said. “This is bad for our diplomacy, bad for our national security, and bad for our influence in the world.”

AFSA, the union for foreign service officers, said it “has received credible reports from our members in diplomatic posts across the world that multiple career ambassadors, appointed during the Biden administration, have been directed to vacate their posts by January 15 or 16.”

“According to our sources, no explanation was given for these recalls,” its statement said.

In its statement, AFSA warned that “to remove these senior diplomats without cause or justification sends a dangerous message.”

“It tells our allies that America’s commitments may shift with the political winds. And yet again, it tells our public servants that loyalty to country is no longer enough—that experience and oath to the Constitution take a backsea

Por German Padinger, CNN en Español

“La Armada más grande reunida en la historia de Sudamérica”, según el presidente de EE.UU., Donald Trump, ejecuta un “bloqueo total” de los buques sancionados que transportan el petróleo de Venezuela.

Estados Unidos ya incautó dos de esos buques la semana pasada, y hay decenas de estos petroleros sancionados actualmente en el Caribe que podrían ser incautados en el contexto de este bloqueo.

América Latina tiene una nutrida historia de bloqueos, que constituyen un acto de guerra según el derecho internacional, y la sola mención de la palabra retrotrae al bloqueo de Cuba en 1962, en medio de la crisis de los misiles.

Pero hubo otros bloqueos en la región y uno de los de mayor dimensión ocurrió, precisamente, en Venezuela hace más de un siglo.

Según la Marina de EE.UU., un bloqueo es un “una operación bélica para impedir que buques o aeronaves de todas las naciones, tanto enemigas como neutrales, entren o salgan de puertos, aeródromos o zonas costeras específicas que pertenezcan a una nación enemiga”.

¿Qué dice la historia sobre los bloqueos -definidos como lo hace la Marina- en América Latina?

En 1902, hace 123 años, buques de guerra de Alemania, Italia y el Reino Unido bloquearon puertos venezolanos y amenazaron con iniciar acciones militares en medio de una crisis desatada por la incapacidad de Venezuela de pagar su deuda con estos y otros países europeos

Venezuela, liderada en ese momento por el presidente Cipirano Castro, emergía de un período de conflictos internos y era un “un país empobrecido, con una escasa estructura productiva, déficits fiscal y externo y un desarrollo institucional precario”, de acuerdo con el historiador venezolano Carlos Hernández Delfino.

En 1901, el Gobierno incumplió los pagos de la deuda externa y un grupo de países europeos, liderados por Berlín, Londres y Roma, citando además la necesidad de compensar por daños a sus intereses durante las guerras civiles, movilizaron en 1902 sus flotas para bloquear Venezuela y exigir el pago.

Aunque inicialmente EE.UU. aceptó la coerción sobre Venezuela, la operación militar europea atrajo la atención del entonces presidente de Estados Unidos, Theodor Roosevelt, quien se amparaba en la doctrina Monroe de 1823 que dictaba una influencia exclusivamente estadounidense en los asuntos americanos, dejando Europa para los europeos.

Roosevelt, temeroso especialmente del avance de Alemania en la región, finalmente movilizó a la flota estadounidense en torno a Puerto Rico. El presidente de Estados Unidos declaró entonces que su país podría “ejercer el poder policial internacional en casos flagrantes de irregularidades o de impotencia”.

En tanto el Gobierno de Argentina fue el único de la región en protestar en forma oficial con