Por Priscilla Alvarez y Aleena Fayaz, CNN

David Venturella, un veterano funcionario de inmigración, sería el próximo director interino de ICE, según un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés).

El exejecutivo de una empresa privada de prisiones asumirá el liderazgo de la agencia mientras la administración de Trump intenta adoptar un enfoque diferente en su ofensiva contra la inmigración tras un año turbulento. El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, ha dicho que quiere que los agentes adopten un enfoque “discreto” mientras se mantienen agresivos en los arrestos.

Venturella asumirá el cargo en lugar del director interino de Inmigración y Control de Aduanas, Todd Lyons, cuyo último día en funciones está previsto para el 31 de mayo. La agencia ha estado sin un líder confirmado por el Senado desde la administración Obama.

Lyons, un veterano de la agencia federal a quien se le encargó supervisar el plan de deportación masiva de la administración Trump, enfrentó un intenso escrutinio a medida que la agencia incrementaba los arrestos el año pasado y tras los tiroteos de dos ciudadanos estadounidenses por agentes federales en enero.

The New York Times fue el primero en informar sobre el ascenso de Venturella.

Venturella ha trabajado en la agencia de forma intermitente durante más de dos décadas. Se retiró en 2012 para unirse a Geo Group, una empresa de prisiones privadas y uno de los mayores contratistas de detención de ICE, antes de regresar a la agencia el año pasado.

Algunos demócratas mencionaron su regreso a la agencia el año pasado planteando preocupaciones sobre la relación entre ICE y las empresas de prisiones privadas, ya que el presidente Donald Trump ha ampliado su uso para detener a inmigrantes indocumentados.

La promoción de Venturella para liderar la agencia también probablemente encontrará críticas derivadas de esas preocupaciones.

El movimiento se produce después de un año caótico para ICE y su agencia matriz, el Departamento de Seguridad Nacional.

Mullin, quien asumió el mando del DHS en marzo después de que Trump despidiera a su primera Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, ha comenzado a hacer algunos cambios de política pero enfrenta presión de los legisladores, incluyendo republicanos, para ir más allá en la búsqueda de corregir el atribulado departamento.

Mullin ha sido durante mucho tiempo un firme partidario de la represión inmigratoria de Trump. Pero durante su audiencia de confirmación, dijo que debería haber algunos cambios en cuanto a cómo se despliega ICE en todo el país, diciendo a los senadores, “Me encantaría ver a ICE convertirse más en un transporte que en la primera línea”, y se comprometió a requerir que los agentes de ICE obtengan órdenes judiciales antes de ingresar a la propiedad privada, con excepciones limitadas.

Este artículo fue actualizado con detalles adicionales.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Read more

UC SANTA BARBARA, Calif.—With final projects and exams looming, UC Santa Barbara students are turning to artificial intelligence to succeed. 

It has sparked a debate about how far the technology should go in the classroom.

Google recently hosted an AI study pop-up on campus, introducing students to tools powered by Google’s Gemini platform. Representatives demonstrated how students can upload PDFs, class notes, and even whiteboard photos into one AI-powered workspace designed to help organize information and simplify studying.

“We want to show up as a helpful guide for students, not as a replacement for learning,” said Google Product Marketing Manager Tammy Tran.

The tools can also walk students through math and science problems step-by-step or generate audio summaries students can listen to between classes.

Some students welcomed the technology as a way to improve efficiency and reduce stress.

“I think AI is good for everything,” said UCSB first-year student Sam Rison. “I don't think you should put a limit on what you can use it for.”

Others expressed caution, pointing to concerns about accuracy and overreliance on AI-generated answers.

“I’ve definitely used it for economics work or math work, and it gave me a completely wrong answer,” said UCSB student Paul Murphy.

The rapid rise of AI in education has also fueled controversy nationwide, with universities updating academic integrity policies and requiring students to disclose when AI tools are used in assignments.

“If you're just using it to do your homework and you're not actually thinking about it, then you probably shouldn't use it for that,” said UCSB computer science student Finn Bresnahan. “You're here to learn critical thinking.”

Whether viewed as a powerful study aid or a growing academic concern, AI is continuing to reshape how students learn — and how schools define academic success.

The post Google AI Pop-Up at UCSB Highlights Growing Role of AI in Education appeared first on News Channel 3-12.

UC SANTA BARBARA, Calif. (KEYT) — With final projects and exams looming, UC Santa Barbara students are turning to artificial intelligence (AI) to succeed. 

It has sparked a debate about how far the technology should go in the classroom.

Google recently hosted an AI study pop-up on campus, introducing students to tools powered by Google’s Gemini platform. Representatives demonstrated how students can upload PDFs, class notes, and even whiteboard photos into one AI-powered workspace designed to help organize information and simplify studying.

“We want to show up as a helpful guide for students, not as a replacement for learning,” said Google Product Marketing Manager, Tammy Tran.

The tools can also walk students through math and science problems step-by-step or generate audio summaries students can listen to between classes.

Some students welcomed the technology as a way to improve efficiency and reduce stress.

“I think AI is good for everything,” said UCSB first-year student Sam Rison. “I don't think you should put a limit on what you can use it for.”

Others expressed caution, pointing to concerns about accuracy and overreliance on AI-generated answers.

“I’ve definitely used it for economics work or math work, and it gave me a completely wrong answer,” said UCSB student Paul Murphy.

The rapid rise of AI in education has also fueled controversy nationwide, with universities updating academic integrity policies and requiring students to disclose when AI tools are used in assignments.

“If you're just using it to do your homework and you're not actually thinking about it, then you probably shouldn't use it for that,” said UCSB computer science student Finn Bresnahan. “You're here to learn critical thinking.”

Whether viewed as a powerful study aid or a growing academic concern, AI is continuing to reshape how students learn — and how schools define academic success.

The Latest Breaking News, Weather Alerts, Sports and More Anytime On Our Mobile Apps. Keep Up With the Latest Articles by Signing Up for the News Channel 3-12 Newsletter.

The post Google Pop-Up at UCSB Highlights Growing Role of AI in Education appeared first on News Channel 3-12.

Por Anabella González, CNN en Español

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, asistió el lunes a la última audiencia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, Países Bajos, para reafirmar la postura del país en la disputa con Guyana por el Esequibo, un conflicto territorial histórico que llegó a instancias judiciales de la ONU.

“Venezuela jamás sucumbirá a sus derechos históricos ni a la defensa de su soberanía e integridad territorial”, aseguró Rodríguez en su discurso en el Palacio de la Paz, en la segunda y última oportunidad que tenía Venezuela para presentar sus argumentos sobre el conflicto fronterizo.

El Esequibo —un territorio de unos 160.000 km2— es el motivo de controversia entre ambos países en una tensión que se remonta al siglo XIX con el Laudo Arbitral de 1899, que otorgó al Reino Unido la soberanía sobre toda la zona hoy en disputa.

Como excolonia británica, Guyana controla el área reclamada por Venezuela desde 1966, cuando logró su independencia del Reino Unido, un área que representa aproximadamente dos tercios de la totalidad de su superficie.

Guyana también presentó sus argumentos ante la CIJ en las dos audiencias asignadas para referirse al conflicto. El país aseguró que sus alegatos “fueron convincentes y persuasivos”, y habló de una “muestra de desprecio” de Venezuela hacia la Corte, aspecto central de los cruces entre ambas naciones: mientras que Guyana considera que ese es el ámbito adecuado para resolver la controversia, Venezuela insiste desde hace tiempo en desconocer la jurisdicción de la CIJ para atender este caso.

Rodríguez llegó el domingo a Países Bajos para defender lo que consideró como parte de los “derechos históricos” de su país. La región en cuestión es fuente de disputa por la gran cantidad de recursos minerales, con gran presencia de bauxita, oro, diamantes y manganeso, según el Gobierno de Venezuela.

En la primera ronda de alegatos en La Haya estuvo presente una delegación venezolana de funcionarios y especialistas, encabezada por el canciller Yván Gil, pero la presidenta encargada decidió viajar para la segunda presentación. Horas antes de su discurso del lunes, la líder chavista reafirmó que “no hay duda de que el único titular” del territorio es Venezuela.

El Gobierno venezolano compiló un acervo documental de más de 3.000 folios de evidencia que “confirma la nulidad del laudo arbitral de 1899”, aseguró la mandataria ante el Tribunal de la CIJ, y además señaló que el territorio forma parte de una “moral histórica irrenunciable”.

Venezuela asegura que le despojaron el territorio en 1899 en el Laudo Arbitral de París (al que considera “nulo” por presuntas irregularidades) y dice que el A

Análisis de Aaron Blake, CNN

Los demócratas no han estado precisamente contentos con la Corte Suprema de Estados Unidos desde que el tribunal pasó a tener una mayoría conservadora de 6-3 en 2020. Y mucho menos desde que anuló Roe vs. Wade en 2022 y otorgó a Donald Trump una amplia inmunidad presidencial en 2024.

Pero, tras un par de fallos que permitieron a estados conservadores del sur eliminar distritos de mayoría negra —algo que los republicanos utilizan abiertamente para intentar preservar su mayoría en la Cámara de Representantes—, la retórica demócrata tomó otro rumbo.

Cada vez más, no solo critican duramente a la Corte; también cuestionan su legitimidad, la califican de corrupta, la describen como abiertamente política y advierten que quedará marcada de forma infame en la historia.

Dado que recientes decisiones del tribunal han beneficiado claramente a los republicanos, los demócratas consideran que ese argumento es justo y válido. Sin embargo, todavía no está claro si se trata de una estrategia política ganadora. Y, al igual que la retórica del presidente Donald Trump sobre los jueces, corre el riesgo de deslegitimar una rama clave del Gobierno.

Los comentarios de algunos destacados demócratas han sido especialmente contundentes, en una señal de que intentan ejercer presión sobre el tribunal, hacer campaña contra él o ambas cosas.

“La Corte Suprema está manipulada”, publicó el senador Ruben Gallego, posible aspirante presidencial para 2028. El demócrata de Arizona también la calificó como “la Corte Suprema más partidista en la historia de la nación”.

La oficina del gobernador de California, Gavin Newsom —otro posible aspirante presidencial para 2028— publicó en X que la Corte estaba “haciendo política de poder sin disimulo” y que, en el caso del fallo sobre Alabama emitido este lunes, estaba “interfiriendo en las elecciones DESPUÉS de que se emitieran los votos”.

(El fallo sobre Alabama llegó pese a que las elecciones primarias del estado estaban programadas para la próxima semana y ya se habían enviado las boletas de voto por correo).

“Hay una razón por la que tantos estadounidenses han perdido la fe en la Corte de Trump y ahora la consideran una entidad política partidista: tienen ojos”, escribió la oficina de Newsom.

El senador Cory Booker, de Nueva Jersey, quien compitió por la presidencia en 2020, calificó a la Corte Suprema como “una corte corrupta” durante el programa “Meet the Press” de NBC el domingo.

Y muchos otros demócratas expresaron opiniones similares:

• El representante Ted Lieu, de California, llamó al presidente de la Corte Suprema, John Roberts, “un actor político que lidera la Corte Suprema más partidista de la historia de Estados Unidos”.
• El también representante por California Ro Khanna la calificó como una “Corte moralmente en bancarrota”.
• El senador Bernie Sanders, de Vermont —independiente que suele votar junto a los demócratas— la describió como una “Corte Suprema reaccionaria”.
• El candidato al Senado por Maine Graham Platner di