Análisis de Nick Paton Walsh
Fue una declaración inusual para hacer en un momento de presión aguda.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, aprovechó los venerados desfiles del Día de la Victoria del 9 de mayo del fin de semana, que conmemoran la derrota de la Alemania nazi por parte de la Unión Soviética, para decir algo notable: que creía que el asunto del conflicto ucraniano “estaba llegando a su fin”. Este comentario, la primera indicación real de Putin de que su guerra elegida podría estar avanzando hacia una conclusión, llegó tras un largo lamento sobre las negociaciones fallidas al inicio de la invasión de 2022, y fue extraordinariamente breve.
Sin embargo, este no es un hombre que hable a la ligera o de forma errática. No le habló a un posible público de uno: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. La rara desviación de Putin de su postura normal e insaciable puede haber estado diseñada para sostener la ilusión de que la paz en Ucrania puede negociarse pronto, algo que el jefe del Kremlin lleva mucho tiempo tratando de mantener viva.
Y aun así, en un día en que Moscú estaba en plena exhibición militar, optó por no hacer sonar la trompeta maximalista: que la “operación militar especial” debe continuar hasta que se cumplan sus objetivos. (Spoiler: esos objetivos —desmilitarizar Ucrania y tomar su región oriental del Donbás— están lejos de haberse logrado.) En su lugar, Putin pareció reflejar el sentimiento predominante en Rusia, respaldado por encuestas de opinión recientes, de que la guerra debe terminar pronto.
Hubo otro giro en la sorprendente jugada de Putin: sugirió que Gerhard Schröder, quien fue canciller d Alemania de 1998 a 2005 durante la luna de miel inicial de Putin con Occidente, sea el principal negociador para cualquier futura conversación directa con Europa. Schröder fue presidente del consejo del proyecto del gasoducto Nord Stream de Rusia hasta que renunció tras la invasión de 2022, pero se ha mantenido cerca de Putin. Ha quedado desacreditado a los ojos de muchos por esa asociación, y la respuesta inmediata a esta idea en Europa fue, según se informa, débil, pero puede ser escuchada en Washington, y complicar aún más los esfuerzos genuinos por poner en marcha la paz.
Es fácil ver el nuevo discurso de Putin sobre la diplomacia a través del prisma de su último año de paz truncada y fingida. Pero la sabiduría convencional de que el régimen de Putin no puede sobrevivir a nada que no sea una victoria casi total en Ucrania se ha visto socavada por las recientes críticas generalizadas en toda Rusia sobre la conducción de la guerra, su duración y su horrendo costo humano y económico. En la élite moscovita está surgiendo la idea de que Putin quizá simplemente no sobreviva (políticamente) a la guerra en absoluto.
Es difícil ver el desfile en la Plaza Roja como otra cosa que no sea una humillación sorprendente para la fortaleza literal del Kremlin. Antes del evento, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, emitió un “decreto” autorizándolo —impidiendo que sus fuerzas atacaran la zona—, un momento de troleo que desmiente la idea de que Kyiv se siente en desventaja.
La ausencia de hardware militar ruso en el desfile es un contraste marcado con la espeluznante exhibición de fuerza que años anteriores han ofrecido, cuando expertos occidentales en armamento se relamían ante el último modelo de tanque para señalar pequeñas actualizaciones. Este año, Moscú solo tuvo soldados, y ellos también son cada vez más escasos.
Durante mucho tiempo ha habido una desolada y hasta fantasiosa esperanza en Europa de que Rusia algún día simplemente se derrumbaría en Ucrania. A falta de una implicación militar real de Europa o de la OTAN en la guerra, se convirtió