Santa Barbara County News and Events

Fulton County asks court to stop DOJ subpoena of 2020 election workers’ personal information

Kraig Pakulski 0 24 Article rating: No rating
Election workers count Fulton County ballots at State Farm Arena on November 4

By Kaanita Iyer, CNN

(CNN) — The Fulton County Board of Registration and Elections in Georgia wants to block the Justice Department from gaining access to the personal information of thousands of 2020 election workers.

In a motion filed on Monday, the board requested that DOJ’s April 20 subpoena of election workers’ names, addresses and phone numbers be “quashed,” arguing that this is the department’s “latest effort to target and harass (President Donald Trump)’s perceived political enemies.”

It went on to say that the subpoena threatens the First Amendment rights of election workers “and will chill their participation in elections,” adding that it also “unreasonably interferes with Georgia’s sovereign authority to administer elections.”

Fulton County Board of Commissioners Chair Robb Pitts said in a statement provided to CNN that the subpoena is an act of “outrageous federal overreach.”

CNN has reached out to the Department of Justice for comment.

The board’s motion comes after the FBI opened a criminal investigation into what the Justice Department has described as irregularities in how Fulton County, which is home to Atlanta, carried out the 2020 election. Trump has falsely claimed the election was rigged in Georgia.

As part of the investigation, the agency searched the Fulton County elections office in January and seized election materials, which the county has filed a lawsuit to retrieve. That search was based on a warrant application that leaned on previously debunked theories of election fraud.

In the 2020 election, Joe Biden defeated Trump in part by winning the state of Georgia, which Trump had won four years earlier. In Fulton County, Biden won with over 70% of the vote.

After his loss, Trump claimed the election was rigged in the state and demanded that local election officials “find” votes to overturn the results, setting up a clash with the state’s top election official, Secretary of State Brad Raffensperger. Raffensperger is currently running for the Republican gubernatorial nomination in the state against a Trump-backed candidate.

Monday’s motion raised doubts that a grand jury was even seeking the election worker information sought by the subpoena. The county noted in the filing that DOJ was requesting to have the records submitted to a prosecutor working in the office of an out-of-district US attorney rather than a grand jury.

That US attorney, Dan Bishop, in the middle district of North Carolina, was recently selected by then-Attorney General Pam Bondi to lead election-related investigations nationwide.

“[T]here is no indication from the face of the Subpoena that the grand jury is even aware of this investigation, that the records will be returned to the grand jury, or that the grand jury would knowingly participate in a politicized abuse of its subpoena process given, among other things, tha

Guess who? On fashion’s ultimate red carpet, stars hid in plain sight

Kraig Pakulski 0 27 Article rating: No rating
Sarah Paulson's leather eye mask was printed with a dollar bill note

By Leah Dolan, CNN

(CNN) — Extreme visibility has historically been the name of the game on the Meta Gala’s celebrity-packed red carpet, but this year some guests hid (or at least obscured) their biggest asset: Their faces.

It started with the eye masks. Rachel Zegler, dressed in Prabal Gurung and referencing Paul Delaroche’s 19th century painting of Lady Jane Grey, wore a gauzy recreation of the young queen of England’s execution blindfold.

Then in a more obvious act of provocation, wearing a frayed tulle ball gown, Sarah Paulson arrived “blinded by money” — her eyes covered with leather dollar bill designed by avant garde Parisian label Matières Fécales. (In what is likely a comment on the Bezos-related controversy surrounding this year’s event, Paulson’s outfit came from a collection titled “The One Percent,” which reflected on greed, corruption and extreme power.)

Like an 18th century masquerade ball, more and more celebrities kept arriving in varying levels of disguise. Actress Gwendoline Christie made her way up the steps carrying a hand-held mask of her own face created by one of the original Young British Artists (YBAs) and Turner-prize winner, Gillian Wearing. Elsewhere, singer and model Yseult wore a custom Harris Reed face shield with two protruding plumes of black feathers.

But who was the dark-haired woman hiding behind the space-age fencing mask? Half-way up the steps a white gloved hand shakily hinged open the mirrored facade to reveal Katy Perry, a woman who has actually been to space on the recent Blue Origin NS-31 mission, before snapping it shut again. Message received.

Centuries ago in Europe, elaborate masks that concealed guests were part and parcel of events like the Venetian Carnival and May Day celebrations. The role of these face coverings, as well as adding to the spectacle of the party, was to free people from the shackles of their class and status and enable a more liberated, often debauched, send-up.

At the Met Gala, where much of the guest list is kept confidential until the red carpet is over, the mask performs a slightly different role. It not only keeps us guessing: Crucially for a few more precious moments it keeps us waiting — or wanting more. Masks can engineer a slow, sartorial curtain-raising which holds our attention that little bit longer. That’s no small feat in a sea of loud, competing outfits.

But keep a mask on, and it gains even more power. Subversive Belgian designer Martin Margiela understood the inherent democracy in a mask, employing them in his collections since 1989 to re-focus attention on the garment. Today, Margiela’s tradition of masks have become even more relevant as they undercut the cult of celebrity which is so often inextricable from fashion. First time Met Gala attendee Ananya Birla, an Indian businesswoman and daughter of billionaire Kumar Mangalam Birla, seemed to harness the mask’s equalizing potential and made a splashy debut in a skull-shaped facade fashioned out of traditional Indian silverware by sculptor Subodh Gupta.

Then there was the so-called Queen of Halloween, Heidi Klum, who took the mask to its logical conclusion at this year’s Met Gala and disappeared entirely inside the

Exclusivo: Departamento de Asuntos de los Veteranos abrió investigaciones a empleados que fueron a la vigilia por Alex Pretti

Kraig Pakulski 0 17 Article rating: No rating

Por Brian Todd, CNN

Durante los días posteriores a la muerte de Alex Pretti a manos de agentes federales de inmigración en Minneapolis, compañeros suyos de trabajo del Departamento de Asuntos de los Veteranos (VA, por sus siglas en inglés) realizaron vigilias en centros de salud de todo el país, en parte como protesta y en parte para rendir homenaje a la víctima.

Becky Halioua, terapeuta recreativa y líder sindical en el Centro Médico de Veteranos Charlie Norwood en Augusta, Georgia, dijo que sentía que “era importante reconocerlo, como un hermano de nuestra organización”.

“Me aterra pensar que un compañero empleado del Departamento de Asuntos de los Veteranos pueda ser asesinado por el mismo Gobierno para el que trabaja”, declaró Halioua a la cadena de televisión local WRDW, afiliada de CNN, en aquel momento. “Eso me da muchísimo miedo”.

Posteriormente, Halioua se enteró de que estaba siendo investigada por ese mismo Gobierno. Su supervisor le informó que se había iniciado una investigación interna para determinar si había violado las normas de la agencia con respecto a las entrevistas de los empleados con los medios de comunicación, una investigación que podría resultar en medidas disciplinarias.

Halioua no es la única, según informaron a CNN varias fuentes familiarizadas con el asunto. Al menos otros tres empleados del Departamento de Asuntos de Veteranos han sido investigados por sus interacciones con la prensa, incluyendo al menos uno relacionado con Alex Pretti, según una de las fuentes.

Como parte de su investigación, Halioua afirmó que le enviaron por correo electrónico fotos suyas en la vigilia, extraídas de la cobertura periodística, que también incluía una breve interacción con un periódico local. En algunas fotografías, alguien había dibujado una línea alrededor de su imagen, etiquetada con su nombre.

“Me produjo una sensación muy incómoda”, dijo. Ver su rostro rodeado con un círculo en una fotografía de una multitud le pareció “propio de un acosador”.

El secretario de prensa del VA, Quinn Slaven, declaró que no podía hacer comentarios sobre el caso de Halioua, alegando motivos de privacidad. “Las leyes de privacidad impiden que el VA divulgue públicamente detalles específicos sobre sus empleados sin su consentimiento por escrito”, afirmó Slaven en un comunicado. No respondió a preguntas más generales sobre la política de relaciones con los medios del VA ni sobre la frecuencia con la que se realizan este tipo de investigaciones.

Las agencias federales suelen tener normas que restringen a sus empleados la posibilidad de hablar sobre su cargo o departamento en entrevistas con los medios, aunque les permiten hacerlo a título personal. En algunos casos, funcionarios de la administración de Trump han adoptado una postura inflexible contra los empleados federales que hablan con periodistas y contra lo que consideran filtraciones.

En el caso de los trabajadores del Departamento de Asuntos de Veteranos, las entrevistas abordaron un tema que desató un debate nacional. La muerte de Pretti, junto con la de otra manifestante, Renee Good, se convirtió en un punto álgido de los debates políticos sobre la aplicación de las leyes de inmigración y la libertad de expresión tras el aumento de la actividad del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en Minneapolis en enero.

A las pocas horas de sus muertes, funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional, que supervisa al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) afirmaron sin pruebas que Pretti y Good eran terroristas nacionales, lo que causó indignación. Se organizaron protestas y vigilias en todo el país, como la que asistió Halioua.

National Nurses United, un sindicato que ayudó a organizar la vigilia de enero en memoria de Pretti a la que asistió Halioua, afirmó que sus miembros no se dejarán silenciar.

“Es despreciab

CNN verifica: Hegseth hizo dos afirmaciones falsas sobre el envío de tropas a los centros de votación en el Gobierno de Biden

Kraig Pakulski 0 23 Article rating: No rating

Por Daniel Dale, CNN

El secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, hizo una afirmación falsa sobre las Fuerzas Armadas en su testimonio ante la Cámara de Representantes, el miércoles. Posteriormente, repitió la misma afirmación falsa en su testimonio ante el Senado, el jueves.

La representante demócrata Jill Tokuda le preguntó, este miércoles, a Hegseth durante una audiencia de la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes si acataría una hipotética orden futura del presidente Donald Trump de desplegar militares en los centros de votación durante las elecciones intermedias de este año. Tokuda le indicó que tal despliegue violaría la ley federal que prohíbe el envío de militares federales a los lugares de votación a menos que sea “necesario para repeler a enemigos armados de Estados Unidos”.

Tras afirmar que rechazaba la idea de que Trump emitiera órdenes ilegales, Hegseth dijo momentos después en el intercambio: “Debo señalar que, en 2024 [año en el que gobernaba Joe Biden], se desplegaron tropas en centros de votación de 15 estados”. Y repitió: “2024, tropas desplegadas en centros de votación de 15 estados. Explíquenme eso”.

La explicación es sencilla. La afirmación de Hegseth no es cierta.

Todas las activaciones de la Guardia Nacional relacionadas con las elecciones de 2024 fueron ordenadas por los gobernadores estatales, no por Biden. Además, los 12 estados que respondieron a las solicitudes de información de CNN afirmaron que ninguno de sus militares fue desplegado en los centros de votación.

En cambio, los estados afirmaron que su personal de la Guardia Nacional trabajó entre bastidores en otros lugares, ayudando con la ciberseguridad electoral o sirviendo como enlaces internos, o que, después de todo, la Guardia Nacional de su estado no fue activada para las elecciones.

Iowa fue un ejemplo típico. “Brindamos apoyo en materia de ciberseguridad en cualquier elección importante. Pero nunca salimos de nuestro centro estatal de operaciones de emergencia”, declaró Jackie Schmillen, portavoz de la Guardia Nacional de Iowa, en una entrevista, donde añadió que el personal de la Guardia Estatal se encuentra “en un sótano”. Y enfatizó: “Nunca hemos acudido a un centro de votación como parte de una elección”.

De igual modo, “la Guardia Nacional de Arizona no desplegó efectivos en los centros de votación en 2024”, declaró la portavoz de la Guardia Nacional estatal, Erin Hannigan, en un correo electrónico. En cambio, explicó: “nuestro Grupo de Trabajo Conjunto Cibernético activó a dos miembros del personal en servicio activo estatal. En caso de un posible incidente cibernético, los miembros de nuestro Grupo de Trabajo Conjunto Cibernético estaban disponibles para ayudar al Departamento de Seguridad Nacional de Arizona. No se realizó ninguna solicitud al respecto”.

Hegseth no especificó a qué estados se refería; el Departamento de Defensa reconoció haber recibido las solicitudes de comentarios de CNN sobre sus afirmaciones, pero finalmente no respondió. Entonces, CNN contactó a los 15 estados que, según un artículo publicado en la revista militar Stars and Stripes el día de las elecciones de 2024, habían activado a la Guardia Nacional, citando a ese medio como fuente de información.

Tres de los estados (Alabama, Tennessee y Wisconsin) no respondieron, pero tampoco encontramos pruebas de que esos estados enviaran tropas a los centros de votación en 2024. En cualquier caso, resulta evidente, a partir de los 12 estados que sí respondieron —y todos ellos afirmaron no haber desplegado militares

CNN verifica: Hegseth hizo dos afirmaciones falsas sobre el envío de tropas a los centros de votación en el Gobierno de Biden

Kraig Pakulski 0 21 Article rating: No rating

Por Daniel Dale, CNN

El secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, hizo una afirmación falsa sobre las Fuerzas Armadas en su testimonio ante la Cámara de Representantes, el miércoles. Posteriormente, repitió la misma afirmación falsa en su testimonio ante el Senado, el jueves.

La representante demócrata Jill Tokuda le preguntó, este miércoles, a Hegseth durante una audiencia de la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes si acataría una hipotética orden futura del presidente Donald Trump de desplegar militares en los centros de votación durante las elecciones intermedias de este año. Tokuda le indicó que tal despliegue violaría la ley federal que prohíbe el envío de militares federales a los lugares de votación a menos que sea “necesario para repeler a enemigos armados de Estados Unidos”.

Tras afirmar que rechazaba la idea de que Trump emitiera órdenes ilegales, Hegseth dijo momentos después en el intercambio: “Debo señalar que, en 2024 [año en el que gobernaba Joe Biden], se desplegaron tropas en centros de votación de 15 estados”. Y repitió: “2024, tropas desplegadas en centros de votación de 15 estados. Explíquenme eso”.

La explicación es sencilla. La afirmación de Hegseth no es cierta.

Todas las activaciones de la Guardia Nacional relacionadas con las elecciones de 2024 fueron ordenadas por los gobernadores estatales, no por Biden. Además, los 12 estados que respondieron a las solicitudes de información de CNN afirmaron que ninguno de sus militares fue desplegado en los centros de votación.

En cambio, los estados afirmaron que su personal de la Guardia Nacional trabajó entre bastidores en otros lugares, ayudando con la ciberseguridad electoral o sirviendo como enlaces internos, o que, después de todo, la Guardia Nacional de su estado no fue activada para las elecciones.

Iowa fue un ejemplo típico. “Brindamos apoyo en materia de ciberseguridad en cualquier elección importante. Pero nunca salimos de nuestro centro estatal de operaciones de emergencia”, declaró Jackie Schmillen, portavoz de la Guardia Nacional de Iowa, en una entrevista, donde añadió que el personal de la Guardia Estatal se encuentra “en un sótano”. Y enfatizó: “Nunca hemos acudido a un centro de votación como parte de una elección”.

De igual modo, “la Guardia Nacional de Arizona no desplegó efectivos en los centros de votación en 2024”, declaró la portavoz de la Guardia Nacional estatal, Erin Hannigan, en un correo electrónico. En cambio, explicó: “nuestro Grupo de Trabajo Conjunto Cibernético activó a dos miembros del personal en servicio activo estatal. En caso de un posible incidente cibernético, los miembros de nuestro Grupo de Trabajo Conjunto Cibernético estaban disponibles para ayudar al Departamento de Seguridad Nacional de Arizona. No se realizó ninguna solicitud al respecto”.

Hegseth no especificó a qué estados se refería; el Departamento de Defensa reconoció haber recibido las solicitudes de comentarios de CNN sobre sus afirmaciones, pero finalmente no respondió. Entonces, CNN contactó a los 15 estados que, según un artículo publicado en la revista militar Stars and Stripes el día de las elecciones de 2024, habían activado a la Guardia Nacional, citando a ese medio como fuente de información.

Tres de los estados (Alabama, Tennessee y Wisconsin) no respondieron, pero tampoco encontramos pruebas de que esos estados enviaran tropas a los centros de votación en 2024. En cualquier caso, resulta evidente, a partir de los 12 estados que sí respondieron —y todos ellos afirmaron no haber desplegado militares

RSS
First13691370137113721374137613771378Last