Santa Barbara County News and Events

Kentucky Derby favorite Renegade faces uphill battle after drawing unfavorable starting position

Kraig Pakulski 0 16 Article rating: No rating

By Dana O’Neil, CNN

Louisville, Kentucky (CNN) — Minutes after his beloved St. John’s basketball team lost to Duke in the Sweet 16 of the NCAA Tournament, a dejected Mike Repole stood in the Capital One Arena stands in his Red Storm jacket and shrugged.

Smiling morosely, he said to CNN Sports, “At least we have the Arkansas Derby tomorrow.’’

Such is the world that Repole, the business magnate, operates in. One sports door closes, another opens for the St. John’s alum who is equally devoted to the ponies.

But Repole’s sporting success has proven far more elusive than his golden touch in business. The founder of Vitamin Water, Repole sold that business for $4 billion and then started BodyArmor, a sports energy drink, eventually selling that for $5 billion.

Yet his Red Storm, the roster built at head coach Rick Pitino’s suggestion with Repole’s financial backing, still have not crested their way back into the Final Four, and his horses are 0 for 8 in the Kentucky Derby. Three – Uncle Mo, Forte and Fierceness – were favorites; Uncle Mo and Forte were scratched before the race and Fierceness finished 15th.

Repole will get another shot with another favorite on this first Saturday of May. Renegade, the horse he was itching to watch after the Sweet 16, not only won that Arkansas Derby, he was slated as the 4-1 pick in this year’s Kentucky Derby following yesterday’s post position draw.

Except, like most things in Repole’s sporting life, Renegade’s run will not come without complications. The Todd Pletcher-trained horse drew the dreaded No. 1 position, starting on the rail in the 20-horse field, which can be a traffic nightmare as the horses run for the first turn. The last horse to win from the rail was Ferdinand, a full 40 years ago.

Another one of Repole’s Derby entrants, Mo Donegal, drew the rail in 2022. The 10-1 pick got shoved to 19th early before rallying to finish fifth.

As Renegade’s post position was announced, the crowd of horse racing fans gathered around the Churchill Downs paddock groaned audibly. Repole and Pletcher were not in attendance. “Better him than me,’’ trainer Brad Cox, who has three Derby entrants, said of Renegade, with a grin.

That, as they say, is horse racing in all its beautiful cruelty, a sport built on the promise of possibility and often undermined by the slimmest of wind shifts. The allure of possibility is what attracted a big crowd to the Churchill Downs track on a sun-splashed Saturday afternoon.

As the day’s racing paused for an hour for the Derby and Kentucky Oaks draws, fans in their finery watched from the balconies and others mingled outside the ropes where the owners and others attached to the Derby entrants gathered.

The important people – the trainers and owners – sat inauspiciously in the folding chairs.

Michael McCarthy, who had last year’s favorite Journalism, chatted amiably with people while Bill Mott, who won last year’s Derby with Sovereignty, sat in the back dressed casually in a pair of jeans and a black puffer vest. Mott has another shot this year, with Chief Wallabee, who is 8-1 out of the 12th position. Bob Baffert, who has two horses in this year’s Derby (Litmus Test and Potente), is the last trainer to win the big race in back-to-back years.

Mott at first tried to brush off the idea that coming to the draw as the Derby winner offered a different feeling. “It’s kind of ‘been there, done that’ and on to the next,’’ he said.

But then he paused and reconsidered, “I guess it does takes a little of the pressure off.”

Mike Repole would love to know that feeling.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable Ne

After their slogan was outlawed, pro-Palestinian activists turned to a karaoke classic

Kraig Pakulski 0 12 Article rating: No rating

By Hilary Whiteman, CNN

Brisbane, Australia (CNN) — The flash mob descended on Brisbane’s city square, wearing double denim and blond wigs in the style of a legendary Australian singer as they danced with wild abandon to one of his 1980s hits.

In an unlikely pairing, pro-Palestinian protesters have adopted John Farnham’s song “Two Strong Hearts” as an unofficial anthem, because its lyrics bear a coincidental resemblance to a political slogan recently banned by the state government in northeastern Australia.

So far, 25 people have been arrested under new hate-speech legislation in the state of Queensland that threatens a two-year prison sentence for using the phrases “From the river to the sea” or “Globalize the intifada.”

Both slogans are regularly used by pro-Palestinian protesters and are highly controversial. Critics say the former demands the elimination of the Israeli state – from the Jordan River to the Mediterranean Sea – and incites violence against Jewish people. In the past two years, the US House of Representatives has condemned it, and the British government is examining its use, as part of a review of hate speech laws due to report in May.

Queensland is the only Australian state, so far, to have introduced a specific law against the phrase, and few direct comparisons exist worldwide. The ban was passed in March, just months after gunmen killed 15 people at a Jewish gathering in December at Sydney’s Bondi Beach in the southern state of New South Wales (NSW). “We must all understand, words became vandalism, vandalism became violence, violence became murder,” Queensland Premier David Crisafulli wrote days after the shooting.

When the state proposed a ban on “From the river to the sea,” some pro-Palestinian activists noticed an echo of the forbidden phrase in the Farnham ballad “Two Strong Hearts,” which was also released in the US in 1988 as a duet featuring Johnny Mathis and Dionne Warwick.

“We’ve got two strong hearts
Reaching out together like a river to the sea”

No one was arrested for singing the lyrics at last Friday’s flash mob – they’re not exactly the same as the proscribed phrase, which is outlawed when used to menace, harass or offend. Exceptions are allowed for “genuine artistic, religious, educational, historical, legal or law enforcement purpose(s)” and conduct “in the public interest.”

But pro-Palestinian activist Remah Naji said the ban had sent a chill through the local protest movement.

“Even though these laws, in my view, are stupid, they’re still serious and they’re very dangerous,” said Naji, spokesperson for political group Justice for Palestine Magan-djin. “This could be a risk of up to two years in jail.”

Response to a massacre

After the Bondi attack, Australian authorities came under intense pressure to show they were taking strong action to stamp out antisemitism.

Queensland moved quickly, proposing and passing legislation within a month to ban what the government called “terrorist slogans” – a reference to listed terror group Hamas, which includes the words in its 2017 constitution.

It was in February that some observers noticed the line in the Farnham song. Known to his legions of fans as “Farnsey,” the singer had mixed success on the international charts but at home his powerful ballads have been belted out

Santa Maria Police arrest one for firearm violation

Kraig Pakulski 0 14 Article rating: No rating

SANTA MARIA, Calif. (KEYT) – The Santa Maria Police Gang Suppression Team arrested a person for a firearm violation just before 11:30 p.m. Friday.

The SMPD received a call for people drinking in public and GST officers found 10 people near Rancho Verde and Woodlawn doing so.

The SMPD detained all 10 individuals without incident when they found a hidden gun under a fence.

The unserialized gun had 17 rounds of ammunition, and the owner of the gun eventually identified himself for booking into custody.

The post Santa Maria Police arrest one for firearm violation appeared first on News Channel 3-12.

Es posible que tus vacaciones de verano soñadas ya no estén a tu alcance. Estas son las razones

Kraig Pakulski 0 11 Article rating: No rating

Por Tamara Hardingham-Gill, CNN

Después de decidir cancelar su viaje con amigos a Dubai en junio cuando el emirato se convirtió en el objetivo de los ataques iraníes, Lorna Davis estaba decidida a encontrar unas nuevas vacaciones de verano para el grupo en otro lugar.

Davis, quien vive en Londres, comenzó a buscar tarifas para otras opciones en destinos como las Maldivas, Mauricio y Bali. Pero se sorprendió al ver lo caros que eran los vuelos.

“Los precios han subido…”, le dice Davis a CNN Travel. “En este momento, los precios están muy altos”.

Sin dejarse desanimar, razonó que las opciones más cercanas a casa serían más baratas, e investigó vacaciones en Grecia, pero descubrió que incluso allí los precios eran más altos de lo habitual y seguían subiendo.

A medida que se acerca el verano, Davis dice que las tarifas siguen subiendo y se está quedando sin opciones viables.

“He estado buscando todo el día para intentar reservar algo antes de que suban de nuevo”.

“No estoy segura de qué va a pasar ahora”, agrega, destacando que todavía está intentándolo pero se siente cada vez más desanimada.

Casi dos meses después de que Estados Unidos e Israel comenzaran sus ataques contra Irán, el conflicto está teniendo un impacto significativo en la industria de viajes, y millones de viajeros como Davis se enfrentan a la incertidumbre sobre la escapada de verano a la que han estado esperando todo el año.

Los precios de los boletos de avión han estado aumentando a medida que la guerra causa interrupciones en el suministro de combustible y aumenta los costos operativos de las aerolíneas. Muchas compañías aéreas están cancelando servicios que ya no son rentables.

Los costos en aumento y la incertidumbre están obligando a algunos a renunciar a viajes de largo recorrido a favor de destinos más cercanos y asequibles. Incluso aquellos que planean vacaciones en auto están teniendo que repensar su verano ya que los precios de la gasolina continúan subiendo.

“Habrá tarifas más altas, menos capacidad y menos personas viajando este verano de lo esperado”, dijo Dan Akins, un economista de la firma de consultoría de aviación Flightpath Economics. “Así que nada de esto es bueno para la industria de viajes”.

No es un misterio por qué los costos están aumentando. Con cierre del estrecho de Ormuz, el principal conducto para aproximadamente el 20 % del petróleo y gas natural del mundo, los suministros de combustible para aviones y gasolina se han visto interrumpidos.

Las aerolíneas en Europa y Asia, que dependen más de las importaciones de combustible para aviones, han sido las más afectadas. Y aunque Estados Unidos es un importante exportador de combustible para aviones, sigue estando a merced de las fluctuaciones de precios. Es una situación improbable que se alivie rápidamente incluso si se llega a un acuerdo para reabrir el estrecho.

“La exposición a la mayor interrupción energética de la historia se transmitirá principalmente en Estados Unidos a través de los precios”, dijo Akins.

Las aerolíneas de Estados Unidos, agregó, ya no se protegen de la volatilidad del mercado al fijar los precios con meses de anticipación. Muchas aerolíneas internacionales todavía lo hacen, pero esto no ofrece protección contra escaseces.

La situación es tan grave que el 16 de abril, el jefe de la Agencia Internacional de Energía, Fatih Birol, declaró que Europa tiene “quizás unas seis semanas más o menos” de combustible para aviones restante.

Los cierres de espacio aéreo alrededor de zonas en conflicto también están teniendo un efecto con aerolíneas como Emirates y Qatar Airways desviando vuelos y quemando más combustible en consecuencia. Muchas rutas directas de Europa a Asia se ven obligadas a pasar por un estrecho corredor sobre Georgia y Azerbaiyán o por rutas más largas hacia el sur.

Los viajeros que vuelan de

Una jueza federal cuestiona la legalidad de la demanda de US$ 10.000 millones de Trump contra el IRS y el Tesoro

Kraig Pakulski 0 10 Article rating: No rating

Por Aleena Fayaz, CNN

Una jueza federal cuestionó el viernes la constitucionalidad de la demanda de US$ 10.000 millones presentada por el presidente Donald Trump contra el Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos (IRS, por sus siglas en inglés) y el Departamento del Tesoro por la filtración de sus declaraciones de impuestos. La jueza ordenó una audiencia en la que se determinará si el presidente puede demandar a las agencias federales que supervisa.

La jueza del Distrito de Florida, Kathleen M. Williams, dijo que no está claro si Trump y las agencias son “suficientemente independientes entre sí” y ordenó a ambas partes proporcionar más información sobre la relación.

“Aunque el presidente Trump afirma que presenta esta demanda en su capacidad personal, él es el presidente en funciones y sus adversarios nombrados son entidades cuyas decisiones están sujetas a su dirección”, dijo Williams, nombrada por Obama, en la orden.

La jueza señaló las formas en que Trump ha intentado expandir el poder presidencial, al señalar un decreto que prohíbe a los empleados del poder ejecutivo promover interpretaciones legales que contradigan la “opinión sobre un asunto de ley” del presidente.

“Uno de esos empleados del poder ejecutivo, el secretario de Justicia, tiene la obligación legal de defender al IRS cuando es citado a la Corte, pero luego supuestamente está obligado por mandato ejecutivo a adherirse a la opinión del presidente sobre un asunto de ley en tal caso”, escribió Williams. “Esto plantea dudas sobre si las partes aquí son verdaderamente antagonistas entre sí”.

Las preguntas de Williams surgen mientras los abogados de Trump están en conversaciones con el IRS y el Tesoro para resolver la demanda, con los abogados del presidente solicitando una extensión de 90 días mientras continúan esas discusiones. Si esas conversaciones se resuelven con algún acuerdo monetario, sería la propia administración de Trump la que le pagaría a él y a su familia.

La jueza también citó los comentarios de Trump reconociendo “la dinámica única de este litigio”, señalando un viaje en enero a bordo del Air Force One, donde el presidente dijo a los reporteros que “es muy interesante” estar de ambos lados de una demanda.

Trump compartió en ese momento que estaba pensando en donar el dinero que pudiera ganar de demandas contra el Gobierno a la caridad. “Podríamos hacer que sea una cantidad sustancial”, dijo, y agregó: “A nadie le importaría porque irá a numerosas organizaciones benéficas muy buenas”.

CNN ha contactado a los abogados de Trump, al Departamento de Justicia y al Tesoro para comentarios. El IRS remitió una solicitud de comentarios al Departamento de Justicia, que dijo que está manejando este asunto.

El analista legal sénior de CNN, Elie Honig, dijo que Williams está señalando la “obvia irregularidad de tener esencialmente a la misma persona interesada” en ambos lados de la demanda.

“Si no fuera el presidente de Estados Unidos, sería una demanda perfectamente válida. Claramente, las declaraciones de impuestos de Trump no deberían haberse divulgado, pero lo fueron, eso es culpa de alguien”, dijo Honig, exfiscal federal. “Sin embargo, lo que hace esto tan extraño y potencialmente inapropiado es que Trump está esencialmente demandando al poder ejecutivo que ahora lidera y por eso los conflictos de interés aquí saltan a la vista”.

El presidente, junto con sus hijos Donald Trump Jr. y Eric Trump, presentó la demanda en enero, alegando que el Gobierno no protegió su información fiscal confidencial ni la de la Organización Trump, que fue filtrada a la prensa por Charles Littlejohn, un excontratista del IRS.

L

RSS
First17811782178317841786178817891790Last