The post ICE Arrest Account appeared first on The Santa Barbara Independent.

Por Jimena De La Quintana, CNN en Español

Quince personas murieron, entre ellos siete menores de edad, luego de que un helicóptero militar se estrellara en el sur de Perú, según un comunicado emitido este lunes por la Fuerza Aérea (FAP).

Las patrullas de búsqueda localizaron el helicóptero MI-17 luego de que se perdiera contacto radial la tarde del domingo, según señaló la institución.

El helicóptero fue encontrado en la localidad de Chala Viejo, distrito de Chala, en la provincia de Caravelí, en la costa sur de Perú.

Viajaban a bordo cuatro tripulantes y 11 pasajeros, entre ellos siete menores de edad (seis adolescentes y un niño de tres años).

“El Alto Mando de la institución expresa sus más sentidas condolencias y total solidaridad a los familiares de nuestros valerosos compañeros de armas y de los pasajeros fallecidos en este trágico accidente”, indicó la FAP.

Las autoridades anunciaron que se activó la Junta de Investigación de Accidentes para determinar las causas del accidente.

Según la FAP, la aeronave perdió contacto radial cuando “se dirigía a cumplir labores de búsqueda y rescate” y apoyo ante “inundaciones, desbordes y otros siniestros en Arequipa”.

Se han registrado fuertes lluvias durante los últimos días en el sur de los Andes peruanos que han causado recurrentes inundaciones en Arequipa, una de las principales ciudades del país.

Al momento se han reportado dos muertes y 150 damnificados por las inundaciones en la región.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Con información de EFE.

The post Mueren quince personas en Perú tras caída de un helicóptero militar appeared first on News Channel 3-12.

Análisis de Aaron Blake, CNN

Horas después de que este viernes la Corte Suprema anulara su política arancelaria, el presidente Donald Trump insistió en que, en realidad, el fallo de alguna manera lo había hecho “más fuerte”.

Estaba exagerando. Sus otras opciones potenciales resultaban objetivamente más débiles.

Y su alternativa declarada, aquella por la que instauraría un arancel global del 15 % bajo una autoridad diferente, podría fácilmente desvanecerse — y hacer que toda su apuesta por los aranceles se derrrumbe.

Eso se debe a que la ley en la que ahora se apoya, la Sección 122(a) de la Ley de Comercio de 1974, fue diseñada para abordar otro tipo de situaciones. No está dirigida a los déficits comerciales, que el Gobierno de Trump ha citado como justificación para los aranceles de emergencia ahora anulados, sino más bien a un severo déficit de “balanza de pagos”.

En la medida en que el equipo de Trump pueda justificar los aranceles globales bajo esta autoridad, necesitarán ofrecer una justificación completamente diferente a la que han estado usando hasta ahora.

O tendrán que convencer a los jueces de una interpretación bastante novedosa de la Sección 122 en la que los déficits comerciales resultan déficits de balanza de pagos.

Pero, en ambos casos, sus argumentos del pasado podrían volver para perseguirlos.

La Sección 122 establece que un presidente puede implementar unilateralmente aranceles de hasta el 15 % por 150 días para lidiar con “grandes y serios déficits de balanza de pagos de Estados Unidos”. Después de 150 días, se requeriría aprobación del Congreso para extender los aranceles.

¿Qué es un déficit de balanza de pagos? Es complicado, pero básicamente se refiere a cuando el registro de transacciones que entran y salen de Estados Unidos está desajustado.

Incluso cuando pagamos dólares estadounidenses por importaciones, los países que reciben el dinero necesitan devolver los dólares a Estados Unidos para poder usarlos, en algún momento. Con el tiempo, la balanza de pagos debería estar cerca de cero.

Así que los déficits comerciales son una parte de esta ecuación, pero no son la ecuación en sí.

Es importante destacar que el propio equipo de Trump ha reconocido esta distinción. De hecho, en una presentación de 2025 en el caso de los aranceles, los funcionarios admitieron que la administración no necesariamente podría usar la autoridad de la Sección 122 para abordar los déficits comerciales.

Dijeron que la Sección 122 no “tiene ninguna aplicación obvia aquí, donde las inquietudes que el Presidente identificó al declarar una emergencia surgen de déficits comerciales, que son conceptualmente distintos de los déficits de balanza de pagos”.

Decir que no tiene una “aplicación obvia” no descarta algún nivel de aplicación. Pero el equipo de Trump claramente minimizó la aplicabilidad de la Sección 122.

Eso sugiere que Trump tendría que declarar una nueva justificación — después de pasar casi un año diciendo que esto se trataba de déficits comerciales y muchas otras cosas que no son déficits de balanza de pagos.

El equipo de Trump aparentemente podría dar marcha atrás y argumentar que los déficits comerciales son una forma de déficit de balanza de pagos. De hecho, su “hoja informativa” sobre el anuncio de Trump del viernes Read more

The post Inspiring appeared first on The Santa Barbara Independent.

By Adam Cancryn, CNN

(CNN) — President Donald Trump on Tuesday night will get his highest-profile opportunity to convince skeptical Americans that his policies are working — and that a promised economic golden age is right around the corner.

But ahead of a State of the Union address meant to mark the unofficial start of the midterm campaign, even Trump seemed unconvinced he had a shot at changing many minds.

“If I came up with a cure for cancer, they would say he should have done it years ago,” he complained during a White House event Monday. “There is not a thing I can do where these people are going to give me credit.”

The primetime address comes amid a particularly troublesome stretch for the president, who faces an array of challenges at home and pressing questions abroad. In polling, Trump is as unpopular as ever, battered by Americans’ anxiety over the cost of living and dissatisfaction with his approach to addressing it. His 36% approval rating is down from 48% last February, according to a CNN poll released Monday that showed his lowest-ever approval rating with independents — just 26%.

The administration is struggling to build public awareness of its key accomplishments or momentum in Congress for its future ambitions. At the same time, Trump, who has proclaimed himself the “peace president,” is mulling yet more strikes on a foreign nation. Then there is the administration’s messy handling of the Jeffrey Epstein files, the partial government shutdown, backlash over a Minnesota immigration crackdown that led to the fatal shootings of two US citizens, and — in a poorly timed twist for Trump — the Supreme Court’s ruling invaliding the tariffs at the center of the White House’s economic agenda.

Those headwinds have formed an ominous backdrop for a speech that Trump’s allies and advisers hope he’ll use to rally Americans behind an optimistic vision for the country — yet that they worry will get bogged down in the president’s brand of score settling and grievance.

“Trump has but one note, which is rage,” said Matthew Bartlett, a GOP strategist and first-term Trump official. “I’m not sure that’s somehow going to change, or that he’ll find some sort of pitch-perfect tone for the American worker.”

Touting the ‘big, beautiful bill’

Ahead of Tuesday’s address, White House aides have focused on a more nuanced midterm pitch that balances touting Trump’s first-year accomplishments with previewing an aggressive agenda still to come. They’ve concluded the president’s political challenges are primarily a messaging problem, people familiar with the internal discussions said, making the State of the Union one of several key opportunities to shift Americans’ mood on his agenda and the economy overall.

“If there’s not a sense we’re making people feel better about the economy, making their lives more affordable, we’re not going to win,” said one of the people.

Trump’s speech is expected to focus heavily on highlighting the economy’s overall strength, while making the case that Americans will eventually see it reflected in their bank accounts as the administration’s policies take effect.

White House officials are relying in particular on tax provisions that Republicans passed as part of last year’s “big, beauti