By Holmes Lybrand, CNN

(CNN) — Ahead of a detention hearing Tuesday for the man accused of placing two pipe bombs near the Republican and Democratic National Committee buildings in 2021, defense attorneys argue their client should be released from jail while awaiting trial, in part because the bombs never detonated.

Attorneys for the 30-year-old Virginia man, Brian Cole Jr., said he has been diagnosed with autism spectrum disorder and obsessive-compulsive disorder – listing those as the first two factors in arguing for pre-trial release.

“The question is whether there is a present danger—a contention the government never actually makes, and something belied by the past four years in which Mr. Cole has lived without incident,” Cole’s attorneys argued in their filing, adding, “No device detonated, no person was injured, and no property was damaged.”

But it could be difficult to convince a federal judge to release Cole amid the evidence prosecutors have already presented in court filings, more of which could be revealed during Tuesday’s hearing.

In an earlier filing arguing for Cole’s detention, prosecutors laid out a detailed list of the bomb-making materials they said he purchased in 2018 through 2020 and used to make the pipe bombs left outside the Washington, DC-based RNC and DNC in January 2021.

While Cole initially denied during an initial interview with investigators that he had placed the bombs, prosecutors say Cole later changed his tune after being shown a still image of himself on surveillance video around the time the bombs were planted.

“The defendant asked for time to process things,” prosecutors wrote.

Cole then proceeded to explain in detail how he had built the bombs, including how “he learned to make the black powder from a video game that listed the ingredients” and also watched “various science-related videos on YouTube to assist him in creating the devices,” the filing states.

Cole, when asked about why he placed the bombs, said that “something just snapped” after “watching everything, just everything getting worse,” according to prosecutors.

He also said his interest in history spurred the idea to use pipe bombs, specifically their use during the Troubles in Ireland, the court document states.

“The defendant wanted to do something ‘to the parties’ because ‘they were in charge,’” according to the court document.

Cole denied that his actions were directed toward Congress or related to the Electoral College certification, which was the at the center of the January 6 attack on the US Capitol the following day.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Alleged DC pipe bomber to appear at detention hearing as his attorneys argue he should be released from jail appeared first on News Channel 3-12.

The post Oxnard Police Investigate Shooting that Critically Injured Teenager appeared first on edhat.

Por Gonzalo Zegarra, CNN en Español

Nasry Asfura, que fue declarado presidente electo de Honduras el 24 de diciembre, gobernará desde fines de enero uno de los países más pobres de la región, por lo que enfrenta desafíos conocidos de antemano. Sin embargo, a ellos se suman otras particularidades por el largo y controversial proceso de conteo de votos y el rápido retorno al poder del Partido Nacional (PN), que todavía arrastra los escándalos de corrupción que le costaron una dura derrota en 2021.

“Hay que respetar la institucionalidad”, dijo a CNN Asfura, tratando de apaciguar los reclamos de sus rivales por la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de designarlo ganador. El organismo realizó el anuncio fue sin que hubiese concluido el escrutinio especial de algunas actas observadas. Asfura derrotó a Salvador Nasralla, que obtuvo el segundo lugar, por poco más de 27.000 votos.

Si de por sí un resultado con menos de un punto de diferencia tiene sus implicancias, las denuncias de presunto fraude lanzadas por Nasralla y la candidata oficialista, Rixi Moncada, que obtuvo el tercer puesto, dejan un manto de dudas en parte de los hondureños.

Nasralla no aceptó el pronunciamiento oficial y aseguró que defenderá el voto “por la vía legal, cívica y pacífica”, mientras que Moncada denunció un “fraude y una imposición extranjera”, en referencia al apoyo que recibió Asfura por parte del presidente de EE.UU., Donald Trump. El clima de tensión también se traslada a otras contiendas: el lunes, en una marcha convocada por el partido gobernante Libre, el alcalde de Tegucigalpa invitó a los simpatizantes a “atrincherarse” en “insurrección pacífica permanente hasta que se cuente el último voto” de las actas pendientes de revisión para definir al ganador en la capital.

“La legitimidad de Asfura es baja. Por una parte, el resultado es sumamente apretado. Por otro lado, tantos señalamientos… Aunque la comunidad internacional está conforme con el candidato, internamente hay descontento y muchas dudas sobre el proceso”, dijo a CNN el investigador social Leonardo Pineda.

El presidente electo intenta dar vuelta a la página, pero el proceso deja secuelas por la disputa con el Partido Liberal (PL). “Asfura necesita encontrar legitimidad y va a ser complicado. Nasralla es muy querido, carismático, y la percepción de mucha gente es que ganó. A menos que quiera imponerse por la fuerza”, agregó Pineda, quien fue observador electoral en la votación del 30 de noviembre.

“Si (Asfura) tuviese un proyecto para legitimarse, no lo haría únicamente a través de la fuerza”, dijo la analista Zoila Madrid, profesora de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. “Es una posibilidad abrir el diálogo con más actores sociales”, comentó.

La académica recordó que la saliente presidenta, Xiomara Castro, tuvo minoría en el Congreso y no logró la aprobación de varias de sus iniciativas. “Asfura sí tiene esa posibilidad y le permite una gobernabilidad institucional fácil”, opinó, ante una posible alianza entre los partidos que funcionaron como bloque opositor en el último período. El Partido Nacional, como primera minoría, necesita del apoyo de varios liberales para alcanzar la mayoría simple.

Sin embargo, Pineda ve complicado tal escenario, ya que no todos los congresistas liberales apo

By Scottie Andrew, Leah Asmelash and Eleanor Stubbs, CNN

(CNN) — This was the year of rot, slop and rage.

Everything that happened in pop culture in 2025 felt like a huge deal, and not all of it made sense. Perhaps you joined the national barfight over Sydney Sweeney’s jeans or speculated about the “Wicked” witches’ health. Did you react to Trump’s “piggy” outburst with the same dead-eyed dispassion you felt toward Timothée Chalamet’s flashy romance with Kylie Jenner? Were you so disturbed by aggressive deportations and AI encroachment that you self-medicated with “Love Island” binges? 6-7? 6-7?!?!

For its dizzying lows, 2025 graciously granted some triumphs (see: the success of Doechii, the conviction of Ms. Rachel, those few minutes we spent on Earth without Katy Perry). We slapped together the most memorable moments of the year, ranked from uplifting to downright degrading.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Photo credits: Getty Images, Warner Bros. Pictures, NBC, Netflix, Max, Prime Video, Comedy Central, From Taylor Swift and Travis Kelce/Instagram, Disney, Blue Origin, American Eagle. “Sinners,” “One Battle After Another” and “The Pitt” were produced and/or distributed by components of the parent company of CNN.

The post From uplifting to degrading, these were the biggest pop culture moments of 2025 appeared first on News Channel 3-12.

Por EFE

El Gobierno colombiano anunció este lunes un aumento sin precedentes del 23,7 % del “salario mínimo vital”, que fue fijado para 2026 en 2 millones de pesos (unos US$ 535) incluido el subsidio de transporte, informó el presidente Gustavo Petro, que horas después recibió fuertes críticas de empresarios y comerciantes.

El mandatario dijo en una alocución: “Pasamos a un salario mínimo vital familiar de 1.746.882 pesos (unos US$ 468), que implica un crecimiento respecto a este año, que aún no termina, de 22,7 %”, a lo que se suman cerca de 250.000 pesos (unos US$ 67) de subsidio de transporte, lo que da dos millones de pesos.

Por su parte, el Ministerio de Trabajo redondeó las cifras y señaló que “el salario mínimo para 2026” será de 1.750.905 pesos y el subsidio de 249.095 pesos, los que dan exactos 2 millones de pesos.

Según Petro, “el incremento se calculó no solo con base en indicadores como inflación y productividad, sino en otros que permitieron un aumento más justo y con los que se garantizarán mejores condiciones de vida para los trabajadores y sus familias”.

“Con estas medidas pensamos disminuir la desigualdad”, manifestó el presidente, quien reconoció que “habrá una presión sobre los precios”, pero señaló que, según el economista italiano Piero Sraffa, “la inflación es una lucha por la democratización de la riqueza”.

El aumento del 23,7 % del salario mínimo, incluido el auxilio de transporte, fue fijado de manera unilateral por el Gobierno luego de que fracasaran las negociaciones tripartitas con representantes de los empresarios y de los sindicatos.

“De ahora en adelante que Colombia hable no solo de salario mínimo, sino de un salario mínimo vital familiar, y así hicimos las cuentas”, subrayó Petro, que mencionó incluso la Encíclica ‘Rerum Novarum’, promulgada en 1891 por el papa León XIII.

El aumento superó incluso las expectativas más pesimistas de los gremios y economistas colombianos, que desde hace varias semanas habían advertido de las consecuencias negativas que podría tener la medida en la inflación y en el poder adquisitivo de los trabajadores por la indexación al salario mínimo de precios y tarifas.

“Como resultado de una decisión unilateral del Gobierno, se generan grandes riesgos para los hogares y la economía colombiana especialmente los relacionados con el efecto sobre la inflación y los precios de múltiples bienes y servicios, el empleo, y hasta las finanzas públicas”, manifestó en un comunicado el presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), Bruce Mac Master.

El dirigente agregó: “La inflación es, sin duda, una de las variables que más afecta a los ciudadanos más vulnerables”. Y señaló que “en un momento en el cual el Gobierno nos ha dicho que se encuentra en ‘emergencia económica’ se estima que cada 1 % de incremento salarial genera 400.000 millones de pesos (unos 107.000 millones de dólares) de gasto de público adicional”.

Por su parte, el presidente de la Federación Nacional de Comerciantes (Fenalco), Jaime Alberto Cabal, manifestó que el aumento del salario mínimo para 2026 muy por encima de la inflación, que es del orden del 5 %, traerá consecuencias negativas también para el empleo.

“Este acto irresponsable que ha cometido el gobierno nacional, de subir desorbitadamente el salario mínimo sin antecedentes, muchas veces más que la inflación, va a traer consecuencias gravísimas para la economía y para los propios trabajadores que se van a ver amenazados por los altos costos de esos empleos”, lo que acabará incrementando la informalidad.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Read more