Por Ana María Cañizares, CNN en Español

Una nueva muerte de un futbolista conmociona a Ecuador en medio de una grave crisis de violencia y escalada del crimen organizado en el país sudamericano.

Mario Pineida, de 33 años, jugador del equipo con mayor hinchada del país, “Barcelona Sporting Club”, murió tras ser atacado con arma de fuego la tarde de este miércoles en la zona de Samanes 4, al norte de Guayaquil, cuando se encontraba en una carnicería.

En un video de seguridad se puede observar que dos personas dispararon contra Pineida y una mujer, quienes murieron en el lugar. La madre de Pineida, que se encontraba también en el negocio, resultó herida y está fuera de peligro, según informó la Policía a la prensa.

La Empresa Pública Municipal de Seguridad de Guayaquil informó este jueves que, tras allanamientos conjuntos con la Policía Nacional, se logró la captura de un sospechoso del crimen.

“El resultado fue posible gracias al seguimiento técnico con el sistema de videovigilancia, que permitió detectar las motocicletas utilizadas en el hecho y, posteriormente, ubicar a un sospechoso”, puntualizó la empresa SEGURA EP.

CNN consultó a la Policía sobre si se tiene pistas del móvil del crimen; la corporación respondió que el caso continúa en investigación. Mientras tanto, la Fiscalía dijo que por ahora no se no se ha formulado cargos contra el sospechoso detenido, cuya identidad aún no ha sido revelada.

La Policía y la Fiscalía informaron que habían iniciado las investigaciones y la recopilación de información y videos. El equipo de Criminalística hizo el levantamiento de los cuerpos, que fueron trasladados a la morgue la noche del miércoles.

La Federación Ecuatoriana de Fútbol lamentó la muerte del jugador y expresó su nota de pesar a los familiares de Pineida.

“La FEF condena la violencia y lamentó con profundo pesar el sensible fallecimiento de Mario Alberto Pineida”, dijo el organismo del fútbol.

El Barcelona Sporting Club de Guayaquil, el equipo al que pertenecía Pineida desde 2016, también se pronunció condenando su muerte.

“Esta lamentable noticia nos mantiene profundamente consternados a todos quienes formamos parte de la institución y nos enluta como familia barcelonista”, publicaron en un comunicado.

Clubes extranjeros de fútbol también se mostraron conmocionados por la muertede Pineida. El Real Madr

The post Physician Incentive Program Delivers $16M in Quality Health Care to Central Coast in 2025 appeared first on The Santa Barbara Independent.

Por Betsy Klein, CNN

La junta de fideicomisarios del Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas votó este jueves para cambiar el nombre de la institución en honor tanto al expresidente como al presidente Donald Trump.

“La Junta de Fideicomisarios del Centro Kennedy votó de forma unánime hoy para nombrar la institución como Centro Conmemorativo de las Artes Escénicas Donald J. Trump y John F. Kennedy”, dijo la portavoz Roma Daravi en un comunicado, agregando que el nombre honra el trabajo de Trump en el centro desde que asumió el cargo a comienzos de su segundo mandato.

La decisión generó rápidamente preocupaciones legales sobre si la junta tiene la autoridad para cambiar el nombre de la institución artística, que el Congreso designó en 1964 como monumento a la memoria del presidente demócrata, y recibió rechazo de la familia Kennedy.

Trump, quien fue elegido presidente de la junta por una nueva composición en febrero, ha bromeado frecuentemente sobre llamar al centro de artes escénicas el “Centro Trump Kennedy”. La junta designada por el presidente aprobó sus deseos en la reunión de este jueves, de acuerdo con una fuente familiarizada con el asunto, durante la cual Trump también participó por llamada.

En un evento en la Oficina Oval más tarde ese día, Trump dijo que estaba “honrado” y “sorprendido” por la votación.

“Esto fue presentado por uno de los miembros distinguidos de la junta, y lo votaron, y hay muchos miembros, y votaron de forma unánime”, dijo.

Para la tarde de este jueves, el encabezado del sitio web del centro había sido actualizado para decir “Centro Trump Kennedy”.

“Felicitaciones al presidente Donald J. Trump, y también al presidente Kennedy, porque este será un equipo realmente destacado en el futuro”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en una publicación en X. “Sin duda, el edificio alcanzará nuevos niveles de éxito y grandeza”.

Mientras que la Casa Blanca dijo que la votación fue unánime, la representante demócrata Joyce Beatty, miembro exofficio de la junta, dijo que no fue así.

“Yo estaba en esa llamada y, cuando traté de presionar mi botón para manifestar mi preocupación, para hacer preguntas y, desde luego, no votar a favor de esto, fui silenciada. Cada vez que traté de hablar, fui silenciada”, dijo en un video publicado en X.

Sin embargo, persisten preguntas sobre la legalidad de la decisión de la junta de cambiar el nombre del edificio, y los miembros de la familia Kennedy condenaron el esfuerzo este jueves.

“El Centro Kennedy es un monumento viviente a un presidente fallecido y nombrado para el presidente Kennedy por ley federal”, dijo Joe Kennedy III, excongresista y sobrino nieto del presidente, en X. “No se puede cambiar de nombre, así como nadie puede renombrar el Monumento a Lincoln, sin importar lo que alguien diga”.

Jack Schlossberg, nieto de Kennedy que actualmente se postula para la Cámara de Representantes de Estados Unidos en Nueva York, también expresó su preocupación en redes sociales ante los reportes de silenciamiento durante la votación.

El Congreso cambió el nombre del centro de artes para homenajear al presidente John F. Kennedy mediante legislación aprobada tras su asesinato en 1963, y la ley federal requiere que la junta “asegure que después del 2 de diciembre de 1983, no se designen ni se instalen nuevos monumentos o placas conmemorativas en las áreas públicas del Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas”.

Expertos dijeron a CNN que, aunque la decisión de la junta probablemente fue ilegal, no está claro si alguien que quiera impugnar la medida tendría legitimidad procesal —conocida como “standing”— para llevar adelante un caso de ese tipo.

“No hay absolutamente ninguna manera de que puedan hacer esto legalmente”, dijo David Super, profesor de la Facultad de Derecho de Georgetown espec

Por Rocío Muñoz-Ledo, CNN en Español

El Gobierno de Estados Unidos anunció el miércoles sanciones contra el Cártel de Santa Rosa de Lima y su líder, José Antonio Yépez Ortiz, alias “El Marro”, por encabezar una red de robo y contrabando de combustible que ha contribuido, según el Departamento del Tesoro, al aumento de la violencia en México y a un “mercado ilegal de energía” con alcance transfronterizo.

El Departamento del Tesoro, a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), señaló en un comunicado que el grupo criminal obtiene la mayor parte de sus ingresos ilícitos del robo de gasolina —conocido en México como huachicol— y petróleo crudo principalmente en Guanajuato, uno de los estados más golpeados por la violencia en los últimos años.

Según Washington, estas actividades afectan a Petróleos Mexicanos (Pemex), socavan a empresas energéticas legítimas en Estados Unidos y privan al gobierno mexicano de ingresos fiscales clave.

“Bajo mi dirección, el Departamento del Tesoro está aislando agresivamente a estos criminales del sistema financiero estadounidense”, afirmó el secretario del Tesoro, Scott Bessent. “No importa dónde ni cómo los carteles obtengan y laven dinero, los encontraremos y los detendremos”, agregó.

Las sanciones, dice la OFAC, implican el bloqueo de todos los bienes e intereses del cártel y de su líder que se encuentren en Estados Unidos.

Uno de los señalamientos centrales del gobierno estadounidense es que, pese a haber sido detenido en 2020 y sentenciado en 2022 a 60 años de prisión por secuestro, “El Marro” continúa teniendo influencia dentro del Cártel de Santa Rosa de Lima.

OFAC sostiene que Yépez Ortiz sigue enviando instrucciones a sus colaboradores desde prisión lo que le habría permitido mantener la operación del grupo criminal.

“A pesar de haber sido detenido, ‘El Marro’ continúa activo dentro del Cártel de Santa Rosa de Lima desde prisión, enviando instrucciones y órdenes a sus colaboradores a través de sus abogados y familiares”, agrega el comunicado.

Consultada sobre las sanciones, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, señaló que el congelamiento de cuentas del cártel no es una medida nueva.

“Ya venía de antes, el congelamiento de cuentas se hizo hace ya varios años, no es algo nuevo. Ahora hay una sanción adicional”, dijo la mandataria, y precisó que la información le fue reportada por el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Omar Reyes.

Sobre los señalamientos de que “El Marro” sigue operando desde prisión, Sheinbaum dijo que corresponde a la Secretaría de Seguridad investigar cualquier delito cometido desde centros penitenciarios.

El Tesoro dice que la disputa entre el Cártel de Santa Rosa de Lima y el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) por el control del robo de combustible ha sido un factor determinante en el aumento de la violencia en Guanajuato.

El Cártel de Santa Rosa de Lima surgió alrededor de 2014 y tomó su nombre de la comunidad de Santa Rosa de Lima, según el Departamento del Tesoro. En 2017, explica, declaró la guerra al CJNG para controlar una zona estratégica con refinerías y ductos de Pemex.

Estados Unidos afirma que el grupo mantiene alianzas con otros cárteles, como el del Golfo y el de Sinaloa, considerados como organizaciones terroristas extranjeras, y que además del huachicol participa en el tráfico de drogas hacia Estados Unidos.

“Además del robo de combustible y la violencia, el Cártel de Santa Rosa de Lima también ha estado involucrado en el tráfico de narcóticos, incluido el envío de heroína a Estados Unidos”, según el comunicado de la OFAC.

De acuerdo con el Departamento del Tesoro, el robo de combustible es actualmente la principal fuente de ingresos no relacionada con drogas para los cárteles mexicanos.

E

Por Fernando Ramos, CNN en Español

El 4 de abril, tres amigas de entre 13 y 14 años se reunieron en el apartamento de una de ellas, al norte de Bogotá, Colombia, al salir de la escuela. Mientras conversaban y jugaban, compartieron una caja de frambuesas cubiertas de chocolate que estaban en el refrigerador, un supuesto regalo de una aplicación de mensajería a domicilio. Todo transcurría con normalidad hasta que dos de las niñas comenzaron a sentirse mal y debieron ser llevadas a una clínica. Días después, las menores fallecieron. El caso conmocionó al país cuando se descubrió que habían sido envenenadas. Este miércoles, la investigación dio un nuevo giro: la principal sospechosa del crimen, la empresaria Zulma Guzmán Castro, fue hallada en Londres, confirmó a CNN una fuente con acceso a la investigación.

Los exámenes toxicológicos que los médicos les realizaron a Emilia Forero e Inés de Bedout detectaron talio, un metal pesado y muy difícil de conseguir que es extremadamente tóxico. El veneno, según detalló la fuente a CNN, estaba en las frambuesas. Las niñas estuvieron unos días internadas, pero los médicos no lograron salvarlas. Una tercera niña, que aún está en delicado estado de salud, y un hermano de Inés también habían probado las frambuesas, pero en menor cantidad y por eso lograron salvar sus vidas.

Tras una extensa investigación, respaldada por “pruebas muy sólidas” por parte de la Fiscalía General de Colombia, las sospechas recayeron sobre Guzmán Castro y el pasado 4 de diciembre se emitió una orden de captura con circular roja de la Interpol.

“Ese es un caso muy doloroso porque implicó el envenenamiento de dos niñas. Fue muy impactante la forma en que sucedieron esos hechos. La primera noticia que tuvimos fue lo del envenenamiento y como fue avanzando el caso, que es un caso de una investigación que se hizo de manera muy juiciosa, muy detallada. Yo siento que los equipos de investigación han avanzado hacia temas mucho más complejos y estructurales en el recaudo de evidencias”, dijo en entrevista con W Radio la fiscal general Luz Adriana Camargo el 11 de diciembre.

Pero la muerte de las dos niñas dio lugar a otros hallazgos. Según reveló Camargo en esa entrevista, también se investiga un caso anterior, en el que la mamá de Inés de Bedout, fallecida por cáncer en 2020, también había presentado previamente envenenamiento con talio.

Pero ¿qué llevó a la fiscalía a sospechar y seguir la pista de Guzmán Castro? Según explicó a CNN la fuente con acceso a la investigación, Juan de Bedout, padre de Inés, habría sostenido en el pasado una relación extramatrimonial con esta mujer.

Algunas pruebas técnicas judiciales y testimonios obtenidos por la fiscalía avalan la hipótesis de que el crimen tendría motivación personal, asociada a relaciones sentimentales y conflictos familiares, dijo la fuente de la investigación a CNN.

Zulma Guzmán se defendió de los señalamientos en su contra en una entrevista concedida desde la clandestinidad al periodista Florencio Sánchez del portal digital Focus Noticias. “Lo primero que tengo que decir es que siento mucho el dolor que deben estar sintiendo las familias por la pérdida de sus niñas”, dijo. “Yo soy madre y eso debe ser un dolor infinito. Y entiendo que por esa razón quieran encontrar al culpable y van a usar todos los medios posibles para ello. Sin embargo, ese culpable no soy yo y eso es lo que estoy buscando probar ahora ante la justicia”, sostuvo al comienzo de su declaración Guzmán el pasado 13 de diciembre.

Mas adelante se refirió al por qué pensaba que la estaban “inculpando” a ella en este atroz delito. “Creo que soy el vínculo más fácil para encontrar como culpable, dado que fui amante de esta persona, Juan De Bedout, tantos años. Y pienso que soy muy fácil de inculpar en eso”, aseguró. Durante las audiencias de formulación de cargos la fiscalía buscará establecer de cuánto tiempo y en qué fechas