By Katie Hurley, CNN

(CNN) — My 17-year-old son isn’t much of a TikTok enthusiast. There was a time when he watched basketball content and followed some musicians he likes, but a few three weeks ago, he deleted the app. Stating he just didn’t use it anymore, it was almost as if he had ghosted it.

But I wondered why after he mentioned something to me in late January, after TikTok changed its ownership structure for US users: “Good news on TikTok: less porn. Bad news: lots of red pill content.”

If you’re not familiar with the term “red pill,” it’s a nod to the “Matrix” movies — referring to men waking up to the “harsh truth” that men are oppressed by a feminist society. In a nutshell, it’s fringe content that positions men as victims of a society that favors women.

I’m lucky that my son was never one to lose time scrolling.
He’s always preferred to shoot hoops or hang with his friends, and he deleted the app on at least one other occasion because he found the repetitive content annoying. (If you identify as a male adolescent, good luck “curating” your algorithm. People often give that advice, but he found that it’s completely unrealistic in teen boy world. You get what they give you.)

It’s hard to escape the red pill-promoting manosphere these days because it doesn’t live on TikTok alone. Boys and men can stumble into this content on YouTube, other social media apps and gaming, and even in the real world when peers bring the content right into the classroom or friend group. It also sneaks up on them. I don’t imagine many teen boys are heading to their favorite app and searching “how to be a misogynist.” When I talk to teen boys, they typically tell me they see red pill content after they search for fitness, skin care or hair care videos.

I took a deep dive into the manosphere for my new book, “Breaking the Boy Code: The New Playbook for Raising Resilient Boys” because I couldn’t find practical solutions for parents and educators dealing with this “boy crisis.” We need more than scary headlines and alarming statistics.

The “red pill” content I explored becomes more intense over time, including racist and misogynistic themes, but it can take a while. In the beginning, the lines between self-help and radical thought are blurry at best.

Netflix recently called attention to this growing problem in “Louis Theroux: Inside the Manosphere,” a documentary focused on some of the biggest influencers in this space. That attention helps make parents aware of the threats to boys online. But I wanted to know more about the impact on our boys.

I learned that 73% of adolescent boys regularly encounter masculinity-related content and nearly 1 in 4 experience high levels of exposure, according to a 2025 Common Sense Media survey of over 1,000 US male adolescents between the ages of 11 and 17.

Por John Fritze, CNN

Cuando hace unos años se estancó la investigación sobre el atraco a un banco en Virginia, la policía local recurrió a Google.

Las autoridades entregaron al gigante tecnológico una “orden de geocerca” (geofence warrant), que exigía a la empresa analizar los datos de ubicación de millones de personas para identificar a un puñado de individuos cuyos teléfonos móviles los situaban a menos de 300 metros del banco en el momento del atraco.

Con los datos en su poder, la policía resolvió el caso. Sin embargo, también desencadenó un desafío constitucional que ahora se encuentra ante la Corte Suprema.

Este lunes, los magistrados debatirán si estas órdenes de amplio alcance dirigidas a empresas tecnológicas en lugar de a sospechosos individuales son compatibles con la prohibición de registros irrazonables establecida en la Cuarta Enmienda.

En una época en la que los ciudadanos estadounidenses almacenan enormes cantidades de datos en línea, la decisión de la Corte podría facilitar a las fuerzas del orden la resolución de delitos, pero también exponer ante las autoridades vastos repositorios de información personal.

“Es algo de enorme trascendencia”, afirmó William McGeveran, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota y experto en derecho de privacidad de datos. “Las cuestiones que aquí se plantean son aplicables a cualquier tecnología digital que rastree su ubicación, lo cual abarca una gran cantidad de dispositivos y servicios”.

En Virginia, la policía sostiene que, en 2019, Okello Chatrie entregó una nota a un cajero bancario instándole a “entregar todo el efectivo” y exigiendo “al menos 100.000, así nadie saldrá herido y su familia quedará libre”. Inicialmente, la policía no logró identificar a ningún sospechoso. No obstante, los agentes observaron en las cámaras de seguridad que el autor utilizaba su teléfono antes de cometer el atraco. Fue entonces cuando solicitaron a Google los datos de ubicación.

Una vez identificado Chatrie, las autoridades ejecutaron órdenes de registro federales y hallaron en su dormitorio “notas de exigencia propias de un atraco”, cerca de US$ 100.000 en efectivo y una pistola de 9 mm. La policía afirma que Chatrie confesó haber cometido el atraco y, finalmente, fue condenado a más de 11 años de prisión.

Chatrie se declaró culpable bajo condición, reservándose el derecho a interponer un recurso de apelación en relación con la orden de geocerca. El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito con sede en Richmond falló en su contra, dictaminando que dicha orden no constituía un “registro” a los efectos de la Cuarta Enmienda. Al fin y al cabo, argumentó el tribunal, cuando las personas permiten que las empresas tecnológicas recopilen sus datos, por lo general lo hacen de manera voluntaria. Se trata de un argumento en el que el Departamento de Justicia, que defiende las órdenes judiciales, se apoya firmemente.

Chatrie “no tomó ninguna medida para proteger la confidencialidad de su ubicación, como pausar la función de Historial de Ubicaciones que tenía activada, o ajustar, desactivar o prescindir de su teléfono celular durante la comisión de su delito”, declaró ante la Corte Suprema el procurador general D. John Sauer.

Sin embargo, los abogados de Chatrie sostienen que esta lógica no es aplicable a su caso, en parte debido a un precedente establecido por la Corte Suprema en 2018. En aquel caso, Carpenter vs. Estados Unidos, una Corte dividida dictaminó que, por norma general, las fuerzas del orden deben demostrar la existencia de causa probable antes de acceder a los datos de las torres de telefonía celular para rastrear los movimientos de los sospechosos. Si las autoridades requieren una orden judicial para obtener datos de las torres de telefonía, argumentaron los abogados de Chatrie, entonces, con mayor razón, deben obtenerla para acceder a datos que resultan s

By John Liu, CNN

Hong Kong (CNN) — China has moved to block Meta’s $2 billion acquisition of Chinese-founded artificial intelligence startup Manus, a decision that reflects Beijing’s concerns that it could lose key technology to the United States amid an intensifying tech war.

The country’s state planner made a brief statement Monday demanding the two parties unwind the deal following a probe that Beijing launched into the acquisition earlier this year.

The move, which is expected to have a chilling effect on China’s AI startup scene, came just weeks ahead of US President Donald Trump’s much anticipated summit with Chinese leader Xi Jinping in Beijing. The two are expected to iron out disputes on several key issues, ranging from trade to technology controls.

Beijing’s decision reinforces the bifurcation of global technology development as US-China tension heats up, and underscores the increasingly challenging environment for cross-border investments in critical sectors such as AI and semiconductors.

Unwinding the deal, however, will be complicated in practice. Soon after announcing the acquisition in late December, Meta had integrated Manus into its internal systems and executives of the startup had joined the American tech giant.

For Meta, the blocked acquisition could represent a missed opportunity to strengthen its AI capabilities as the race for the technology with rivals like Google and OpenAI picks up.

In response to Beijing’s decision, a Meta spokesperson told CNN that the transaction “complied fully with applicable law.”

“We anticipate an appropriate resolution to the inquiry,” the person added, without elaborating on how the company expects to reach a solution with Beijing.

CNN has reached out to Manus for comment.

Manus was founded in China and made waves in the industry when it launched its AI agent – a system that can act autonomously on a user’s behalf – in March last year. For many in China, the rise of a homegrown agentic AI startup with top-tier performance was a source of pride.

But public sentiment soured after the startup relocated its headquarters and most of its operations to Singapore, and even more so after it announced that it had been sold to Meta.

On Chinese social media, some decried the sale as “treacherous” and accused the company of “selling out” to the US, which has imposed sweeping export controls on China with an aim to slow its progress in frontier technologies such as AI.

In an unusually swift move, Beijing launched a probe into the acquisition in January, seeking to discourage other Chinese tech startups from pursuing a similar strategy. It remains unclear whether authorities will announce further steps in the investigation.

Yet, analysts have previously warned that a heavy-handed response from Beijing, such as annulling the deal, could dampen entrepreneurs with global ambitions and encourage talent to start businesses abroad from the outset.

Last month, the Financial Times reported that Beijing had banned two co-founders of Manus, Xiao Hong and Ji Yichao, from leaving the country as it carried out an investigation.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post China bl

CNN

By Meteorologist Briana Waxman

(CNN) — Parts of the Midwest face a serious threat of tornadoes and widespread damaging wind gusts Monday as a multiday severe weather outbreak enters what could be its most dangerous phase yet.

A Level 4 of 5 risk of severe thunderstorms is in place for parts of southern Illinois and eastern Missouri — including St. Louis — where the most significant threat of intense tornadoes, of EF3 or greater, looms later Monday afternoon. The upgrade in risk level came Monday morning and signals that the ceiling for danger is high if storms form and tap into plentiful fuel.

Damaging winds, large hail and tornadoes also threaten nearly 40 million people across a broader zone from the Mississippi Valley into the lower Ohio Valley Monday.

The threat comes after days of severe weather have already carved a destructive path across parts of the Plains and South, producing more than 50 tornado reports since Thursday. These include a violent, preliminarily rated EF4 tornado in Enid, Oklahoma, deadly tornadoes in North Texas and multiple Particularly Dangerous Situation tornado warnings Sunday evening.

Two rounds of storms raise the stakes Monday

In addition to the Level 4 of 5 risk, a Level 3 of 5 risk for severe thunderstorms is in place Monday from parts of the middle Mississippi Valley into the lower Ohio Valley.

When new storms roar to life Monday afternoon, they could become supercells capable of producing a few potentially intense EF3 or stronger tornadoes and hail bigger than baseballs. As storms evolve through the evening, the line will likely produce widespread damaging winds, though the tornado risk will not fully vanish.

While the Level 3 and Level 4 risk areas hold the most likely environment for the strongest storms, the precise location of the greatest tornado potential could depend in part on how morning thunderstorms shape the atmosphere ahead of further storms in the afternoon and evening.

The first wave of thunderstorms still had plenty of power left in them Monday morning and were prompting severe thunderstorm, tornado and even flash flood warnings. Flooding reports were popping up across Kansas City before sunrise as well as in Topeka, Kansas.

The severe system pushes east Tuesday, with a somewhat lower, but still significant, Level 2 of 5 risk of severe thunderstorms from the southern Plains through the Mid-South and into the lower Ohio Valley.

Destructive wind gusts are likely to be the most widespread threat, especially from northeast Texas to the lower Mississippi Valley.

Relentless storms battered the central US this week

A violent tornado tore through Enid, Oklahoma, Thursday evening, triggering a rare tornado emergency and causing EF4 damage in parts of the city, with some areas flattened.

The Enid tornado, with winds estimated at 170 to 175 mph, was the Read more

Por Laura Paddison, CNN

Seis de las mayores empresas de combustibles fósiles del mundo están en camino de obtener casi US$ 3.000 en beneficios cada segundo de este año, según un nuevo informe. En paralelo, los hogares de todo el mundo se enfrentan al aumento vertiginoso de los precios de la energía y la inflación, que están causando una crisis del costo de la vida.

Según un análisis de la organización sin ánimo de lucro Oxfam International, Chevron, Shell, BP, ConocoPhillips, Exxon y TotalEnergies obtendrán beneficios de US$ 2.967 por segundo en 2026. Esto supone un aumento de casi US$ 37 millones diarios en comparación con sus beneficios de 2025.

Según el análisis, el total de beneficios proyectados procedentes de los combustibles fósiles para 2026 por parte de las seis empresas asciende a aproximadamente US$ 94.000 millones.

Las ganancias de las compañías petroleras y de gas se disparan a medida que continúa el conflicto con Irán. Las severas restricciones impuestas por Irán en el estrecho de Ormuz, un punto estratégico vital para la industria del petróleo y el gas, han causado un alza vertiginosa de los precios mundiales del petróleo. En marzo, los precios del petróleo alcanzaron un promedio de más de US$ 100 por barril.

“Las empresas de combustibles fósiles se benefician de la inestabilidad geopolítica y, por consiguiente, de la desigualdad, ya que estas perturbaciones generan precios más altos y mayores beneficios”, declaró Mariana Paoli, responsable de política climática de Oxfam International.

Las repercusiones globales han sido significativas. Mientras las compañías petroleras y gasísticas obtienen enormes beneficios, la gente de todo el mundo lucha contra el alto costo de vida, incluyendo facturas de energía desorbitadas y precios abusivos en las gasolineras.

El precio medio de la gasolina en Estados Unidos es de US$ 4 por galón, lo que supone una presión adicional para los estadounidenses que ya luchan contra los altos precios de los alimentos y el costo de la vivienda.

Los países asiáticos, muchos de los cuales dependen en gran medida del petróleo transportado a través del estrecho de Ormuz, se encuentran entre los más afectados . Algunos gobiernos han ordenado a la población trabajar desde casa y están probando semanas laborales de cuatro días para reducir el consumo de combustible; las gasolineras están racionando el combustible y algunos hospitales se están quedando sin suministros.

La escasez de combustible también ha afectado a los países del África subsahariana, lo que ha llevado a algunos a racionar el combustible.

Los últimos años de conflicto global, incluida la guerra de Rusia contra Ucrania, han resultado lucrativos para las compañías de petróleo y gas. Las principales empresas de combustibles fósiles obtuvieron casi medio billón de dólares en ganancias en los cuatro años transcurridos desde la invasión rusa de Ucrania en 2022, según un análisis realizado en febrero por la organización sin fines de lucro Global Witness.

Un análisis realizado este mes por Rystad Energy y The Guardian reveló que las 100 principales compañías de petróleo y gas del mundo ganaron más de US$ 30 millones por hora (US$ 8.333 por segundo) durante el primer mes de la guerra con Irán.

Sin embargo, los enormes beneficios de las petroleras no se están destinando a la transición hacia energías limpias ni al abandono del petróleo y el gas, que contribuyen al calentamiento global. En cambio, muchas empresas han reducido sus compromis