Análisis de Aaron Blake, CNN
Las conversaciones de este fin de semana para poner fin a la guerra con Irán son de las negociaciones más cruciales, no solo de la presidencia de Donald Trump, sino de la historia reciente de Estados Unidos.
Sin embargo, existe un gran problema: Estados Unidos ni siquiera logra ponerse de acuerdo con Irán sobre los términos del alto el fuego.
La tregua de dos semanas pareció concretarse rápidamente el martes, apenas unas horas antes de la fecha límite de las 8 p.m. (hora del este) que Trump había fijado para que Irán llegara a un acuerdo o, de lo contrario, enfrentaría la destrucción de “toda su civilización”.
Y si el alto el fuego pareció un tanto precipitado el martes, hoy lo parece aún más.
Los dos primeros días de la tregua no solo no han transcurrido sin problemas —el estrecho de Ormuz sigue bloqueado y los ataques continúan en la región—, sino que también han estado marcados por importantes desacuerdos sobre los términos del acuerdo.
Todo esto parece presagiar un panorama muy desalentador para las negociaciones de una paz más duradera.
Pero recapitulemos.
Quizás el mayor problema que se cierne sobre el alto el fuego no sea lo que ocurre en Irán, sino el hecho de que Israel lanzó ataques generalizados contra Hezbollah, aliado de Irán, en el Líbano el miércoles.
Irán afirma que esto viola el alto el fuego; Estados Unidos e Israel sostienen que el Líbano no formaba parte del acuerdo.
Cuando el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, anunció el alto el fuego el martes, especificó que el Líbano sí formaba parte del mismo.
Escribió en X que todas las partes habían “acordado un alto el fuego inmediato en todas partes, incluyendo el Líbano y otros lugares, con efecto inmediato”.
Pero Israel reanudó su ofensiva en el Líbano horas después del anuncio del alto el fuego y negó que el Líbano formara parte del acuerdo.
El miércoles por la mañana, Trump declaró a PBS NewsHour que el Líbano no estaba incluido en el alto el fuego. “Debido a Hezbollah, no fueron incluidos en el acuerdo”, dijo, y calificó lo que sucedía en Líbano como una “escaramuza aparte”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, reiteró esa tarde desde la sala de prensa que “el Líbano no forma parte del alto el fuego”.
Pero Teherán sigue insistiendo en que las declaraciones del primer ministro pakistaní son correctas, y varios altos funcionarios iraníes afirman que Israel está violando el alto el fuego.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, calificó el jueves los ataques en el Líbano como “una violación flagrante del acuerdo inicial de alto el fuego y un peligroso indicio de engaño y falta de compromiso con posibles acuerdos”.
El vicepresidente J. D. Vance intentó el miércoles atribuir la disputa a “un malentendido legítimo”.
Pero, lo que es más importante, Irán está recibiendo cierto respaldo de Pakistán, el intermediario elegido por Estados Unidos. Pakistán mantiene su afirmación de que el Líbano formaba parte del acuerdo, y así lo reafirmó el jueves por la mañana.
En un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán calificó lo que está sucediendo en el Líbano como “graves violaciones del alto el fuego”.
Y la situación se ha complicado aún más. CNN confirmó el jueves por la mañana que altos funcionarios de la administración Trump habían estado en contacto con Pakistán durante todo el martes para tratar las expectativas de Estados Unidos respecto al alto el fuego y que habían aprobado en gran medida ciertos puntos del mensaje de Sharif.
Algunos habían especulado que uno de los mensajes de Sharif fue redactado por Estados Unidos, dado que inicialmente se publicó con el encabezado “Borrador – Mensaje del Primer Ministro de Pakistán sobre X”. La Casa Blanca niega haber participado en la redacción del