Por Jordan Valinsky, CNN

Los precios desorbitados de las entradas para el próximo Mundial de fútbol han desembocado en una investigación por parte de las fiscales generales de Nueva York y Nueva Jersey.

Este miércoles, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y la fiscal general de Nueva Jersey, Jennifer Davenport, anunciaron conjuntamente que citarán a comparecer a la FIFA, organizadora del torneo, para que entregue documentos sobre sus prácticas de fijación de precios para los partidos que se disputan en el estadio MetLife de Nueva Jersey.

El problema radica en los precios y la ubicación de los asientos, y ambas afirman que “es posible que los aficionados hayan sido engañados sobre la ubicación de los asientos que estaban comprando, y que las declaraciones públicas de la FIFA y la venta de entradas pueden haber contribuido al aumento vertiginoso de los precios”.

Investigarán el proceso de venta de entradas y los planos de asientos de la FIFA en el MetLife Stadium (renombrado como New York New Jersey Stadium durante el torneo), que, según afirman, fueron modificados después de que los aficionados compraran sus entradas. Inicialmente, el estadio estaba dividido en cuatro zonas (categorías 1 a 4), con las zonas de menor numeración en las mejores áreas.

Pero tras el inicio de la venta de entradas, la FIFA creó “nuevas zonas” y añadió una sección frontal en cada categoría. Los aficionados se quejaron de que quienes habían comprado entradas para las nuevas zonas “fueron excluidos de esos asientos y, en su lugar, se les asignaron asientos menos deseables, incluyendo asientos alejados del campo o detrás de las porterías”.

Según The New York Times, los precios de las entradas de la FIFA para los partidos de la fase de grupos en Estados Unidos comenzaron en US$ 60 para un número limitado de entradas y llegaron a superar los US$ 600. Las entradas a precio nominal para la final alcanzaron los US$ 10.990.

Los aficionados ya estaban enfadados por los altos precios que rápidamente se dispararon exponencialmente en las plataformas de reventa, hasta llegar a los US$ 2 millones para la final.

En respuesta a la indignación, la semana pasada el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, anunció una iniciativa para vender entradas de US$ 50 para los residentes de la ciudad.

“Ser honesto con la venta de entradas no es complicado —dijo la fiscal general de Nueva Jersey, Davenport—, pero la FIFA ha convertido la compra de una entrada para el Mundial en un laberinto de confusión, escasez artificial y precios desorbitados”.

Su homóloga, la fiscal general James, afirmó que los neoyorquinos “merecen una oportunidad justa de conseguir entradas a precios asequibles” y que “los aficionados deberían poder confiar en que las entradas que compren serán las que reciban”.

La FIFA no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNN sobre la investigación. La organización había declarado previamente a CNN que su estrategia de precios abarca una amplia gama de precios y categorías, reflejando la demanda del mercado para cada partido.

A principios de este mes, el fiscal general de California, Rob Bonta, también solicitó información a la FIFA “para evaluar si se pudo haber violado la ley de California” durante el proceso de venta.

La Copa Mundial 2026 se celebrará en Estados Unidos, México y Canadá a partir del 11 de junio. El primer partido en Nueva Jersey tendrá lugar el 13 de junio, y en total habrá ocho partidos programados, incluida la final el 19 de julio.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News

The post Judicial Elections: Choosing the Future of Justice appeared first on The Santa Barbara Independent.

The post Flower of Youth appeared first on The Santa Barbara Independent.

By Kara Scannell, CNN

(CNN) — A federal judge dismissed criminal charges against a media executive in a long-running bribery case involving FIFA after the US Justice Department said the case no longer fits the Trump administration’s priorities.

The decision came on the 11-year anniversary of DOJ’s takedown and announcement of initial charges in 2015 against 14 defendants for an alleged bribery scheme spanning over two decades. It reached into the highest levels of FIFA, the governing body for global soccer, and other entities associated with the organization. The cases caused a reckoning within FIFA, leading to the resignation of top officials.

It’s the second high-profile bribery case the Justice Department has dropped during President Donald Trump’s second term. Last year, DOJ withdrew charges against New York Mayor Eric Adams, which led to an exodus of prosecutors from the Justice Department’s public integrity section in Washington, DC, and the resignation of the acting US attorney for the Southern District of New York.

Joseph Nocella, the US attorney for the Eastern District of New York, appeared in court on Wednesday and told the judge, “The Department of Justice does not want to use its resources to continue to pursue the prosecution.” He added, “It doesn’t fit with the administration’s priorities” which include terrorism, threats to national security, drug and human trafficking, and gangs.

Judge Pamela Chen observed to Nocella that his prosecution team was fully equipped to handle the hearing but noted, “You appear to be here by yourself.”

Nocella said he was there because he signed the motion to dismiss the case.

The prosecution had a source of pride for the federal prosecutors’ office in Brooklyn.

In court filings, DOJ said the decision to dismiss the case against Hernan Lopez, a former 21st Century Fox executive, and Full Play Group, an Argentine sports marketing company, was limited to this case and said it was not seeking to walk back convictions or guilty pleas reached with other defendants. Lopez and Full Play were accused of bribing soccer officials to win media and broadcast rights.

Lopez and Full Play were convicted at trial in 2023, but Chen later overturned the conviction. The 2nd US Circuit Court of Appeals reversed her decision and reinstated the conviction. Lopez asked the US Supreme Court to hear his appeal. In December, the Justice Department took the unusual step of asking courts to dismiss the indictment.

After court, Lopez said, “Six years later a case they never should have started is finally over.”

“I am relieved,” he said.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Judge dismisses bribery case involving FIFA after DOJ says bribery is not a priority appeared first on News Channel 3-12.

Por Jack Guy, Antonia Mortensen y Juan Pablo O’Connell, CNN

Un hotel de cinco estrellas en Italia que se negó repetidamente a servir agua del grifo a un huésped en su restaurante no infringió ninguna ley, según dictaminó el tribunal supremo del país.

La mujer presentó una demanda después de que el personal del hotel le dijera que solo le servirían agua embotellada durante su estancia a finales de 2019, según una sentencia judicial a la que tuvo acceso CNN. Argumentó que el acceso al agua era un derecho fundamental.

Sin embargo, el Tribunal Supremo no estuvo de acuerdo y dictaminó que la decisión de no suministrar agua del grifo era legal. El caso llegó a la Corte Suprema tras ser rechazado por un tribunal de Roma y un tribunal de apelación.

Según la sentencia, la mujer se alojó en el Hotel Sassongher, situado en la región de Badia, al norte de Italia, entre el 26 de diciembre de 2019 y el 3 de enero de 2020. Tenía contratado un régimen de media pensión que no incluía las bebidas, por el que pagó 5.712 euros (US$ 6.654).

Durante la cena, pidió que le sirvieran agua del grifo y se ofreció a pagarla como propina, pero el personal del hotel solo le proporcionó agua embotellada a un precio de unos 7 euros (US$ 8,15).

Posteriormente, la huésped presentó una demanda solicitando una indemnización de alrededor de 2.700 euros (US$ 3.147).

Según consta en la sentencia judicial, ella argumentó que “el agua es un bien natural y un derecho humano universal de todo individuo, y que debe garantizarse el suministro gratuito de una cantidad mínima vital necesaria para satisfacer las necesidades esenciales, incluso en caso de impago”.

Sin embargo, su demanda ha sido rechazada en la máxima instancia del sistema judicial italiano, donde la Corte Suprema dictaminó que las leyes del país no obligan a los restauradores ni a los propietarios de hoteles a servir agua del grifo.

Los jueces emitieron su fallo en noviembre, pero la sentencia acaba de llegar a los titulares en Italia, lo que ha desatado un debate.

En un comunicado, el Hotel Sassongher declaró a CNN el miércoles que “respeta plenamente la decisión de la Corte Suprema”, pero declinó hacer comentarios al respecto.

El acceso al agua del grifo ha puesto de manifiesto, en el pasado, las diferencias culturales entre Estados Unidos y algunos países europeos.

Los viajeros estadounidenses que comparten sus opiniones sobre el consumo de agua del grifo en Europa (o la falta de él) se han convertido en una especie de tendencia en las redes sociales.

Aunque no existe ninguna ley federal en Estados Unidos que estipule que los restaurantes u hoteles deban servir agua del grifo, es una norma cultural ampliamente aceptada.

En Inglaterra y Gales, los restaurantes que sirven alcohol están obligados por ley a proporcionar agua del grifo gratuita. Pero en Europa continental, la situación es muy diferente.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post La Corte Suprema de Italia dictaminó que la negativa de un hotel a servir agua del grifo a los huéspedes es legal appeared first on News Channel 3-12.