Por Tim Lister, CNN
Para ser un “memorando de entendimiento” (MoU, por sus siglas en inglés) relativamente breve, el borrador del acuerdo entre Estados Unidos e Irán está tardando mucho en concretarse.
Esto se debe a que el lenguaje y la secuencia de los pasos lo son todo: cada palabra será analizada y debatida; cada conexión entre un elemento y otro será examinada minuciosamente.
Por ejemplo, ¿el proceso de 60 días contemplado en el memorando será definido como una extensión del alto el fuego vigente desde hace semanas o como un fin definitivo de las hostilidades?
Incluso si el memorando consta de una sola página con alrededor de una decena de puntos resumidos, como han sugerido varias versiones, no es tan sencillo.
“Tenemos que contar con una solución diplomática que sea muy clara respecto a los temas que están dispuestos a negociar y al alcance de las concesiones que están dispuestos a hacer desde el principio para que valga la pena”, dijo el martes Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos.
La secuencia de un proceso que debe desarrollarse durante dos meses es fundamental.
Irán y Estados Unidos alcanzaron un acuerdo preliminar para transformar el actual alto el fuego en un arreglo más duradero, dijeron funcionarios estadounidenses el jueves.
Sin embargo, el viernes, el presidente Donald Trump formuló una serie de exigencias relacionadas con el estrecho de Ormuz, el programa nuclear iraní y el desbloqueo de activos iraníes retenidos en el extranjero, que no fueron bien recibidas en Teherán.
Las afirmaciones de Trump en una publicación en redes sociales fueron “una mezcla de verdad y falsedad” y un intento de proyectar una “victoria fabricada”, afirmó la agencia semioficial iraní Fars.
“Los ‘debe’ que plantean los estadounidenses son en realidad solicitudes”, dijo Esmail Baghaei, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán.
Por lo tanto, parece que el memorando sigue siendo, en el mejor de los casos, un trabajo en desarrollo.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, dijo este sábado en Singapur que habló con Trump, quien “quería que reiterara lo paciente que es para asegurar que, con Estados Unidos emprendiendo este tipo de esfuerzo histórico, cualquier acuerdo será bueno, será grandioso, y él es paciente en esa búsqueda”.
Ambas partes consideran que un acuerdo sobre la navegación a través del estrecho de Ormuz es el primer paso, tras tres meses de parálisis en esta vía marítima estratégica que ha provocado un fuerte aumento en los precios del petróleo y otras materias primas.
“El estrecho de Ormuz debe abrirse inmediatamente, sin peajes, para el tránsito marítimo sin restricciones en ambas direcciones”, dijo Trump el viernes, añadiendo que Irán sería responsable de retirar las minas de la ruta marítima.
Al mismo tiempo, el bloqueo naval estadounidense de los puertos iraníes sería levantado, afirmó Trump.
De acuerdo con algunas versiones del memorando, Irán permitiría que el tráfico marítimo a través del estrecho regresara a los niveles previos a la guerra en un plazo de 30 días. Fuentes del sector naviero señalan que la industria querrá ver un período sostenido de calma antes de volver a enviar embarcaciones por la zona.
Trump ha insistido en una navegación libre y sin obstáculos; Irán sigue sosteniendo que tiene derecho a gestionar el tránsito en esta vía marítima internacional junto con Omán. Encontrar una fórmula que concilie ambas posiciones será un desafío.
Irán está impulsando “la gestión inteligente del estrecho de Ormuz”, según Ebrahim Azizi, presidente de la Comisión de Seguridad Nacional de