Análisis de Aaron Blake, CNN

La reciente marcha atrás del presidente Donald Trump respecto a su gran línea roja para Irán está suscitando algunas preguntas sobre qué, exactamente, está motivando su toma de decisiones en tiempos de guerra.

El sábado por la noche, Trump dijo que Irán tenía 48 horas para abrir el estrecho de Ormuz y liberar a la economía global o, de lo contrario, atacaría la mayor central eléctrica de Irán. Para el lunes por la mañana, dijo que le daría cinco días más, tras citar negociaciones con Teherán.

Pero Irán ha negado cualquier diálogo con Washington. Y aunque ciertamente hay razones para no tomar a los funcionarios iraníes al pie de la letra, las versiones divergentes —y los propios problemas de credibilidad de Trump— abren la posibilidad de que algo más lo haya motivado a dar marcha atrás. Eso incluye posibles temores de que un movimiento como el anunciado pueda escalar la guerra y el dolor económico global.

Los críticos de Trump están diciendo que se trata del último TACO de Trump —un acrónimo de “Trump Always Chickens Out” (“Trump siempre da marcha atrás”).

Eso es difícil de probar, pero la decisión sigue un patrón innegable en Trump: sus anuncios a menudo parecen estar convenientemente ligados a la apertura y el cierre de los mercados financieros.

Trump dijo que le estaba dando a Irán más tiempo poco antes de que los mercados fueran a abrir el lunes por la mañana, en lo que estaba destinado a ser un día bastante brutal a la luz de las amenazas de escalada de Trump. En cambio, resultó ser, solo, un día fuerte.

Y ha hecho repetidamente este tipo de anuncios en momentos que parecen orientados a los mercados, independientemente de lo sustantivas y duraderas que resulten ser sus propias declaraciones.

Uno importante fueron sus aranceles globales del “Día de la Liberación” del 2 de abril. La conferencia de prensa estaba programada para las 4 p.m., hora del Este, pero después de hablar durante un rato, Trump anunció los detalles reales poco después de que los mercados cerraran, a las 4:30 p.m.

También dijo que los aranceles no comenzarían hasta poco después de la medianoche del sábado 5 de abril, cuando los mercados también estaban cerrados.

Una semana después, tras una semana históricamente dura para el mercado bursátil, Trump publicó minutos después de que los mercados abrieran a las 9:30 a.m., hora del Este: “¡MANTENGAN LA CALMA! Todo va a salir bien”, y “¡¡ESTE ES UN GRAN MOMENTO PARA COMPRAR!!”. Al día siguiente, después de que los mercados hubieran caído a su nivel más bajo del año, anunció una pausa de 90 días en casi todos los aranceles por encima del 10 %, lo que luego impulsó a las acciones a su mejor día individual desde 2008.

El 10 de octubre, un viernes, Trump anunció aranceles del 130 % a China 20 minutos después de que los mercados cerraran por el fin de semana (esos aranceles iban a entrar en vigor el sábado 1 de noviembre, cuando los mercados estarían cerrados).

El 21 de enero, 20 minutos antes de que los mercados abrieran, Trump anunció durante un viaje al extranjero que no intentaría tomar Groenlandia usando “fuerza y poder excesivos”. Las acciones acababan de tener su peor día desde octubre el día anterior, y el dólar habí

Análisis de Aaron Blake

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) ha estado cerrado por más de un mes. Pero los tiempos de espera de la TSA, demasiado largos y en aumento, han creado una nueva urgencia política para llegar a un acuerdo.

Eso —junto con los legisladores que quieren irse de la ciudad para un receso de Pascua para finales de la semana— significa que pronto podría haber algún movimiento. El debate sobre la financiación de la agencia se ha estancado una y otra vez, ya que los demócratas han exigido cambios en la forma en que opera la aplicación federal de las leyes de inmigración y los republicanos se han resistido.

Pero, ¿hacia qué dirección van las conversaciones? ¿Y quién tiene más peso aquí?

Hoy es un poco más difícil de decir de lo que lo ha sido en cierres anteriores. Aun así, hay algunas pistas tempranas.

No ha habido muchas encuestas sobre el cierre, en gran parte porque la guerra con Irán ha dominado el ambiente político durante las últimas cuatro semanas. Pero una encuesta publicada el domingo sugiere que los demócratas podrían tener más influencia que los republicanos, aunque las cifras no son necesariamente definitivas.

La encuesta de CBS News-YouGov mostró que el 31 % de los estadounidenses dijo que la postura de los demócratas valía la pena para tener un cierre parcial, mientras que el 36 % dijo que no valía la pena (el resto no estaba seguro). Eso es una brecha negativa de cinco puntos.

Pero los estadounidenses fueron aún menos favorables para el Gobierno cuando se les preguntó sobre la línea dura de los republicanos con respecto a esos cambios. Mientras que el 23 % dijo que la postura del GOP valía la pena para tener el cierre parcial, el 42 % dijo que no.

Eso es un menos 19, en comparación con el menos cinco para la postura de los demócratas.

Entonces, ¿qué sugiere esto? Los demócratas podrían tener influencia para resistir, pero no necesariamente para obtener concesiones importantes.

Las cifras en realidad son ligeramente mejores para los demócratas que al inicio del cierre del Gobierno más amplio de principios de octubre. En ese momento, los datos de CBS mostraron que la postura de los demócratas era menos 12 (28 % que valía un cierre vs. 40 % que no valía un cierre), mientras que la del GOP era menos 22 (23 %-45 %).

Eso podría hacer que los demócratas se sientan más confiados en que pueden resistir. Y otras encuestas han sugerido que algunas de las exigencias del partido —cosas como que los agentes de ICE no usen máscaras y exigir órdenes judiciales para redadas de inmigración— son individualmente bastante populares.

Pero conviene no olvidar que, aun cuando las encuestas parecían bastante favorables para los demócratas durante el cierre más amplio de finales del año pasado, finalmente cedieron con relativamente poco en el camino de una concesión genuina del GOP sobre su demanda principal: extender los subsidios mejorados de Obamacare.

Dicho todo eso, a veces el mejor indicador de cómo progresa un cierre es qué lado se siente obligado a hacer algo.

Ahora mismo, ese es Trump y el Partido Republicano.

Mientras los

Por Morgan Rimmer y Alison Main, CNN

Markwayne Mullin se desempeñará como el próximo secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) de Donald Trump, elevando al senador estadounidense para encabezar la agencia en el centro del controvertido esfuerzo de aplicación de las leyes migratorias del presidente y de un cierre en curso.

El Senado confirmó la designación el lunes por la noche, menos de tres semanas después de que Trump eligiera a Mullin para reemplazar a Kristi Noem.

Mullin está listo para asumir el mando de un departamento en crisis. Su financiamiento venció el 14 de febrero y, aunque los legisladores y el Gobierno han entablado negociaciones en un esfuerzo por poner fin al cierre, aún no se ha alcanzado un acuerdo. Los demócratas han exigido cambios en los procedimientos y tácticas de aplicación de las leyes migratorias tras los tiroteos mortales de Alex Pretti y Renee Good en Minnesota.

La votación final de confirmación fue de 54 a 45, con el senador republicano Rand Paul votando “no” y los senadores demócratas John Fetterman y Martin Heinrich votando “sí”.

Antes de su confirmación, Mullin argumentó ante sus colegas del Senado que será un tipo de líder diferente en el DHS que Noem, y enfrentó preguntas sobre su temperamento y acusaciones de apropiación de méritos militares.

Paul, quien preside la Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado, ha criticado duramente el temperamento de Mullin y lo ha acusado de tener “problemas de ira”. Durante su audiencia de confirmación, Paul señaló los comentarios públicos de Mullin de que Paul es una “serpiente” y de que “entendía” por qué el vecino de Paul lo atacó en 2017 para destacar sus preocupaciones, así como una audiencia del Senado de 2023 en la que Mullin pareció dispuesto a pelear físicamente con un testigo.

Fetterman y Heinrich, por otro lado, ambos señalaron sus amistades con Mullin al explicar su apoyo. Después de votar para avanzar la designación de Mullin el domingo, Heinrich insistió en un comunicado que podrían tener una relación “constructiva”, y sostuvo que Mullin no se dejaría manipular por otros funcionarios de la Casa Blanca.

Heinrich, quien sirvió con Mullin en la Cámara de Representantes, dijo que ha “visto de primera mano que Markwayne no es alguien a quien simplemente se pueda intimidar para que cambie sus opiniones”.

A lo largo de su mandato en el Senado, Mullin ha sido una figura clave trabajando para tender puentes entre las Conferencias Republicanas de la Cámara de Representantes y del Senado debido a sus sólidas relaciones en ambas cámaras. Durante su audiencia de confirmación, dijo a los senadores que estaría accesible para ellos, señalando que no cambiaría su número de celular y que tendría en cuenta la frustración que sienten los miembros del Congreso cuando la administración no responde tanto como ellos preferirían.

También es un aliado cercano de Trump, apareciendo a menudo en plataformas de medios conservadores para promover el mensaje del presidente. Mullin ha descrito al presidente como un “amigo”, una relación que se consolidó después de que Trump se comunicara con Mullin de manera constante mientras el hijo adolescente del republicano de Oklahoma sufría una grave lesión cerebral.

Durante su audiencia de confirmación, Mullin también enfrentó acusaciones de apropiación de méritos militares, que atribuyó a un “malentendido”, sobre comentarios que ha hecho acerca de haber olido la guerra antes. Dijo que le pidieron entrenar con una “contingencia muy pequeña e ir a cierta zona” alrededor de 2016, cuando era miembro de la Cámara de Representantes.

Como parte de ese viaje, dijo que participó en el entrenamiento de Supervivencia, Evasión, Resistencia y Escape, que describió simultáneamente como “algo divertido” y “absolutamente horrible”, aunque añadió que algunos de los detalles er

SANTA BARBARA COUNTY, Calif. (KEYT) – On Monday, California Attorney General Rob Bonta filed a lawsuit challenging the use of a Cold War-era law to force a restart of oil production in Santa Barbara County.

On March 13 of this year, the Trump Administration ordered Sable Offshore, a Houston-based company seeking to restart oil production in Santa Barbara County since 2024, under the authority of the Defense Production Act of 1950 and delegated to the Energy Secretary by Executive Order 13603 "National Defense Resources Preparedness".

"Sable is directed to immediately commence performance under contracts or orders for services, including contracts or orders hereinafter entered into or sought, for hydrocarbon transportation capacity in the SYPS [Santa Ynes Pipeline System] from the point of production in the SYU through the SYPS, including transportation service activities at the onshore facilities in Las Flores Canyon, California, to the Pentland Station terminal in Pentland, California, at which point hydrocarbons move through the Plains All American Line 2000 for transport to refineries," instructed the March 13 order from the Energy Secretary.

The company shared with investors that it has resumed production of hydrocarbons from Platform Harmony and will ramp up to full production from platforms Harmony and Heritage by the end of this month. Platform Hondo is expected to join its sister platforms at full production by June of this year.

Transportation of oil through onshore pipelines across Santa Barbara, San Luis Obispo, and Kern counties has also resumed and sales are expected to start on April 1, 2026, shared Sable Offshore.

"In a breathtaking power grab, the federal Executive Branch has asserted that, with the stroke of a Cabinet Secretary's pen on an order under the Defense Production Act, the federal government may preempt and supersede all state laws governing hazardous oil pipelines, and any order of a state or federal court, in an effort to extract as much petroleum as it can from the coastal waters off of California," opened Attorney General Bonta's lawsuit filed against Secretary of Energy Chris Wright. "This stunning usurpation of California’s police powers, and the powers of the state and federal courts, should be struck down swiftly and certainly."

In 2024, court documents show that Sable secured a $622,000,000 loan from ExxonMobil to fund the purchase of offshore and onshore oil production infrastructure that is collectively referred to as the Santa Ynez Unit.

Read more

By Morgan Rimmer, Alison Main, CNN

(CNN) — Markwayne Mullin will serve as Donald Trump’s next Department of Homeland Security secretary, elevating the US senator to helm the agency at the center of the president’s controversial immigration enforcement effort and an ongoing shutdown.

The Senate confirmed the nomination on Monday night, less than three weeks after Trump tapped Mullin to take over from embattled Secretary Kristi Noem.

Mullin is set to take over a department in turmoil. Its funding lapsed on February 14, and while lawmakers and the administration have engaged in negotiations in an effort to end the shutdown, a deal has not yet been reached. Democrats have demanded changes to immigration enforcement procedures and tactics following the fatal shootings of Alex Pretti and Renee Good in Minnesota.

The final confirmation vote was 54 to 45, with GOP Sen. Rand Paul voting “no” and Democratic Sens. John Fetterman and Martin Heinrich voting “yes.”

Ahead of his confirmation, Mullin made the case to his Senate colleagues that he will be a different kind of leader at DHS than Noem, and faced questions over his temperament and allegations of stolen valor.

Paul, who chairs the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee, has sharply criticized Mullin’s temperament and accused him of “anger issues.” During his confirmation hearing, Paul pointed to Mullin’s public comments that Paul is a “snake” and that he “understood” why Paul’s neighbor attacked him in 2017 to highlight his concerns, as well as a 2023 Senate hearing where Mullin appeared ready to physically fight a witness.

Fetterman and Heinrich, on the other hand, both pointed to their friendships with Mullin in explaining their support for him. After voting to advance Mullin’s nomination on Sunday, Heinrich insisted in a statement that they could have a “constructive” relationship, and argued that Mullin wouldn’t be pushed around by other White House officials.

Heinrich, who served with Mullin in the House, said he’s “seen first-hand that Markwayne is not someone who can simply be bullied into changing his views.”

Throughout his tenure in the Senate, Mullin has been a key figure working to bridge gaps between the House and Senate Republican Conferences due to his strong relationships in both chambers. During his confirmation hearing, he told senators that he would be accessible to them, noting he wouldn’t change his cellphone number, and would keep in mind the frustration that members of Congress feel when the administration is not as responsive as they would prefer.

He’s a close ally of Trump as well, often appearing on conservative media platforms to tout the president’s message. Mullin has described the president as a “friend,” a relationship that was solidified after Trump reached out to Mullin consistently while the Oklahoma Republican’s teenage son was suffering a severe brain injury.

During his confirmation hearing, Mullin also faced allegations of stolen valor, which he chalked up to a “misunderstanding,” about comments he has made about having smelled war before. He said he was asked to train with a “very small contingency and go to a certain area” around 2016, when he was a member of the House of Representatives.

As part of that trip, he said he participated in Survival, Evasion, Resistance, and Escape training, which he