Santa Barbara County News and Events

Donald Trump está tomando medidas para protegerse de posibles acciones judiciales una vez que deje el cargo

Kraig Pakulski 0 10 Article rating: No rating

Tierney Sneed

El acuerdo que el presidente Donald Trump alcanzó con su propio Gobierno para establecer un fondo contra la “intrumentalización” para sus aliados es el más reciente ejemplo de cómo su segundo mandato en la Casa Blanca se ha centrado en socavar los controles sobre el poder presidencial y protegerse a sí mismo de futuras investigaciones.

El acuerdo destaca los nuevos obstáculos que Trump está erigiendo y que podrían frustrar las investigaciones de los demócratas del Congreso, las administraciones sucesoras e incluso las autoridades fuera del Gobierno federal.

En varios frentes, Trump está desmantelando los mandatos de transparencia post-Watergate, atacando el poder del Congreso sobre el dinero, recompensando a los leales acusados de cometer delitos que apoyan sus causas, y atacando a las agencias independientes y a los organismos vigilantes del poder Ejecutivo.

Trump lo ha hecho capitalizando y acelerando una expansión del poder presidencial abrazada por la Corte Suprema conservadora, y desafiando las normas y la gravedad política que frenaron a otros presidentes, según dijeron a CNN exabogados del Gobierno y eruditos constitucionales.

Cuando el Congreso en la década de 1970 aprobó restricciones a la presidencia en respuesta a los escándalos del Gobierno de Richard Nixon, los tribunales de la época respaldaron esas leyes.

“Lo que ahora hemos visto es un dramático cambio de péndulo a favor de simplemente más poder Ejecutivo que se consolida en el presidente mismo, que ya no está disperso”, dijo el profesor Adam Zimmerman de la Facultad de Derecho Gould de la Universidad del Sur de California. “También vemos a alguien que está dispuesto a usar ese poder para llevarlo al límite”.

La más reciente táctica —un controvertido acuerdo derivado de una demanda de dudosa legalidad que Trump interpuso contra el IRS— ofrece al presidente unas garantías más amplias de lo que se había informado inicialmente. Su redacción podría proteger a Trump de algo más que de investigaciones de carácter fiscal. Además, los amplios criterios para determinar quiénes podrían beneficiarse del fondo de casi US$ 1.800 millones podrían incitar a algunas personas a no cooperar con las investigaciones del Congreso sobre el presidente.

“El anuncio de este fondo pone de manifiesto muchas tendencias que hemos visto en este mandato, es decir, el uso —un uso corrupto— que hace el presidente del poder del Gobierno para castigar a sus enemigos y recompensar a sus amigos, incluidos aquellos que infringirían ley a su favor”, dijo Gregg Nunziata, director ejecutivo de la Sociedad para el Imperio de la Ley, una organización de conservadores que se oponen a Trump.

Un portavoz del Departamento de Justicia defendió el fondo en un comunicado que decía que fue “creado específicamente para atender y resolver denuncias de guerra jurídica y exigir responsabilidades a cualquier ciudadano estadounidense que haya sido objeto de un trato injusto por sus creencias”.

“Aquellos que están molestos por el Fondo Antiinstrumentalización deberían recordar que estamos en esta posición porque las declaraciones de impuestos del presidente fueron filtradas ilegalmente, y las administraciones anteriores usaron sus agencias de aplicación de la ley para perseguir implacablemente a sus adversarios políticos”, dijo el portavoz.

La amnistía fiscal que el nuevo acuerdo extiende al presidente, su negocio y su familia se dio a conocer con un anexo publicado silenciosamente el día después de que se anunciara el acuerdo original. Al defenderla, los funcionarios del Departamento de Justicia (DOJ, por sus sigl

Exclusive: Justice Department launches a criminal investigation into Trump accuser E. Jean Carroll

Kraig Pakulski 0 6 Article rating: No rating

By Hannah Rabinowitz, Paula Reid, Kara Scannell, CNN

(CNN) — The Justice Department has launched a criminal investigation into E. Jean Carroll, the former magazine columnist who accused President Donald Trump of sexual assault, according to multiple sources familiar with the matter.

The investigation is focused on whether Carroll committed perjury in testimony tied to her two civil lawsuits against the president – one alleging he sexually abused Carroll in a New York department store in the mid-1990s, and a second for defaming her when in 2019 he repeatedly denied the assault, said she wasn’t his type and claimed she made it up to boost sales of a book.

Prosecutors’ theory hinges on a 2022 deposition statement by Carroll, 82, that she received no outside funding for her lawsuit, though it was later revealed that billionaire Reid Hoffman had paid some legal fees and expenses.

Carroll’s team declined to comment for this story. Attempts to reach Hoffman on Wednesday were unsuccessful.

“We can confirm that no U.S. Attorney’s Office has declined to investigate any case relating to the subject matter of CNN’s inquiry,” a Justice Department spokesperson told CNN. “We will not comment beyond that.”

The probe is the latest move in the department’s ceaseless, and somewhat strained, efforts to meet Trump’s demands to target his long-standing personal foes.

Under acting Attorney General Todd Blanche, the department has pushed to speed up Trump’s campaign of retribution. But the cases he’s brought since taking the reins of the department in April have been heavily criticized and are likely to face challenges in court over allegations of politicization.

But Blanche has been recused from this matter because he worked as one of Trump’s personal attorneys on the Carroll appeals, according to a source familiar with the matter. Blanche has not attended meetings or been involved in discussions about the investigations, and the investigation is being overseen by other officials in the deputy attorney general’s office.

Senior leaders at the Justice Department referred the investigation to federal prosecutors in Chicago, according to two sources familiar with the matter. While Carroll’s deposition took place in New York, one of the individuals who helped cover some of Carroll’s legal fees, Hoffman, has a nonprofit based in Chicago.

Hoffman’s support of the case caught Trump’s attorneys off guard when it came to light on the eve of trial.

In a 2022 videotaped deposition, Carroll told then-Trump attorney Alina Habba that no one else was paying for her legal fees. But two weeks before the trial Carroll’s attorneys informed the judge and Trump’s lawyers that they secured funding from Hoffman’s nonprofit.

Carroll’s lawyers said she never met nor had conversations with anyone associated with the nonprofit. Habba said in court at the time that Carroll’s team “conspired to conceal the truth for nearly six months.”

The judge permitted Trump’s attorneys to question Carroll again in a deposition, which has not been made public.

When the trial began two weeks later Judge Lewis Kaplan said he saw no issue with Carroll’s credibility and blocked the lawyers from asking about Hoffman’s funding.

Caroll is still embroiled in multiple legal battles with the president. Juries awarded Carroll millions of dollars in damages, which the president is appealing. Trump has appealed the $5 million sexual abuse case judgement to the Supreme Co

¿Cómo saber si soy jurado de votación para las elecciones presidenciales de Colombia de 2026?

Kraig Pakulski 0 7 Article rating: No rating

Por CNN Español

Los ciudadanos ya pueden consultar si fueron designados como jurados de votación para las elecciones presidenciales del 31 de mayo en Colombia, que definirán el período 2026-2030.

La Registraduría Nacional habilitó la plataforma para verificar esta información de manera rápida y gratuita.

Quienes deseen consultar si fueron designados como jurados de votación para las elecciones presidenciales deben seguir estos pasos:

  1. Ingresa al sitio web oficial de la Registraduría para jurados de votación.
  2. Da clic en el botón “Consultar aquí”.
  3. Se abrirá una nueva página en la que deberás ingresar tu número de cédula de ciudadanía, sin puntos.
  4. Presiona el botón “Consultar”.

Luego de completar el proceso, el sistema te indicará si fuiste seleccionado como jurado de votación.

Sí. En Colombia, ser jurado de votación es una función obligatoria. Las personas designadas deben asistir y cumplir las funciones asignadas durante la jornada electoral.

Quienes no se presenten sin una justa causa o abandonen sus tareas podrían enfrentar sanciones establecidas por la ley. Según la Registraduría, las personas que sean servidores públicos podrían enfrentar la destitución del cargo, mientras que quienes no lo sean podrían recibir multas de hasta 10 salarios mínimos legales mensuales vigentes.

Los jurados de votación también reciben beneficios por prestar este servicio, como un día de descanso compensatorio remunerado dentro de los 45 días siguientes a las elecciones.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post ¿Cómo saber si soy jurado de votación para las elecciones presidenciales de Colombia de 2026? appeared first on News Channel 3-12.

Ventura County Sexual Assault Kit Initiative Tests More Than 2,000 Kits, Revives Cold Cases

Kraig Pakulski 0 6 Article rating: No rating

VENTURA COUNTY, Calif.—After years sitting in evidence storage, thousands of sexual assault kits in Ventura County are now being re-examined using advanced DNA technology — leading to new investigative leads and renewed hope for survivors.

The Ventura County Sexual Assault Kit Initiative, known as VCSAKI, has tested more than 2,000 sexual assault kits so far through a collaboration between the Ventura County District Attorney’s Office and the Ventura County Sheriff’s Office Forensic Services Bureau.

Emily Reber, a senior deputy district attorney involved in the initiative, said many of the cases are deeply disturbing and emotionally difficult to revisit.

“Sometimes these cases are some of the most horrible cases I've ever read,” Reber said.

Investigators say DNA evidence collected from the kits has generated hundreds of leads through the national Combined DNA Index System, or CODIS database.

So far, officials say 125 cases have been closed, and 21 victims were notified that their cases had been solved because of advances in DNA testing technology.

Reber said one of the most meaningful parts of the work is being able to reconnect with victims years — and sometimes decades — later.

“It’s extremely rewarding to be able to go and meet with a victim and tell them, after 20 years, sometimes older than I am, that we've been able to solve this case,” Reber said.

However, authorities say those conversations can also reopen painful trauma for survivors.

“These conversations, they can be very challenging because victims kind of suppress this information and it kind of catches them off guard,” Reber said. “And they're completely, at times, retraumatized.”

Victim advocates play a major role in helping survivors navigate the process.

Destiny Sao, a victim advocate working with survivors connected to the initiative, said many experience a mix of emotions when they are contacted about developments in their cases.

“The most common emotions that the survivors experience are anger, frustration, anxiety, and sometimes relief,” Sao said. “They express their anger that comes from the lack of resources and the time that it had taken to test their kits. And then they feel relief. They finally feel that somebody is there to believe them and support them throughout this process.”

Officials say prosecutions are not always possible because of statutes of limitations and other legal barriers, but the initiative continues to provide answers and support for survivors.

More than 800 sexual assault kits in Ventura County still need to be tested using advanced forensic methods.

The post Ventura County Sexual Assault Kit Initiative Tests More Than 2,000 Kits, Revives Cold Cases appeared first on News Channel 3-12.

RSS
First258259260261263265266267Last