Análisis por David Goldman, CNN

Estados Unidos está considerando atacar a Irán mientras se intensifican los disturbios contra el régimen autoritario del país.

El Gobierno iraní se encuentra en su punto más débil en años, otra nación de la OPEP que se desestabiliza a menos de dos semanas después de que Estados Unidos derrocara al Gobierno de Venezuela.

En las calles de todo Irán han estallado protestas, y la letal represión del Gobierno contra los manifestantes traspasó la línea roja que el presidente Donald Trump había trazado.

El mandatario ha señalado que su administración está considerando un ataque, aunque el miércoles afirmó que Estados Unidos seguirá observando el proceso para determinar si tomará medidas contra Irán.

Irán controla la tercera mayor reserva probada de petróleo del planeta y una de las rutas marítimas de petróleo más importantes del mundo. Estos factores determinarán el futuro del país, independientemente de la intervención de Estados Unidos.

Irán produce un promedio de 3,2 millones de barriles de petróleo al día, según la OPEP, lo que representa aproximadamente el 4 % de la producción mundial de crudo.

Esto convierte a Irán en el sexto mayor productor de petróleo del mundo, una hazaña impresionante, considerando que enfrenta onerosas sanciones internacionales que han limitado severamente sus clientes potenciales.

Para eludir las sanciones, Irán opera una flota fantasma de buques para exportar crudo con grandes descuentos.

Pero el potencial de Irán supera con creces su producción real. El país cuenta con 209 millones de barriles de petróleo en reservas, solo superado por Venezuela y Arabia Saudita.

Y su producción diaria es menos de la mitad de los 6,5 millones de barriles diarios que la nación persa sacaba del subsuelo a mediados de la década de 1970, antes de que los revolucionarios derrocaran al Sha.

Al igual que Venezuela, China es, con diferencia, el mayor cliente de Irán: compra el 89 % del petróleo iraní, según la Administración de Información Energética de Estados Unidos.

Las similitudes no terminan ahí: Irán también nacionalizó la infraestructura energética del país tras expropiar los activos de compañías petroleras extranjeras en décadas pasadas.

Pero Irán es mucho más importante para la energía mundial que Venezuela.

“Irán es significativamente más grande que Venezuela para los mercados petroleros”, afirmó Luisa Palacios, expresidenta de Citgo y actual directora general del Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia. “Los acontecimientos en Irán son mucho más importantes para los mercados petroleros a corto plazo, debido al riesgo de interrupción del suministro de petróleo”.

El precio del crudo ya ha subido drásticamente debido a la amenaza de una interrupción del suministro de petróleo iraní.

El petróleo superó los US$ 61 por barril el miércoles en respuesta a las amenazas de un ataque contra Irán, apenas una semana después de que cayera a US$ 56 por barril cuando Trump prometió que las compañías estadounidenses aumentarían la producción en Venezuela.

El crudo podría subir significativamente si Estados Unidos ataca a Irán, pero eso probablemente dependa de la magnitud del posible ataque y de la respuesta de Irán.

Por ejemplo, los precios del pet

Por Cristopher Ulloa, CNN en Español

A diferencia de la narrativa clásica del anime –cargada de acción, giros argumentales constantes y una animación de luchas espectaculares–, “Frieren: Beyond Journey’s End” (conocido en español como “Frieren: Más allá del final del viaje”) ha logrado algo que no es habitual: atrapar la atención de la audiencia internacional apostando por una historia que prefiere la calma, la introspección y el “tranquilo” paso del tiempo.

Basado en el manga escrito por Kanehito Yamada e ilustrado por Tsukasa Abe, el anime de “Frieren” (que en alemán significa “congelado” o “frío”) sigue la historia de una elfa hechicera que vive cientos de años, a diferencia de los seres humanos, por lo que experimenta el tiempo de forma distinta. A Frieren le toca presenciar muchos eventos importantes y también el fallecimiento de sus amigos y cercanos. Su objetivo: derrotar al Rey Demonio junto a su grupo de amigos humanos y guerreros.

La historia de “Frieren” combina fantasía, reflexión y un desarrollo de personajes que se desviven en temáticas como la amistad, el honor y la mortalidad. Pero la narrativa, eso sí, no comienza en el inicio ni tampoco en el clímax, sino que en el desenlace: Frieren y sus amigos ya derrotaron al gran enemigo, ya salvaron al mundo y ya cumplieron su objetivo principal. Ahora solo queda el camino hacia el final.

Esta premisa arriesgada le permitió, tanto al manga (que se publica desde 2020) como al anime, hacerse de gran popularidad en poco tiempo. Las buenas críticas al guion y la animación no tardaron en llegar y la historia se abrió paso en la industria: en 2025 “Frieren” ganó en la categoría mejor obra en el Tokyo Anime Award Festival (TAAF, por sus siglas en inglés) y también mejor drama, mejor director y mejor diseño de fondos en los Crunchyroll Anime Awards, entre varias otras nominaciones.

Para octubre del mismo año, el manga ya había vendido más de 32 millones de copias en todo el mundo.

En un abanico saturado de historias medievales fantásticas, dragones, demonios, caballeros y luchas descomunales, el anime de “Frieren” apunta a todo lo contrario: las grandes luchas ya pasaron. El conflicto mundial se resolvió: ahora sólo queda el conflicto personal y las luchas internas de cada personaje.

El verdadero enemigo en este anime ya no es un demonio, o un zombie, o una bruja superpoderosa. El villano de cada capítulo se conjuga, finalmente, en el tiempo mismo, la memoria y la dificultad del entendimiento de los vínculos humanos. ¿Cómo puede Frieren, un ser casi inmortal, empatizar con la breve vida de un humano? ¿Qué ha

CNN

By Jackie Wattles, CNN

(CNN) — Four astronauts aboard a SpaceX Crew Dragon capsule splashed down early Thursday in the Pacific Ocean, ending a weeklong effort to get an unnamed crew member home to evaluate a medical issue.

“NASA was ready. The team responded quickly and professionally, as did the teams across the agency, working closely with our commercial partners and executed a very safe return,” NASA administrator Jared Isaacman said during a news conference Thursday morning. “This is exactly why we train, and this is NASA at its finest.”

The crew left the International Space Station at 5:20 p.m. ET Wednesday aboard the spacecraft and are on a 10-hour journey, gradually lowering in altitude and preparing to reenter Earth’s atmosphere.

The astronauts, part of a mission called Crew-11, then splashed down just after 3:40 a.m ET Thursday off the coast of San Diego and were greeted by the sight of a few dolphins swimming nearby.

The crew is now on board a recovery ship that was able to haul their SpaceX capsule out of the ocean after splashdown. As is routine when astronauts return from long-duration stays on the ISS, gurneys were used to assist the crew with mobility as they readjust to life with gravity.

All four crew members were seen smiling, waving and offering thumbs up as they exited the spacecraft.

The astronauts are now expected to undergo routine medical checks, which is common for all people returning from space.

It’s still unclear which crew member is experiencing a health concern, though that person is expected to be transported to a hospital — which is not a common step post-flight.

“We want to take advantage of resources on Earth to provide the best care possible. NASA maintains relationships with local hospitals to ensure readiness for any post-landing needs, and for this return, we are utilizing that option as part of our normal preparedness,” NASA spokesperson Leah Cheshier said during the Thursday webcast of the event.

NASA has not disclosed the name of the affected astronaut or the nature of their condition other than to say the person has been in stable condition and did not require special arrangements for the return trip. Typically, medical information is kept confidential to ensure an astronaut’s privacy.

NASA made the decision to bring the Crew-11 astronauts home last week after the space agency announced it was canceling a planned spacewalk due to a medical issue.

“This is not an injury that occurred in the pursuit of operations,” said Dr. James Polk, chief health and medical officer at NASA headquarters, during a January 8 news conference.

Rather, the problem relates to having a “medical issue in the difficult areas of microgravity,” Polk added, noting that NASA wanted to bring the astronaut home to make use of diagnostic tools. While the International Space Station does have a suite of medical equipment, it does not have all the tools a typical emergency room would have.

NASA’s Mike Fincke and Zena Cardman would have carried out the spacewalk that was canceled — both are members of

Por CNN en Español

EE.UU. suspenderá el procesamiento de visas de inmigrante para ciudadanos de 75 países. Las armas que podría usar Washington en un ataque a Irán. Naciones europeas enviarán tropas adicionales a Groenlandia. ¿Por qué María Corina Machado confía su futuro político a Trump? Esto es lo que debes saber para comenzar el día. Primero la verdad.

• Suscríbete aquí para recibir el newsletter cada mañana en tu correo
• Escucha las 5 cosas de CNN

Un inmigrante venezolano recibió un disparo en una pierna por parte de un agente federal en Minneapolis el miércoles por la noche después de resistirse al arresto y “agredir violentamente” al agente, dijo el Departamento de Seguridad Nacional en un comunicado. El incidente se produce en un momento en el que la ciudad intenta recuperarse de las secuelas del tiroteo mortal de la semana pasada en el que un agente de ICE mató a Renee Good.

• La mitad de los estadounidenses cree que ICE hace que las ciudades de EE.UU. sean menos seguras, según una encuesta de CNN

Estados Unidos suspenderá de forma indefinida el procesamiento de visas de inmigrante para ciudadanos de 75 países, en una nueva ampliación de la ofensiva del Gobierno de Trump contra la inmigración. Se aplicará la medida a países como Brasil, Colombia, Uruguay, Egipto, Haití, Somalia y Rusia. La suspensión afecta a las visas de inmigrante, como las destinadas al trabajo, pero no a las visas de no inmigrante, como las de estudiantes o turistas, por lo que no afectaría a quienes busquen viajar a la Copa del Mundo en EE.UU.

• Read more

Análisis por Aaron Blake

Después de que un agente de Inmigración y Control de Aduanas disparó y mató a Renee Nicole Good en Minneapolis hace una semana, las reacciones en las redes sociales y entre políticos y personas influyentes en la política se polarizaron rápidamente.

Pero ¿qué piensa el resto de los estadounidenses, es decir, aquellos que no se apresuraron a intervenir?

Ahora tenemos una mejor idea, gracias a tres encuestas de alta calidad publicadas en las últimas 24 horas, incluida una nueva encuesta de CNN.

Aquí hay algunas cosas que podemos decir:

Se podría haber pensado que el tiroteo de ICE sería un asunto con una proporción igualitaria, o casi. Pero no es así.

La encuesta de CNN muestra que el 56 % de los adultos estadounidenses dijo que el uso de la fuerza por parte del agente de ICE fue “inapropiado”, en comparación con solo el 26 % que dijo que fue “apropiado”.

De igual manera, las encuestas de la Universidad de Quinnipiac y Yahoo News-YouGov, publicadas el martes, analizaron si la gente creía que el tiroteo estaba justificado. La primera mostró que los votantes registrados dijeron que no estaba justificado (53 % frente a 35 %), mientras que la segunda mostró que los estadounidenses dijeron que no estaba justificado (52 % frente a 27 %).

Así que tres encuestas, todas con márgenes de entre 18 y 30 puntos en contra de ICE. Ese es un veredicto bastante decisivo para la opinión pública.

Cada encuesta mostró que los independientes afirmaron que el tiroteo fue incorrecto por al menos un margen de 2 a 1. Y los demócratas fueron significativamente más propensos a objetar (87 % en la encuesta de CNN) que los republicanos a apoyar al agente de ICE (61 %).

Casi todo lo que hace la administración Trump últimamente es impopular. Pero estas cifras sugieren que el uso de la fuerza por parte del ICE es más impopular que la mayoría. Y ni siquiera es que los partidarios de Trump estén unidos.

Pero vale la pena enfatizar que la administración Trump no solo dijo que el agente de ICE, Jonathan Ross, estaba justificado al dispararle a Good.

Fue mucho más allá, calificando inmediatamente las acciones de Good como “terrorismo doméstico” y diciendo que ella atacó intencionalmente al agente de ICE con su automóvil.

Está bastante claro que esto no está en sintonía con la interpretación que el público hace de los acontecimientos.

La encuesta de Yahoo-YouGov muestra que solo el 24 % de los estadounidenses afirmó que Good estaba cometiendo terrorismo doméstico. Solo el 52 % de los republicanos coincidió con la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem.

Algunos miembros de la administración han parecido retractarse ocasionalmente de la afirmación de Noem, admitiendo que quizás Good no atacó deliberadamente al agente. “Mira, no sé qué hay en el corazón ni en la cabeza de una persona”, admitió el vicepresidente J.D. Vance la semana pasada cuando se le presionó sobre la intención de Good.

En caso de que hubiera alguna duda sobre la importancia de esta noticia, las encuestas muestran que los estadounidenses, en su gran mayoría, están prestando mucha atención.

La encuesta de Yahoo mostró que el 63 % dijo haber escuchado mucho sobre la situación. Y la encuesta de Quinnipiac mostró que el 82 % de los votantes dijo haber visto un video del tiroteo.

Se trata de cifras enormes para un público estadounidense que a menudo ignora las noticias políticas.

Por ejemplo, incluso después de que Estados Unidos derrocara a un líder extranjero (Nicolás Maduro de Venezuela)