Por Ariel Edwards-Levy

La mayoría de los estadounidenses considera que el disparo mortal de un funcionario de inmigración contra la residente de Minneapolis Renee Good fue un uso inapropiado de la fuerza, según una nueva encuesta de CNN realizada por SSRS. Aproximadamente la mitad lo ve como una señal de problemas más amplios en la forma en que opera el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), y menos de un tercio dice que las operaciones de ICE han hecho que las ciudades sean más seguras.

Solo el 26 % de los estadounidenses dice que considera el tiroteo como un uso apropiado de la fuerza. La mayoría, el 56 %, lo califica como un uso inapropiado de la fuerza, y el 51 % dice que también refleja problemas mayores con la forma en que opera ICE. Un porcentaje de un solo dígito lo calificó como un incidente aislado, mientras que el resto dice que no ha escuchado lo suficiente al respecto para opinar.

Los estadounidenses comentaron que, 51 % contra 31 %, las acciones de imposición de ICE están haciendo que las ciudades sean menos seguras en lugar de más seguras; otro 18 % dice que ha habido poco efecto de las acciones.

Los videos del agente de ICE Jonathan Ross disparando a Good han generado respuestas encontradas entre los demócratas y republicanos electos, una división que se refleja en las encuestas públicas de CNN. Pero los demócratas están más unidos en sus preocupaciones sobre las operaciones de ICE que los republicanos en su disposición a defender la agencia.

Más de 8 de cada 10 demócratas e independientes afines a los demócratas consideran el disparo un uso inapropiado de la fuerza que refleja problemas más amplios, y una proporción similar dice que las acciones de ICE han hecho que las ciudades sean menos seguras.

Una mayoría menor del 67 % de adultos que están alineados con los republicanos dice que las acciones de ICE han hecho que las ciudades sean en general más seguras, y el 56 % califica el tiroteo como apropiado, con el resto dividido entre condenarlo y negarse a opinar de cualquier manera.

El subconjunto de independientes que no se inclinan hacia ninguno de los dos partidos también expresa oposición a las acciones de ICE, con más de la mitad diciendo que la imposición de ICE está haciendo que las ciudades sean menos seguras, y que el tiroteo son una señal de problemas mayores con la forma en que opera.

En general, poco más de la mitad de los estadounidenses ve las políticas de deportación de Trump como excesivas. Por un margen de 10 puntos, 47 % contra 37 %, los estadounidenses dicen estar más preocupados por la represión contra quienes protestan por las deportaciones que por las protestas mismas saliéndose de control.

Solo el 37 % del público expresa mucha o moderada confianza en el Gobierno federal para llevar a cabo una investigación justa y exhaustiva del tiroteo, y solo el 38 % aprueba el trabajo de Kristi Noem como secretaria de Seguridad Nacional.

Dentro del Partido Republicano, aquellos que se consideran miembros del movimiento “Make America Great Again” tienen 32 puntos más de probabilidad que los que no lo son de apoyar las acciones del agente de ICE. Y si bien los adultos con preferencia con los republicanos que viven en áreas urbanas en su mayoría ven la imposición de ICE como una manera de hacer que las ciudades sean más seguras, son menos propensos a decirlo que sus homólogos partidistas de áreas suburbanas o rurales.

En general, el 59 % de los estadounidenses que viven en ciudades, un grupo inclinado hacia los demócratas, sienten que la aplicación de ICE está haciendo que las ciudades sean menos seguras.

Trump hizo de la inmigración un punto focal de su campaña de 2024, prometiendo llevar a cabo la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos y atacando

By Tami Luhby, CNN

(CNN) — Whole milk could be coming to your local school cafeteria for the first time in more than a decade.

On Wednesday, President Donald Trump signed a bill that allows schools participating in the National School Lunch Program to serve whole and 2% milk alongside fat-free and low-fat versions.

The move comes a week after the US Department of Health and Human Services released new US dietary guidelines that highlight whole-fat dairy products, a recommendation that has received mixed reviews from nutritionists and medical experts.

The new legislation, which passed Congress last year by unanimous consent, rolls back US Department of Agriculture rules approved by the Obama administration that required milk served in schools to be fat-free or low-fat, part of efforts to fight the childhood obesity epidemic. The new law also allows nondairy beverages that are “nutritionally equivalent” to fluid milk to be offered, such as fortified plant-based milks.

“Removing whole milk did not improve health, it damaged it,” HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr. said at the White House signing event, claiming that some students turned to soda, energy drinks and sweetened drinks instead of skim or low-fat milk. “Milk fat is not junk food.”

Changes won’t happen overnight

The National School Lunch program serves nearly 30 million children, about two-thirds of whom receive free or reduced-price meals.

Whole milk and 2% milk will not appear in schools overnight. There are several steps before it is offered in cafeterias, according to the School Nutrition Association, which represents more than 50,000 school nutrition professionals.

Schools will need to evaluate how much interest there is among students for these options and then discuss availability and price with their suppliers.

Whole milk is more expensive than skim milk, which may prove to be a barrier for some cash-strapped school districts, said Liz Campbell, a registered dietician nutritionist and the association’s vice president for government affairs. Also, the supply of milk options varies widely by region.

What’s more, it’s unclear whether whole milk and 2% milk can be served at breakfast. USDA officials said at an association conference this week that the new legislation addresses only whole milk and 2% milk at lunch, according to Campbell.

The agency has not responded to CNN’s request for clarification. The USDA’s guidance on the law, posted Wednesday, references only expanded options for school lunch programs.

Whole milk and 2% milk should be available in schools soon, Agriculture Secretary Brooke Rollins said at the White House bill signing.

“It should just take a few weeks, and then the milk starts moving in,” she said.

Dairy producers also promised to help school districts implement the law.

“Since 2012, when federal nutrition rules took whole and 2% milk out of school meals programs, dairy farmers and their cooperatives have pointed out the flaws in that decision, which wasn’t aligned with consumer choice,” Gregg Doud, CEO of the National Milk Producers Federation, said in a statement when the House passed the bill last month.

Nutrition considerations

For decades, the US dietary guidelines recommended low-fat or fat-free dairy for everyone older

By Morgan Rimmer, Ted Barrett, Manu Raju, CNN

(CNN) — Senate Republicans blocked an effort to curb the Trump administration’s military action in Venezuela, a victory for the president who was incensed that some Republicans tried to tie his hands on a key foreign policy.

Vice President JD Vance traveled to Capitol Hill Wednesday night to cast the tie-breaking vote, derailing the measure that would have forced the Trump administration to seek congressional approval for further military force in the country.

Five Republicans originally voted with Democrats last week to bring the measure to the floor, but GOP Sens. Josh Hawley and Todd Young ultimately withdrew their support after an intense pressure campaign from the Trump administration that included calls from the president and Secretary of State Marco Rubio.

The eleventh-hour flips underscore the president’s significant influence over his party, as well as his willingness to attack any member who steps out of line with his agenda. The initial GOP defectors endured the wrath of Trump, who railed on them publicly and vowed to end their political careers.

GOP leaders and the White House have closely tracked the vote, which comes as members of Congress have pressed the administration for answers about its next steps in the widening conflict with Venezuela.

Hawley told reporters ahead of the vote that Rubio’s insistence that there would not be ground troops sent to Venezuela, and his pledge that the administration would seek congressional approval if that changed, ultimately convinced him that the resolution was unnecessary.

Democratic Sen. Tim Kaine, a lead cosponsor of the resolution, scoffed at Hawley’s decision hours ahead of the vote. “So, he doesn’t think Congress has a role in war? That strikes me as odd,” he told reporters.

Young, an Indiana Republican, said Wednesday that he now is opposed to the resolution that would force Trump to win congressional approval if hostilities escalate with Venezuela.

Young, who had been in talks with Rubio, told CNN that he received “fairly extensive personal assurances” from the administration over the United States’ role in Venezuela.

Among the assurances: Prior to “any major military operation in Venezuela,” the administration will “come to Congress” and seek congressional approval, Young said. He also said Rubio would testify before the Senate Foreign Relations Committee later this month.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

CNN’s Sarah Ferris and Lauren Fox contributed to this report.

The post Senate GOP shields Trump from limits to his war powers in Venezuela after president’s pressure campaign appeared first on News Channel 3-12.

Análisis por Stefano Pozzebon, CNN

María Corina Machado, la líder de la oposición venezolana y ganadora del Premio Nobel de la Paz 2025, llega esta semana a Washington para mantener conversaciones decisivas con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el futuro de Venezuela tras la salida de Nicolás Maduro del poder. El encuentro se produce después de que Trump sorprendiera a muchos al permitir que la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, asumiera el control, frustrando las esperanzas de la oposición de iniciar una nueva era democrática.

Los últimos 12 meses han sido una montaña rusa para Machado. Hace exactamente un año, se la veía en Caracas intentando, con dificultad, movilizar a la población contra Maduro, el líder autoritario que comenzaba un tercer mandato como presidente de Venezuela después de que las autoridades electorales lo declararan ganador de las elecciones presidenciales de 2024, sin publicar resultados detallados y pese a las evidencias de que el candidato respaldado por Machado, Edmundo González, lo había derrotado por amplio margen.

Fue la última vez que alguien vio a Machado en público hasta el mes pasado, cuando salió de la clandestinidad para recibir su Premio Nobel en Noruega, tras una audaz fuga de Venezuela en la que logró evadir la captura por parte de las fuerzas de Maduro.

Sin embargo, este mes Machado quedó al margen mientras Estados Unidos ejecutaba una operación sin precedentes en Venezuela para capturar a Nicolás Maduro y a su esposa, trasladarlos a Nueva York y que enfrenten cargos federales por narcoterrorismo y narcotráfico, incluso cuando antiguos aliados de Maduro siguen en el poder en Caracas. Ambos se declararon inocentes.

A lo largo de este tiempo, Machado ha buscado ganarse el favor de Trump: primero apoyando de manera incómoda la estrategia de la Casa Blanca de atacar a presuntos narcotraficantes en el Caribe —muchos venezolanos— a pesar de la escasa evidencia pública que justificara los ataques, y luego dedicándole de manera polémica su Premio Nobel al propio Trump, quien durante años había hecho campaña abiertamente para obtener ese reconocimiento.

A pesar de las demostraciones públicas y los elogios reiterados al presidente estadounidense, en el momento decisivo de la salida de Maduro no fue Machado quien recibió el respaldo de Trump para asumir el control de Venezuela, sino una figura del viejo aparato del poder: Delcy Rodríguez, mano derecha de Maduro y aliada histórica.

En cierto modo, Machado es víctima de su propio éxito. Ella no buscó el Premio Nobel y su nominación, en agosto de 2024, fue presentada nada menos que por el propio secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, entre otros. Sin embargo, no es ningún secreto que el presidente resentía personalmente la decisión y tan recientemente como la semana pasada declaró que “nadie en la historia” merecía más el Premio Nobel que él.

Solo se puede especular sobre cómo ve Trump a Machado, quien ganó un premio que él considera que le correspondía.

Fuentes cercanas a Machado dijeron a CNN que, hasta la noche del lunes, ambos líderes no habían hablado desde octubre, cuando ella le dedicó el galardón a Trump, un gesto que el presidente estadounidense calificó como “muy bonito”.

Machado y sus representantes declinaron hacer comentarios para este artículo.

Si pretende recuperar el favor de Trump, Machado sabe que tiene terreno que remontar.

La líder opositora denunció el ascenso de Rodríguez y afirmó en una entrevista con CBS que la nueva presidenta interina está bajo sanciones de Estados Unidos por violaciones a los derechos humanos desde 2017, y que participó activamente en la administración de la temida prisión de El Helicoide, un antiguo centro comercial que presuntamente es uno de los mayores centros de tort

Por Juan Alvarado, CNN en Español

La Copa del Mundo de Estados Unidos, México y Canadá será una oportunidad inigualable para que varios talentos individuales puedan lograr récords históricos.

Estas son varias marcas que se pueden romper en el Mundial del 2026:

Cristiano Ronaldo y Luka Modric, dos leyendas de este deporte, pueden convertirse en el jugador más longevo en marcar un gol en la etapa de grupos de la copa del mundo. Actualmente, el portugués Pepe tiene este récord por anotar un gol a los 39 años.

Es decir que tanto “CR7” como Modric pueden superar este registro con 41 y 40 años, las edades que tienen respectivamente.

El técnico francés Didier Deschamps se puede convertir en el técnico con más partidos en la copa del mundo.

Deschamps tiene 19 encuentros dirigidos en Mundiales hasta el momento y en 2026 puede superar la marca de Helmut Schön, que consiguió dirigir en 25 encuentros en mundiales.

El argentino Lionel Messi está a solo dos triunfos de superar la marca de Miroslav Klose como el futbolista con más partidos ganados en torneos de la Copa del Mundo. El exartillero alemán ganó 17 encuentros.

Messi también va a tener la oportunidad de convertirse en el goleador histórico de los mundiales.

“La pulga” tiene 13 goles hasta el momento y está a tres tantos de igualar el registro que también es de Klose, con 16. Cabe resaltar que el francés Kylian Mbappé también está cerca de igualar esta marca con 12 goles hasta el momento.

El argentino Gabriel Batistuta es el único jugador que ha podido anotar tripletes en varias ediciones de la copa del mundo.

Esta marca la pueden igualar varios delanteros como: Harry Kane, Mbappé, Gonçalo Ramos y Cristiano Ronaldo.

El inglés Peter Shilton y el francés Fabien Barthez comparten el récord de más vallas invictas con 10 partidos sin recibir goles en las Copas del Mundo.

El portero belga Thibaut Courtois se podría unir a este selecto club ya que hasta el momento tiene siete partidos sin recibir gol en mundiales.

El delantero inglés Marcus Rashford puede igualar la marca de Denilson de más partidos de la Copa del Mundo que un jugador ingresó al cambio.

Denilson hizo esto en 11 partidos y Rashford le sigue de cerca con 9.

Finalmente, Messi y Mbappé pueden igualar el registro del brasileño Cafú como el jugador con más participaciones en finales del mundial, esto con tres participaciones.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post ¿Qué marcas pueden romper las figuras del fútbol en el Mundial del 2026? appeared first on News Channel 3-12.