Santa Barbara County News and Events

Pese a presión de Trump por una ley de votantes, su partido no tienen los votos para cambiar el obstruccionismo en el Senado

Kraig Pakulski 0 15 Article rating: No rating

Por Morgan Rimmer, Lauren Fox, Ted Barrett y Ellis Kim, CNN

A pesar de que el presidente Donald Trump exige que el líder de la mayoría del Senado, John Thune, encuentre alguna manera de aprobar un proyecto de ley de identificación de votantes, los republicanos de la cámara alta sostienen que no tienen el apoyo para cambiar las reglas y evitar el obstruccionismo.

La situación de los conservadores pone de relieve los límites de su estrecha mayoría en el Capitolio y las restricciones que enfrenta el partido para llevar adelante la agenda de Trump incluso con el control del Congreso y la Casa Blanca.

La mayoría de las leyes en el Senado requieren 60 votos para aprobarse, lo que significa que los republicanos necesitarían cierto apoyo demócrata para seguir adelante con el proyecto de ley de identificación de votantes.

Sin embargo, los demócratas se oponen al paquete, al igual que la senadora republicana Lisa Murkowski.

La presión de Trump para aprobar el proyecto de ley de identificación de votantes ha aumentado sobre Thune. El líder republicano del Senado apoya la iniciativa de ley y ha dicho que lo someterá a votación, pero ha advertido que los demócratas lo bloquearán.

Y mientras algunos conservadores presionan para que el Senado elimine el obstruccionismo para darle al proyecto de ley una posibilidad real de aprobarse, Thune ha dicho que no tiene los votos para dar ese paso.

Cuando CNN le preguntó si le sorprende la reacción de algunos miembros de la derecha, Thune declaró el jueves que un “ecosistema” de redes sociales ha creado una “cámara de resonancia” sobre el tema.

“No nos van a decir cómo vamos a dirigir el Senado”, señaló cuando se le preguntó sobre la presión de algunos miembros de la Cámara.

Además de exigir una identificación para votar en las elecciones federales, el proyecto de ley, llamado “Ley SAVE America”, requeriría prueba documental de ciudadanía estadounidense para registrarse para emitir el voto en los comicios federales.

Los republicanos afirman que el proyecto de ley protegerá las elecciones e impedirá que los ciudadanos no estadounidenses voten, algo que ya es ilegal y, según los expertos, rara vez ocurre.

Los demócratas y los opositores a la legislación argumentan que, en la práctica, privaría del derecho al voto a los ciudadanos estadounidenses que no pueden acceder fácilmente a su certificado de nacimiento ni a otros documentos de ciudadanía.

El senador Mike Lee, republicano de Utah, ha propuesto el “filibusterismo parlamentario”, lo que significa que los demócratas tendrían que mantener la sesión para bloquear el proyecto de ley, no solo oponerse a su avance.

Sin embargo, a los líderes del Senado les preocupa que el proceso que esperan que se desarrolle en el pleno, si ocurriera, podría demorar semanas o meses para tratar el proyecto de ley.

“La conferencia aún no está unificada en cuanto a un enfoque al respecto”, comentó Thune sobre el “filibusterismo verbal”.

Lee dijo el jueves “estamos a unos pocos votos de distancia” cuando se le preguntó sobre la Ley SAVE, y agregó: “necesitamos el apoyo de la conferencia”.

Durante su discurso sobre el Estado de la Unión el martes por la noche, Trump exigió que Thune tomara medidas e impulsara el proyecto de ley en el Senado.

“Les pido que aprueben la Ley SAVE America para impedir que los inmigrantes ilegales y otras personas sin permiso voten en nuestras

AI is gobbling up the world’s memory chips, sending smartphone prices to record highs, report says

Kraig Pakulski 0 27 Article rating: No rating

By Stephanie Yang and Wayne Chang, CNN

Taipei, Taiwan (CNN) — A global shortage in memory chips sparked by artificial intelligence has dealt a “tsunami-like shock” to the smartphone industry, pushing prices to all-time highs, according to a new report.

A worsening shortfall of memory components is expected to put phone manufacturers out of business and make smartphones more expensive than ever this year, according to the paper by the International Data Corporation, a Boston-based technology analysis firm.

“What we are witnessing is not a temporary squeeze, but a tsunami-like shock originating in the memory supply chain, with ripple effects spreading across the entire consumer electronics industry,” said Francisco Jeronimo, who leads research on mobile devices at the IDC, in a Thursday report.

The report estimates that the average selling price of smartphones will rise 14% this year to an all-time high of $523, while manufacturers will no longer be able to make phones that cost less than $100. The IDC also predicts that 2026 smartphone sales will see a record decline of 12.9% to 1.12 billion units, the lowest level in more than a decade.

This particular semiconductor crisis stems from a boom in artificial intelligence, and the subsequent rush to build data centers that rely heavily on memory chips. As demand has skyrocketed, the world’s largest memory chip manufacturers in Asia have pivoted to supplying the AI industry, leaving little left for consumer electronics like laptops, gaming consoles and phones.

The IDC said it expects the shortage to permanently affect smartphone manufacturers, and have a greater impact on smaller makers using Google’s Android operating system, while tech giants like Apple and Samsung would be insulated from the pain and would have the opportunity to increase market share.

“In short, there is no return to business as usual for vendors and consumers,” said Nabila Popal, senior research director at the IDC, in the same report.

No memory

For years, memory chips were considered a modest but steady business, with much thinner profit margins than cutting-edge chips used in computer processing.

The growing demand from AI has changed that.

Jensen Huang, chief executive of Nvidia, whose AI chips have made it the most valuable company in the world, has said memory chips are vital to the development of AI.

“The amount of memory that’s needed for AI to be useful is increasing quite substantially,” he told reporters in Taiwan in late January. “Memory is very important for the future of AI.”

As AI improves, it requires larger amounts of both processing power and memory storage. In particular, the older technology that smartphones and laptops need is called DRAM, or dynamic random-access memory. But those components are being used in another, more advanced kind of chip that supports data centers and other technologies that require larger amounts of storage, called HBM, or high bandwidth memory.

Now prices for both DRAM and HBM chips have hit record highs, nearly doubling in the first quarter of 2026 compared with the previous quarter, according to technology research firm Counterpoint Research. That’s forcing electronics manufacturers to cut down on memory in their devices or focus on making premium products.

Stock prices of the world’s top three suppliers of memory chips – SK Hynix, Samsung and Micron – hit all-time highs this year, and their production capacity is nearly booked out. Shares of Taiwanese competitors have also surged, with companies like Nanya Technology Corporation, Winbond Electronics Corporation and Powerchip Semiconductor Manufacturing Corporation (PSMC) all pledging to increase production.

Analysts and tech executives have warned that the memory shortage will persist well into next year. In a January earnings call, Tesla CEO E

El Pentágono derriba un dron de la CBP de EE.UU. con un sistema láser, dicen legisladores

Kraig Pakulski 0 19 Article rating: No rating

Por Pete Muntean, Alexandra Skores y Katherine Dautrich, CNN

Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos utilizaron un controvertido sistema láser antidrones para derribar una aeronave no tripulada operada por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) en Texas, según representantes del Congreso.

“Nos explota la cabeza con la noticia de que, según se informa, el Departamento de Defensa derribó un dron de Aduanas y Protección Fronteriza utilizando un sistema de alto riesgo contra aeronaves no tripuladas”, dijeron en un comunicado tres demócratas de la Comisión de Transporte e Infraestructura de la Cámara de Representantes.

No está claro cuándo ocurrió el derribo. CNN ha contactado al Departamento de Defensa y a la CBP para obtener más información.

Como consecuencia del incidente, la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) implementó una restricción temporal de vuelo la noche de este jueves sobre el poblado de Fort Hancock, Texas, para “garantizar la seguridad”.

El pequeño poblado está ubicado a unos 80 kilómetros al sur de El Paso, Texas, junto a la frontera con México.

El principal demócrata en la comisión de la Cámara, Rick Larsen, junto con los representantes André Carson y Bennie Thompson, fueron notificados del derribo este jueves a través de canales oficiales, de acuerdo con una fuente del Congreso a CNN.

“Dijimos HACE MESES que la decisión de la Casa Blanca de eludir un proyecto de ley bipartidista, de tres comisiones, para capacitar adecuadamente a los operadores de C-UAS (sistemas de contramedidas contra aeronaves no tripuladas) y abordar la falta de coordinación entre el Pentágono, el Departamento de Seguridad Nacional y la FAA era una idea miope. Ahora estamos viendo el resultado de su incompetencia”, decía el comunicado.

El derribo se produce cerca de dos semanas después de que el uso, por parte de la CBP, de un sistema láser militar diseñado para interrumpir drones cerca de El Paso llevó a la FAA a cerrar abruptamente una gran franja del espacio aéreo hasta 5.486 metros (18.000 pies) sobre la ciudad durante 10 días. La medida cerró de facto el aeropuerto de El Paso, pero se revirtió después de unas ocho horas.

Debido a la ubicación de las nuevas restricciones implementadas el jueves, no se espera que tengan impacto en los vuelos comerciales.

La principal demócrata en la Subcomisión de Aviación del Senado, Tammy Duckworth, pidió una investigación sobre la “disfunción” que pone en peligro el sistema de aviación del país.

“La situación es alarmante y exige una investigación exhaustiva e independiente”, dijo la senadora en un comunicado. “Solicitaré que los inspectores generales de los Departamentos de Defensa, Transporte y Seguridad Nacional lancen una investigación conjunta sobre los recientes escándalos en El Paso y ahora en Fort Hancock”.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post El Pentágono derriba un dron de la CBP de EE.UU. con un sistema láser, dicen legisladores appeared first on News Channel 3-12.

Por qué la terrible experiencia de los Clinton podría acabar perjudicando a Trump

Kraig Pakulski 0 16 Article rating: No rating

Análisis por Stephen Collinson, CNN

Cuando el expresidente Bill Clinton testifique este viernes ante una comisión del Congreso sobre el escándalo de Jeffrey Epstein, quedará sentado un precedente del que el presidente Donald Trump podría llegar a arrepentirse.

La declaración del exmandatario de 79 años sigue al testimonio a puerta cerrada de su esposa, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, quien el jueves criticó la investigación de supervisión de la Cámara dirigida por los republicanos como un encubrimiento para proteger a Trump.

Ni los Clinton ni Trump han sido acusados ​​por las autoridades de ningún delito relacionado con Epstein. Sin embargo, tanto el expresidente Clinton como Trump lo conocían y ambos aparecen mencionados en múltiples ocasiones en los archivos del Departamento de Justicia sobre Epstein.

La batalla de los aliados de Trump para involucrar a los Clinton en su investigación siempre estuvo destinada a crear un amargo teatro político, dados sus altísimos perfiles y sus décadas de historias de feroces duelos con los republicanos.

Pero la comparecencia de la pareja ante la comisión también podría ser contraproducente para el Partido Republicano. En primer lugar, su participación está echando más leña al fuego de la saga Epstein, que la Casa Blanca lleva meses intentando acallar sin éxito.

Y el testimonio de los Clinton plantea paralelos incómodos que desagradarán a Trump y a su círculo íntimo.

Por ejemplo, si el estándar requerido para prestar testimonio es ser mencionado en los archivos de Epstein, ¿por qué no se presentan también ante la comisión republicanos prominentes que aparecen en los archivos?

Las descripciones del secretario de Comercio, Howard Lutnick, sobre sus interacciones pasadas con Epstein fueron socavadas por los archivos publicados por el Departamento de Justicia, pero hasta la fecha no ha recibido una citación como las enviadas a los Clinton.

No existe acusación de delito penal contra Lutnick.

El contacto previo de Bill Clinton con Epstein seguramente interesará a la comisión. Pero, ¿no hay un doble rasero si Trump, mencionado en los archivos en numerosas ocasiones, no es también puesto bajo juramento?

Y la comparecencia de la exsecretaria Clinton —aunque, según su versión, desconocía la conducta de Epstein— crea el modelo de una esposa a la que se le pregunta sobre los vínculos de su esposo con el presunto traficante sexual.

Algunos observadores podrían preguntarse si la primera dama Melania Trump podría tener una visión similar sobre las ocasiones en que su esposo y Epstein se movieron en órbitas similares antes y después de su matrimonio en 2005.

Si bien seguramente habría una gran disputa constitucional por un intento de obligar a declarar a un presidente en funciones, la primera dama no tiene una función constitucional formal, y no parece haber obstáculos legales para tal citación.

No es extraño que un expresidente testifique ante el Congreso.

El presidente del siglo XIX, John Tyler, fue citado a comparecer en una investigación sobre el uso indebido de fondos públicos por parte de su exsecretario de Estado, Daniel Webster.

Theodore Roosevelt testificó ante una comisión del Congreso que investigaba cuestiones antimonopolio en la industria siderúrgica en 1911, uno de los varios expresidentes que comparecieron como testigos, según un artículo de 1983 de Stephen Stathis,

Pakistan’s defense minister says latest clashes with Taliban mean ‘open war.’ What’s happening?

Kraig Pakulski 0 23 Article rating: No rating

By Sophia Saifi, Masoud Popalzai and Rhea Mogul, CNN

Islamabad (CNN) — Afghanistan and Pakistan are fighting again, trading deadly shelling and mortar fire across their rugged border, with Islamabad’s defense minister saying his country’s patience had “run out” and declaring “open war” on its Taliban-run neighbor.

It’s the latest flare-up in an on-off conflict that pitches Pakistan’s well-funded, powerful and nuclear-armed military against hardened Afghan Taliban fighters with decades of battle experience – including victory over US and NATO forces in 2021 after years of insurgency.

Here’s what we know about the latest violence, which threatens to exacerbate instability in the region.

How did it start?

Late Thursday night the Taliban’s military launched attacks on Pakistani positions along some sections of their porous and disputed border that wends 1,600 miles through rugged mountains and desert.

Kabul said those attacks were in retaliation for Pakistan’s bombing of what it said were militant camps in Afghanistan over the weekend that left at least 18 people dead.

In response, early on Friday, Pakistan launched Ghazab Lil Haqq – or “Operation Righteous Fury.”

Pakistani airstrikes had hit Kabul, the southeastern province of Paktia, and Kandahar, considered the spiritual birthplace of the Taliban where the group’s secretive leader Hibatullah Akhundzada is believed to be based.

Pakistan said its strikes early Friday targeted Afghan Taliban defense facilities, a significant escalation in the country’s retaliation strategy.

A Kabul resident described the moment her family was woken by a loud explosion on Friday.

“I was terrified,” the woman, who CNN is not naming for safety reasons, said.

“Then we heard gunfire. When we looked out of our apartment window, we saw bullet-like flames going up in the sky,” she said, adding she could not sleep and was still awake at 5 a.m., fearing what could happen next.

“Since the first explosion, the lights of most of the houses and apartments around us have been on,” the woman said. “I’m sure every Kabul resident is sitting in fear of being hit by a bomb.”

The two sides have reported differing casualty figures for Friday’s attack. Pakistan claimed that its military had killed 133 Afghan Taliban fighters, while Afghanistan said eight of its soldiers had been killed. CNN isn’t able to verify reports from the remote region where the fighting is taking place.

In Pakistan’s northwestern Bajaur district, a mortar shell fired by the Afghan Taliban landed on a house, injuring five people, including two children and a woman, according to police officer, Fazal Akbar.

Haven’t we been here before?

Yes. Despite sharing close economic and cultural ties, the two countries have a complicated history.

Last October, they fought their deadliest conflict in years, with a fragile ceasefire in place since.

After the Afghan Taliban was ousted from power by NATO forces in 2001 for sheltering the perpetrators of the September 11 attacks, Pakistan became one of its main backers.

Its fighters found shelter over the border in Pakistan, and support for their subsequent insurgency against the US-backed Afghan government, in what became the US’ longest-ever war.

But since the Taliban’s ultimate victory in that war following the chaotic US withdrawal and their return to power in Kabul, Pakistan has faced a surge in Islamist violence.

Islamabad blames Pakistani Taliban militants for much of that violence – and accuses Kabul of giving them shelter on its territory.

Many of those attacks are carrie

RSS
First27362737273827392741274327442745Last