SANTA BARBARA COUNTY, Calif. (KEYT) – A Florida-based real estate agency agreed to a settlement over its predatory real estate scheme offering immediate cash payments for decades-long listing rights.

MV Realty, its Chief Executive Officer (CEO) and its Chief Operating Officer (COO) operated a predatory real estate scheme that offered immediate cash payments to homeowners in exchange for the exclusive right to be the owner's listing agent if they sold their homes in the next 40 years explained the Attorney General's Office on Wednesday.

The company misled its customers regarding the terms of those agreements and recorded liens on properties, preventing sellers from transferring ownership, unless they paid MV Realty tens of thousands of dollars in what the company characterized as "early termination fees" noted the state prosecutor's office.

Those liens could also stop homeowners from refinancing or receiving home equity loans added the Attorney General's Office.

According to the settlement, all homeowner contracts with MV Realty are void, MV Realty must individually terminate all liens and the company and its CEO and COO are prohibited from engaging in any business in California that requires a real estate license for five years.

The company must also pay $1,327,069.15 in restitution to consumers and pay $1,172,930.85 in civil penalties per the agreement.

"We will not tolerate predatory conduct that targets vulnerable Californians and puts their homes at risk," stated Attorney General Rob Bonta. "This settlement delivers the relief we sought in our lawsuit, including full restitution for consumers and the complete undoing of the unlawful practices at issue. At a time when Californians are facing an affordability crisis, exploitation like this only adds pressure on households struggling to make ends meet — and it is unacceptable."

MV Realty began doing business in California in early 2022 and by December of 2023, the company was facing lawsuits filed by the Attorney General and District Attorneys in Santa Barbara and Napa counties.

"The Santa Barbara County District Attorney's Office was proud to team with the Attorney General's Office and the Napa County DA's Office in getting relief for Californians who were victimized by a predatory scheme that took advantage of people who were already struggling financially," Santa Barbara County District Attorney John T. Savrnoch explained. "Californians have a right to expect that when they contract with a real estate company that the company will act in their best interests. This settlement provides an example of how California authorities will respond when a company fails in its duties to its customers by trying to take advantage of them through a predatory and unfair scheme."

MV Realty filed for Chapter 11 bankruptcy in the Southern District of Florida in September of 2023, but federal courts dismissed the filing in May of 2024 noted the Attorney General's Office.

In September of 2024, California's joint prosecution secured a preliminary injunction against MV Realty which was upheld on appeal in December of 2025 and required the company to terminate its liens on properties in the state shared the Attorney General's Office.

A trial concerning MV Realty's business practices in the golden state was scheduled to begin on June 10 of this year and the settlement announced Wednesday resolved the lawsuits filed by the statewide and county-based prosecutor's offices, bringing relief to alm

Análisis de Andrea Saint Martin, CNN en Español

La selección mexicana de fútbol hará historia en 2026 al convertirse en la primera en jugar tres Copas Mundiales de la FIFA en casa. Dicho escenario podría jugarle a su favor de múltiples maneras. De hecho, no es casualidad que las mejores participaciones que ha tenido el Tri en su historia fueran siendo anfitrión, alcanzando los cuartos de final en las dos ediciones anteriores.

En México 1970, el equipo dirigido por Raúl Cárdenas cayó 4-1 ante Italia, mientras que en 1986, ya bajo la dirección de Bora Milutinović, quedó afuera del certamen ante la República Federal de Alemania en tanda de penales.

Esta última fue la única vez que la selección jugó cinco partidos en una Copa del Mundo, hito que no ha vuelto a alcanzar desde entonces, siempre quedando eliminada en octavos de final, en la fase de grupos (como sucedió en Qatar 2022) o ni siquiera clasificando (quedó inhabilitada rumbo a Italia 1990 por el escándalo de los “cachirules”).

Volver a ser sede del torneo futbolístico más importante del mundo trae esperanzas renovadas en la afición de volver a llegar a los cuartos de final, o incluso ir más allá, para los más soñadores. Sin embargo, el panorama no es alentador, pues, aunque se cuenta con algunas ventajas que podrían ayudar en su desempeño, hay múltiples áreas de oportunidad que podrían pesar.

La mayor ventaja que tiene cualquier selección anfitriona de un Mundial es la clasificación automática, porque, ¿cuál es el chiste de organizar una fiesta si no te dejan participar en ella?

Tener un lugar asegurado quita mucha presión a la federación, pues se puede dejar de lado el torneo clasificatorio. En el caso de México, es el de la Concacaf, del que suele liderar su ranking de selecciones.

Formar parte de esta confederación puede hacer suponer a más de uno que la selección azteca tiene un boleto asegurado prácticamente cada cuatro años. No obstante, el Tri ha sufrido en procesos clasificatorios, como fue el caso de Brasil 2014, cuando tuvo que derrotar a Nueva Zelandia en el repechaje intercontinental.

Esto parecería indicar que México llega con un mejor panorama por delante. Desafortunadamente, no se puede dejar de lado que la presión de disputar un torneo clasificatorio ayuda a elevar la exigencia de una selección. Si a esto se le suma que la selección mexicana viene de quedar eliminada en fase de grupos en Qatar 2022 (su peor resultado desde Argentina 1978), quizá avanzar directamente al Mundial 2026 no era lo mejor para el anfitrión.

En los casi tres años y medio que pasaron desde el descalabro del Tri en Medio Oriente, el mal sabor de boca se ha disipado sumando dos títulos de la Copa Oro (2023 y 2025) y uno de la Liga de Naciones de la Concacaf (2024-2025). Tres logros que, hay que decirlo, lo muestran como el mejor seleccionado de Centroamérica y Norteamérica.

Asimismo, en los últimos meses de preparación, la federación ha buscado partidos amistosos con selecciones que pintan como candidatas, como Portugal y Bélgica, con las que finalizó en empate.

No obstante, México está cerrando su preparación para el torneo con duelos amistosos ante equipos que están por debajo en el ranking FIFA: Ghana (74), Australia (27) y Serbia (39).

¿Será suficiente para compensar el no haber disputado el clasificatorio de la Concacaf? No lo sabremos hasta que se inicie la Copa del Mundo.

Tras el sorteo de los grupos para el Mu

Tierney Sneed

El acuerdo que el presidente Donald Trump alcanzó con su propio Gobierno para establecer un fondo contra la “intrumentalización” para sus aliados es el más reciente ejemplo de cómo su segundo mandato en la Casa Blanca se ha centrado en socavar los controles sobre el poder presidencial y protegerse a sí mismo de futuras investigaciones.

El acuerdo destaca los nuevos obstáculos que Trump está erigiendo y que podrían frustrar las investigaciones de los demócratas del Congreso, las administraciones sucesoras e incluso las autoridades fuera del Gobierno federal.

En varios frentes, Trump está desmantelando los mandatos de transparencia post-Watergate, atacando el poder del Congreso sobre el dinero, recompensando a los leales acusados de cometer delitos que apoyan sus causas, y atacando a las agencias independientes y a los organismos vigilantes del poder Ejecutivo.

Trump lo ha hecho capitalizando y acelerando una expansión del poder presidencial abrazada por la Corte Suprema conservadora, y desafiando las normas y la gravedad política que frenaron a otros presidentes, según dijeron a CNN exabogados del Gobierno y eruditos constitucionales.

Cuando el Congreso en la década de 1970 aprobó restricciones a la presidencia en respuesta a los escándalos del Gobierno de Richard Nixon, los tribunales de la época respaldaron esas leyes.

“Lo que ahora hemos visto es un dramático cambio de péndulo a favor de simplemente más poder Ejecutivo que se consolida en el presidente mismo, que ya no está disperso”, dijo el profesor Adam Zimmerman de la Facultad de Derecho Gould de la Universidad del Sur de California. “También vemos a alguien que está dispuesto a usar ese poder para llevarlo al límite”.

La más reciente táctica —un controvertido acuerdo derivado de una demanda de dudosa legalidad que Trump interpuso contra el IRS— ofrece al presidente unas garantías más amplias de lo que se había informado inicialmente. Su redacción podría proteger a Trump de algo más que de investigaciones de carácter fiscal. Además, los amplios criterios para determinar quiénes podrían beneficiarse del fondo de casi US$ 1.800 millones podrían incitar a algunas personas a no cooperar con las investigaciones del Congreso sobre el presidente.

“El anuncio de este fondo pone de manifiesto muchas tendencias que hemos visto en este mandato, es decir, el uso —un uso corrupto— que hace el presidente del poder del Gobierno para castigar a sus enemigos y recompensar a sus amigos, incluidos aquellos que infringirían ley a su favor”, dijo Gregg Nunziata, director ejecutivo de la Sociedad para el Imperio de la Ley, una organización de conservadores que se oponen a Trump.

Un portavoz del Departamento de Justicia defendió el fondo en un comunicado que decía que fue “creado específicamente para atender y resolver denuncias de guerra jurídica y exigir responsabilidades a cualquier ciudadano estadounidense que haya sido objeto de un trato injusto por sus creencias”.

“Aquellos que están molestos por el Fondo Antiinstrumentalización deberían recordar que estamos en esta posición porque las declaraciones de impuestos del presidente fueron filtradas ilegalmente, y las administraciones anteriores usaron sus agencias de aplicación de la ley para perseguir implacablemente a sus adversarios políticos”, dijo el portavoz.

La amnistía fiscal que el nuevo acuerdo extiende al presidente, su negocio y su familia se dio a conocer con un anexo publicado silenciosamente el día después de que se anunciara el acuerdo original. Al defenderla, los funcionarios del Departamento de Justicia (DOJ, por sus sigl

The post Traditional Publishing Isn’t Dead appeared first on The Santa Barbara Independent.

By Hannah Rabinowitz, Paula Reid, Kara Scannell, CNN

(CNN) — The Justice Department has launched a criminal investigation into E. Jean Carroll, the former magazine columnist who accused President Donald Trump of sexual assault, according to multiple sources familiar with the matter.

The investigation is focused on whether Carroll committed perjury in testimony tied to her two civil lawsuits against the president – one alleging he sexually abused Carroll in a New York department store in the mid-1990s, and a second for defaming her when in 2019 he repeatedly denied the assault, said she wasn’t his type and claimed she made it up to boost sales of a book.

Prosecutors’ theory hinges on a 2022 deposition statement by Carroll, 82, that she received no outside funding for her lawsuit, though it was later revealed that billionaire Reid Hoffman had paid some legal fees and expenses.

Carroll’s team declined to comment for this story. Attempts to reach Hoffman on Wednesday were unsuccessful.

“We can confirm that no U.S. Attorney’s Office has declined to investigate any case relating to the subject matter of CNN’s inquiry,” a Justice Department spokesperson told CNN. “We will not comment beyond that.”

The probe is the latest move in the department’s ceaseless, and somewhat strained, efforts to meet Trump’s demands to target his long-standing personal foes.

Under acting Attorney General Todd Blanche, the department has pushed to speed up Trump’s campaign of retribution. But the cases he’s brought since taking the reins of the department in April have been heavily criticized and are likely to face challenges in court over allegations of politicization.

But Blanche has been recused from this matter because he worked as one of Trump’s personal attorneys on the Carroll appeals, according to a source familiar with the matter. Blanche has not attended meetings or been involved in discussions about the investigations, and the investigation is being overseen by other officials in the deputy attorney general’s office.

Senior leaders at the Justice Department referred the investigation to federal prosecutors in Chicago, according to two sources familiar with the matter. While Carroll’s deposition took place in New York, one of the individuals who helped cover some of Carroll’s legal fees, Hoffman, has a nonprofit based in Chicago.

Hoffman’s support of the case caught Trump’s attorneys off guard when it came to light on the eve of trial.

In a 2022 videotaped deposition, Carroll told then-Trump attorney Alina Habba that no one else was paying for her legal fees. But two weeks before the trial Carroll’s attorneys informed the judge and Trump’s lawyers that they secured funding from Hoffman’s nonprofit.

Carroll’s lawyers said she never met nor had conversations with anyone associated with the nonprofit. Habba said in court at the time that Carroll’s team “conspired to conceal the truth for nearly six months.”

The judge permitted Trump’s attorneys to question Carroll again in a deposition, which has not been made public.

When the trial began two weeks later Judge Lewis Kaplan said he saw no issue with Carroll’s credibility and blocked the lawyers from asking about Hoffman’s funding.

Caroll is still embroiled in multiple legal battles with the president. Juries awarded Carroll millions of dollars in damages, which the president is appealing. Trump has appealed the $5 million sexual abuse case judgement to the Supreme Co