Por Karina Tsui, CNN

Después de que Renee Good fuera baleada la semana pasada por un agente federal de inmigración en Minneapolis, la madre de tres hijos estaba “inconsciente, sin respirar, con pulso débil, irregular e intermitente”, según un informe del Departamento de Bomberos de la ciudad.

“Vi… a un agente de ICE disparar dos veces a través del parabrisas contra la conductora”, informó una persona que llamó al 911 poco después de que el agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) disparara contra Good, según las numerosas transcripciones de llamadas de emergencia que CNN también obtuvo de las autoridades de Minneapolis.

“Intentó huir en su coche, pero chocó contra el vehículo estacionado más cercano”, dijo la persona que llamó. “Vi sangre sobre la conductora, y luego sobre el compañero que intentaba prestarle ayuda”.

Good, cuya muerte ha provocado días de protestas en Minneapolis y en muchos otros lugares contra la política migratoria impulsada por la Casa Blanca a nivel nacional, tenía sangre en la cara y en el torso cuando un paramédico la encontró en el asiento del conductor de su camioneta minutos después del tiroteo del 7 de enero, según el informe del incidente.

La mujer de 37 años presentaba dos heridas de bala aparentes en el lado derecho del pecho, una herida de bala aparente en el antebrazo izquierdo y una posible herida de bala en el lado izquierdo de la cabeza, según el informe, que también indica que Good fue encontrada sin pulso y se le practicaron compresiones torácicas y otras medidas para intentar reanimarla.

El presidente Donald Trump, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y otros funcionarios federales han acusado a Good de intentar usar su vehículo para matar o herir a agentes de ICE en lo que Noem ha calificado de “acto de terrorismo doméstico”.

Otra llamada al 911 la hizo un hombre que dijo que llamaba en nombre de los agentes federales de Seguridad Nacional que se encontraban en el lugar, según las transcripciones.

“Teníamos a agentes atrapados en un vehículo y hay alborotadores en el lugar. Y se produjeron disparos por parte de los residentes locales”, dijo, al solicitar servicios de emergencia y la presencia de la Policía local. No hizo una descripción del tirador y estaba obteniendo la información de un centro de mando de operaciones conjuntas local, explicó.

“Está muerta. Le dispararon”, le dijo otra persona a una operadora del 911, quien le aseguró que la ayuda ya estaba en camino. “Hay 15 agentes de ICE, y le dispararon porque no quería abrir la puerta de su coche”.

Mientras Good estaba en su Honda Pilot, alguien le preguntó a los agentes de ICE si podía tomarle el pulso, según muestra un video grabado por un transeúnte.

“¡No! ¡Retroceda! ¡Ahora!”, gritó un agente.

“Soy médico”, dice el hombre, con las manos en alto. “¿Puedo tomarle el pulso?”.

Agente de ICE: “¡No! ¡Retroceda! ¡Ahora!”.

Médico: “¡Soy médico!”.

Agente de ICE: “¡No me importa!”.

Después de una evaluación inicial, los rescatistas trasladaron a Good a la siguiente cuadra “para tener un lugar más adecuado, mejor acceso para las ambulancias y para alejarla de una situación que se estaba agravando con la presencia de la Policía y los transeúntes”, según el informe del incidente.

Luego, Good fue llevada en ambulancia a un hospital, donde falleció.

Esta es una noticia en desarrollo y será actualizada.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Transcripciones del 911 y un informe revelan detalles de la muerte de Renee Good y la reacción de su comunid

The post Six Citations Issued During Driver’s License and DUI Checkpoint in Thousand Oaks appeared first on edhat.

By Jasmin Sykes, CNN

(CNN) — Images of plants painted on pottery made up to 8,000 years ago may be the earliest example of humans’ mathematical thought, a study has found.

Researchers from the Hebrew University of Jerusalem examined pottery produced by the Halafian people of northern Mesopotamia, who lived between 6200 BC and 5500 BC.

Many bowls featured flowers that have been depicted with four, eight, 16, 32 or 64 petals. The use of these numbers forms a “geometric sequence” that implies a form of mathematical reasoning rooted in symmetry and repetition, the researchers said in the study published last month in the Journal of World Prehistory.

Study authors Yosef Garfinkel, a professor in archaeology at the Hebrew University of Jerusalem, and Sarah Krulwich, a research assistant and MA student at the university’s archaeology department, examined pottery fragments from 29 Halafian sites, excavated over a 100-year period from 1899.

They found that in nearly every one of the 375 fragments that depict flowers, the number of petals is determined by this doubling sequence, which divides a circle into symmetrical units.

“The strict adherence to these numbers, which are repeated in examples from different sites over hundreds of kilometers, cannot be accidental, and indicates that it was done intentionally,” Garfinkel told CNN.

The Halafians may have developed this form of mathematical reasoning — based on the progressive doubling of numbers — in response to managing village communities that had existed in the Near East for some 4,000 years and had become economically complex, the researchers said.

“The ability to divide space evenly, reflected in these floral motifs, likely had practical roots in daily life, such as sharing harvests or allocating communal fields,” Garfinkel said in a press statement.

In the study, the authors note that it wasn’t until the third millennium BC that texts supply undisputed data on various mathematical systems. The Sumerians, in what is now Iraq, used a numerical system based on the number 60 — of the kind still used in timekeeping — and it has been suggested that a pre-Sumerian system existed, which used the number 10 as the base.

But the researchers said the Halafian use of the numbers four, eight, 16 and 32 does not fit either of these systems and “may reflect an earlier and simpler level of mathematical thinking that was in use in the Near East in the 6th and 5th millennia BC.”

“These patterns show that mathematical thinking began long before writing,” Krulwich said in the statement. “People visualized divisions, sequences, and balance through their art.”

The study contributes to the academic field of ethnomathematics, which identifies mathematical knowledge embedded in cultural expression by prehistoric or non-literate communities.

This is not the first time it has been suggested that artifacts other than written documents may indicate early mathematical thinking.

Some experts believe that evidence of string-making by Neanderthals more tha

The post OpenAI, Childrens’ Advocates Join Forces On Initiative To Protect Kids From Chatbots appeared first on edhat.

Por Ariel Edwards-Levy, Jennifer Agiesta y Edward Wu, CNN

La opinión pública sobre casi todos los aspectos del primer año del presidente Donald Trump en la Casa Blanca es negativa, según una nueva encuesta de CNN realizada por SSRS. La mayoría de los estadounidenses afirma que Trump se centra en las prioridades equivocadas y que hace muy poco para abordar el costo de vida.

Una mayoría, el 58 %, califica el primer año del mandato de Trump como un fracaso.

La encuesta apenas arroja buenas noticias para Trump o el Partido Republicano de cara a un año electoral crucial, con la gestión de la economía por parte del presidente como tema central en las importantes elecciones a la Cámara de Representantes y al Senado.

Al preguntarles cuál es el principal problema del país, los estadounidenses eligen la economía con una proporción de casi dos a uno sobre cualquier otro tema. La encuesta sugiere que Trump tiene dificultades para demostrar que está abordando este problema. Además, revela una amplia preocupación por el uso del poder presidencial por parte de Trump y sus esfuerzos por dejar su impronta en la cultura estadounidense.

Las opiniones sobre la situación económica se han mantenido estables —y en gran medida negativas— durante los últimos dos años, con solo alrededor del 30 % que califica la economía positivamente. Lo que ha cambiado en la última encuesta es el creciente pesimismo sobre el futuro: poco más del 40 % espera que la economía sea buena dentro de un año, frente al 56 % justo antes de que Trump jurara el cargo en enero pasado.

Una mayoría del 55 % afirma que las políticas de Trump han empeorado la situación económica del país, mientras que solo el 32 % dice que la han mejorado. La mayoría, el 64 %, afirma que no ha hecho lo suficiente para intentar reducir el precio de los productos básicos. Incluso dentro del Partido Republicano, aproximadamente la mitad dice que debería hacer más, incluido el 42 % de los republicanos y simpatizantes republicanos que se describen a sí mismos como miembros del movimiento “Make America Great Again” (MAGA).

Gran parte de la población duda de que Trump priorice sus intereses. Solo el 36 % dice ahora que ha tenido las prioridades correctas, frente al 45 % al ​​comienzo de su mandato. Solo un tercio de los estadounidenses cree que a Trump le importan las personas como ellos, una caída frente al 40 % en marzo pasado y la peor calificación de su carrera política.

Solo el 37 % dice que Trump antepone el bien del país a su beneficio personal, y solo el 32 % afirma que está al tanto de los problemas que enfrentan los estadounidenses comunes en su vida diaria. Esto incluye a más de una cuarta parte de quienes aprueban la presidencia de Trump en general, pero no sienten que esté al tanto de sus problemas.

“Aunque esté haciendo algunas cosas buenas en ciertas áreas, parece muy egoísta y (muestra) una falta de interés por el bien común de nuestros ciudadanos”, escribió una persona independiente, de Oklahoma, que respondió a la encuesta.

Menos de la mitad dice que Trump tiene la energía y la perspicacia necesarias para gobernar con eficacia, y solo el 35 % lo considera alguien de quien sentirse orgulloso como presidente.

El índice de aprobación general de Trump se sitúa actualmente en el 39 %: la opinión pública está estancada en terreno negativo en casi todos los aspectos de su presidencia. Sus índices de aprobación, que rondaban el 48 % en febrero pasado, disminuyeron durante los primeros 100 días de su segundo mandato y desde entonces se han mantenido en los bajos 40 o altos 30.

En cierto modo, Trump se enfrenta ahora a una situación política similar a la de su predecesor, el expresidente Joe Biden, quien también tuvo dificultades para convencer a los estadounidenses de que estaba abordando las preocupaciones económicas.

A diferencia de Biden, quien obtuvo índices de aprobación más