Santa Barbara County News and Events

Las 5 cosas que debes saber este 26 de marzo

Kraig Pakulski 0 15 Article rating: No rating

Por CNN en Español

China dice que tiene derecho a tomar medidas de represalia contra el aumento de aranceles de México. Jurado declara responsables a Meta y YouTube en juicio por adicción a redes sociales. ¿Cuáles son los principales grupos latinos detenidos en las fronteras de EE.UU.? Esto es lo que debes saber para comenzar el día. Primero la verdad.

Suscríbete aquí para recibir el newsletter cada mañana en tu correo

🎙 Escucha las 5 cosas de CNN

Mientras llega la próxima audiencia judicial en Nueva York, el hijo de Nicolás Maduro proyecta una imagen optimista y desafiante sobre la vida de su padre y su esposa, Cilia Flores, tras las rejas. Sin embargo, personas con acceso a esa prisión, entrevistadas por CNN, dan cuenta de un panorama diferente.

China comunicó que las medidas comerciales de México en su contra —entre las que se incluyen el aumento de aranceles que afectan a más de US$ 30.000 millones en exportaciones del gigante asiático— constituyen barreras al comercio y a la inversión, y que tiene derecho a adoptar contramedidas.

Los latinos —en especial los mexicanos— constituyen la mayoría de los detenidos por las autoridades fronterizas (o “encuentros”, como los llama el Gobierno de EE.UU.) en el segundo mandato de Trump. Estas son las cifras.

Un jurado en California declaró a Meta y YouTube responsables en todos los cargos en un caso histórico que acusó a los gigantes tecnológicos de volver intencionalmente adicta a una joven y perjudicar su salud mental. La decisión podría sentar un precedente para cientos de casos similares y derivar en cambios importantes en la forma en que operan las plataformas de redes sociales.

Irán ha puesto trampas y trasladado personal militar adicional y defensas aéreas a la isla de Kharg en las últimas semanas, como preparación para una posible operación de Estados Unidos destinada a tomar el control de la isla, Read more

Críticos de las grandes tecnológicas celebran veredicto sin precedentes sobre las redes sociales

Kraig Pakulski 0 16 Article rating: No rating

Por Brian Stelter, CNN

Para los críticos de empresas tecnológicas como Meta y Google, el veredicto del miércoles en el juicio por adicción a las redes sociales ha sido, literalmente, el resultado de años de trabajo.

Padres, expertos en seguridad infantil y algunos legisladores afirmaron que la determinación de la responsabilidad era un momento de rendición de cuentas que hacía mucha falta.

“Para los padres cuyos hijos murieron como consecuencia de los daños causados ​​por las redes sociales, el veredicto de hoy supone un gran paso hacia la verdad, la justicia y la rendición de cuentas”, declaró Sarah Gardner, directora ejecutiva de Heat Initiative, un grupo fundado hace tres años que afirma existir para “presionar a las grandes empresas tecnológicas”.

Gardner argumentó que el veredicto del miércoles del jurado de Los Ángeles “es el momento a lo grande de las redes sociales en el mundo de las tabacaleras: el daño que estas empresas causan intencionalmente a los niños ha sido probado en un tribunal de justicia”.

Álvaro Bedoya, comisionado de la FTC durante la era Biden, escribió en X que “un jurado de gente común ha logrado lo que el Congreso e incluso las legislaturas estatales no han podido: responsabilizar a Meta y a Google por crear adicción en los jóvenes a sus productos”.

El juicio se centró en las acusaciones de que los gigantes tecnológicos diseñaron deliberadamente sus plataformas con funciones adictivas que mantienen a los usuarios jóvenes enganchados y perjudican su bienestar.

Ambas compañías han invertido mucho en herramientas de seguridad para los usuarios más jóvenes y refutan las acusaciones de que sus plataformas sean las culpables de los problemas de salud mental de los adolescentes.

“Discrepamos respetuosamente con el veredicto y apelaremos”, declaró Meta en un comunicado el miércoles. “La salud mental de los adolescentes es sumamente compleja y no puede vincularse a una sola aplicación. Seguiremos defendiéndonos con firmeza, ya que cada caso es diferente, y mantenemos la confianza en nuestro historial de protección de los adolescentes en línea”.

Google también anunció que apelará. “Este caso malinterpreta a YouTube, que es una plataforma de streaming construida de forma responsable, no una red social”, declaró el portavoz José Castañeda en un comunicado.

En este caso, la demandante, identificada como Kaley o KGM, alegó que el uso compulsivo de las plataformas le provocó ansiedad, dismorfia corporal e ideas suicidas.

Jonathan Haidt, autor de “La generación ansiosa” y uno de los defensores más conocidos de las escuelas sin teléfonos móviles, afirmó que, gracias al veredicto del jurado, “estamos en un mundo nuevo: una nueva era en la lucha por proteger a los niños de los peligros en línea”.

Haidt afirmó que el resultado del juicio civil “pertenece ante todo a las familias, especialmente a los muchos padres que, ante una pérdida inimaginable, optaron por alzar la voz, exigir responsabilidades y soportar un doloroso proceso legal para que otros niños pudieran evitarlo”.

Añadió: “Esto es solo el principio. Le seguirán miles de casos que llevarán a Meta, Snap, TikTok y YouTube ante los tribunales. Aún queda mucho trabajo por hacer en los tribunales, las legislaturas, las escuelas y las comunidades”.

Numerosos padres que atribuyen la muerte prematura de sus hijos a las redes sociales asistieron al juicio en Los Ángeles y llamaron la atención sobre lo que, según ellos, es una amenaza constante para las familias de todo el mundo.

La organización Parents for Safe Online Spaces, que ha estado presionando al Congreso para que apruebe la Ley de Seguridad Infantil en Internet, declaró el miércoles que la decisión del jurado fue una “victoria excepcional y trascendental” en una lucha que ha durado años.

“Por fin, un jurado ha dicho basta”, declaró el grupo. “Las empresas de redes

Deadly LaGuardia Airport collision highlights ‘heavy workload’ for air traffic controllers

Kraig Pakulski 0 19 Article rating: No rating

By Alexandra Skores, Pete Muntean, CNN

Washington, DC (CNN) — After this week’s deadly collision at LaGuardia Airport, concerns about how much is too much for one air traffic controler to handle have reopened.

Sometimes, controllers in the tower are responsible for planes preparing to take off and can also be tasked with handling those in the air or on the ground.

“It happens in every facility as the traffic winds down, especially at night. You begin to combine positions,” said Harvey Scolnick, a retired air traffic controller, who worked for 42 years for both the military and Federal Aviation Administration. “When the time permits, you combine it to one position — ground control, local control, clearance, delivery — you combine them down to one position. But you try to do it at such a time when the traffic permits.”

On Sunday, just before midnight, Air Canada Express Flight 8646 was landing at LaGuardia Airport when it plowed into a firetruck. Two controllers were working in the tower cab at the time, the top of the tower that looks out over the airfield, the NTSB confirmed on Tuesday.

The “local controller” was in charge of active runways and the immediate airspace surrounding the airport. The “controller in charge” was a supervisor responsible for the safety of operations, and that night, they were also assigned to give pilots departure information. One of them – the NTSB is still trying to determine which one – was also responsible for the aircraft and vehicles on the ground.

The plane had 72 passengers and four crew members on board for the one-hour flight from Montreal to New York’s LaGuardia. The two pilots died and dozens of passengers and two firefighters in the emergency vehicle were injured.

While it is far too early to know what caused the crash, National Transportation Safey Board Chair Jennifer Homendy said there’s a systemic issue when positions are combined due to short staffing during the late-night hours.

“Our air traffic control team has stated this is a problem, that this is a concern for them for years,” Homendy told reporters on Tuesday. “I can understand it’s a concern, especially if there’s a heavy workload.”

Combining roles in the tower

Two controllers were working during the midnight shift on Sunday, which may have been standard for LaGuardia at that time of the night. The NTSB will investigate if that procedure was adequate.

CNN aviation analyst and former NTSB managing director Peter Goelz says combining air traffic control positions may work during a normal drop in flights late at night, but he believes it “will be determined as a contributing factor to this accident.”

Goelz says traffic at LaGuardia that night surged due to earlier bad weather and delays due to the TSA staffing shortages at airports nationwide, with dozens of late arrivals overwhelming what is typically a reduced workload.

“The reality is you have to staff for the ultimate bad evening,” Goelz said. “You need to be able to pick up a challenge when you’ve had storms, when you’ve had delays.”

Instead, he said, controllers are often left managing too much at once in an already strained system.

“We’re working with an antiquated system and a workforce that is overworked and undermanned,” he said. “That is just a deadly combination.”

As air traffic continues to increase, Goelz warned combining air traffic control positions is “really just playing with fire.”

Yet, Scolnick said if there were any questions about compromising safety, a supervisor would ask a controller to stay later for overtime.

“It seemed to me that it wasn’t a terrible decision to combine positions there, but they did,” Scolnick said. “It was just a freak accident.”

Combining positions is a problem the NTSB has tried to navigate before.

When an Army Black Hawk helicop

Los aliados de Trump en el Golfo presionan para que se aborden sus preocupaciones antes de que termine la guerra con Irán

Kraig Pakulski 0 15 Article rating: No rating

Por Mostafa Salem y Becky Anderson, CNN

Antes de la guerra con Irán, los aliados árabes del Golfo del presidente Donald Trump presionaron enérgicamente en contra del conflicto militar, temiendo los ataques que Teherán ahora está lanzando contra ellos.

A medida que la guerra se prolonga, temen que una salida rápida pueda dejarlos en peor situación que antes de que comenzara.

Durante la última semana, a medida que ha aumentado el impulso hacia las negociaciones para poner fin a la guerra, funcionarios árabes del Golfo han declarado abiertamente que las capacidades militares de Irán, utilizadas para castigarlos por las acciones de Estados Unidos e Israel, no pueden permanecer intactas en ningún orden regional futuro.

Si bien la amenaza nuclear percibida aún persiste, consideran que los misiles iraníes representan un riesgo más urgente.

Arabia Saudita quiere que las capacidades de misiles balísticos y de crucero de Teherán se degraden “tanto como sea posible” antes de que termine la guerra, según declaró a CNN un funcionario regional familiarizado con la postura saudí.

Y los Emiratos Árabes Unidos creen que sería “difícil” para la región seguir conviviendo con un programa iraní de misiles y drones, según el mismo funcionario.

El mensaje de la guerra con Irán “se ha vuelto muy claro”, declaró la semana pasada Anwar Gargash, asesor del presidente de los Emiratos Árabes Unidos.

“Nuestro planteamiento no se limita a un alto el fuego, sino que se orienta hacia soluciones que garanticen una seguridad duradera en el Golfo”, afirmó, incluyendo abordar la “amenaza nuclear, los misiles, los drones y la intimidación de Irán en los estrechos”.

“Es inconcebible que esta agresión se convierta en un estado de amenaza permanente”, añadió en una publicación del domingo X.

Los funcionarios estadounidenses afirman que persiguen objetivos similares.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, declaró este mes que el objetivo es “destruir los misiles ofensivos iraníes, destruir la producción de misiles iraníes, destruir su armada y demás infraestructura de seguridad”.

Funcionarios iraníes han declarado que la mayor parte de su potencia de fuego se ha utilizado contra los estados árabes vecinos, lo que ha desconcertado a los líderes regionales, quienes insisten en que no tuvieron ningún papel en la guerra y presionaron activamente en su contra.

A medida que avanzaba el conflicto, Teherán acusó a varios estados árabes del Golfo de permitir que Estados Unidos utilizara sus territorios para lanzar ataques contra la República Islámica.

Las exigencias de Irán también han variado a lo largo de la guerra.

Funcionarios iraníes afirman que exigen un nuevo statu quo en la región, que incluye la formalización del control de Teherán sobre el estrecho de Ormuz, reparaciones de guerra y un cambio en las alianzas de décadas entre los estados árabes del Golfo y Estados Unidos.

Asimismo, ha amenazado con intensificar sus ataques contra sus vecinos árabes.

El New York Times citó el martes a funcionarios estadounidenses que afirmaban que el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman ha estado presionando a Trump para que continúe la guerra con Irán, argumentando que representa una “oportunidad histórica” ​​para rehacer Medio Oriente.

Sin embargo, el mensaje público de Arabia Saudí sigue centrado en la desescalada.

Un alto funcionario saudí declaró a CNN que Riad “sigue apoyando” una solución pacífica a este conflicto, tal como lo hacía antes de que comenzara la guerra.

“Nuestra principal preocupación hoy es defendernos de los ataques diarios contra nue

RSS
First22122213221422152217221922202221Last