Por Priscilla Alvarez, Holmes Lybrand y Eric Levenson, CNN
Después de que agentes federales de inmigración mataran a tiros a dos ciudadanos estadounidenses este enero, la entonces secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) se comprometió a desplegar “rápidamente” cámaras corporales para los agentes a nivel nacional.
“A medida que haya financiamiento disponible, el programa de cámaras corporales se ampliará a nivel nacional”, escribió Kristi Noem en redes sociales el 2 de febrero. “Adquiriremos y desplegaremos rápidamente cámaras corporales para las fuerzas del orden del DHS en todo el país”.
Pero más de cinco meses después, la distribución de esas cámaras corporales sigue en curso y, de manera notable, no había llegado a los agentes involucrados en los tiroteos mortales en Houston y en Maine esta última semana. Ninguna de las víctimas era el objetivo previsto de las operaciones de control migratorio, han dicho funcionarios.
La falta de cámaras corporales para estos agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas plantea preguntas sobre el ritmo y el estado de ese esfuerzo nacional. Mientras tanto, la falta de video de primera mano de los agentes federales —combinada con el historial reciente del DHS de declaraciones falsas— ha profundizado el escepticismo sobre la narrativa del Gobierno en estos tiroteos mortales.
“Tienen muchísimo dinero. Por qué no tienen cámaras corporales me parece una pregunta muy justa”, dijo a CNN el senador Angus King de Maine el lunes por la noche. “Eso resolvería este tipo de cuestión fáctica que vamos a estar tratando de resolver durante las próximas semanas aquí en Maine”.
Los tiroteos de esta semana subrayan el impulso de años por las cámaras corporales, tanto por parte del público como de los propios agentes. Impulsadas por el tiroteo policial de 2014 y la posterior agitación en Ferguson, Missouri, las fuerzas policiales de todo el país han adoptado y exigido el uso de cámaras corporales, una medida que, según expertos en fuerzas del orden, ayuda a garantizar una actuación policial segura y responsable.
“Agentes del orden de todo el país me dicen que las cámaras corporales en realidad les prestan un servicio cuando se trata de casos controvertidos”, dijo Josh Campbell, corresponsal sénior de CNN y exagente del FBI.
Sin embargo, las agencias federales han sido lentas en adoptar estos dispositivos, y el Gobierno de Trump ha dado marcha atrás sobre la necesidad de adoptarlos.
El zar de la frontera Tom Homan dijo el martes que el ICE tiene un cronograma para distribuir cámaras corporales a sus agentes, aunque se negó a compartir los plazos de esos planes y culpó a un cierre parcial del Gobierno a principios de este año por el retraso.
“Las cámaras corporales ya se pidieron. Hay un calendario de despliegue establecido y, en este momento, están capacitándose para capacitar, de modo que los agentes en cada oficina de campo puedan capacitar a sus agentes en el uso de la cámara corporal”, dijo Homan a Kaitlan Collins, de CNN, en la Casa Blanca. “Eso se retrasó por el cierre (del Gobierno)”,
El uso de cámaras corporales ha logrado en gran medida un acuerdo bipartidista, particularmente en medio de enfrentamientos agresivos entre agentes federales y miembros del público durante el último año.
Después de las muertes de Renee Good y Alex Pretti en Minneapolis este año, Noem se comprometió a ampliar el programa de cámaras corporales y desplegar el equipo para los agentes a nivel nacional. El financiamiento del año fiscal 2026 para el DHS asigna US$ 20 millones para la “adquisición, despliegue y operaciones” de cámaras corporales para agentes y oficiales.
Noem fue destituida en marzo y reemplazada más tarde ese mes por el exsenador Markwayne Mullin de Oklahoma. A pesar del cambio de liderazgo, funcionarios de Seguridad Nacional han dicho repetid